Sırt çizgisi
Yüksek Mahkeme, teknoloji şirketlerinin platformlarında yayınlanan içeriklerden ne ölçüde yasal olarak sorumlu tutulabileceğini değerlendirecek. açıkladı Pazartesi günü, Google'ın IŞİD'e katılımı teşvik etmeye yardımcı olan YouTube videolarını önermekle hatalı olup olmadığıyla ilgili bir davayı ve buna ek olarak Twitter'ın benzer içerik nedeniyle açtığı ayrı bir davayı ele alacak.
Yüksek Mahkeme, YouTube'un tavsiyesinden sonra Google'ın yasal olarak sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirecek … [+]
Getty Images ile Gelecek
Ana unsurlar
Mahkeme davayı kabul etti Gonzalez - Google2015 yılında Paris'teki terör saldırısında öldürülen bir kadının babası tarafından getirilen bu belge, Google'ın "kullanıcılara IŞİD videoları önermesinin" "IŞİD'in büyümesi ve faaliyeti açısından kritik" olduğunu ve şirketin yasal olarak sorumlu tutulması gerektiğini iddia ediyor .
Sosyal medya şirketleri şu ana kadar kullanıcıların kendi platformlarında yayınladıkları içeriklere ilişkin yasal sorumluluktan muaf tutuldu. 230 bölümü Hiçbir bilgisayar hizmet sağlayıcısının başka bir içerik sağlayıcı, yani onun kullanıcıları tarafından yayınlanan "herhangi bir bilginin yayıncısı veya sözcüsü olarak kabul edilmeyeceğini" belirten İletişim Ahlakı Yasası.
Dava sorar Yüksek Mahkeme, Bölüm 230'un korumalarının sosyal medya platformlarında hedeflenen video önerilerini içermesi mi gerektiği, yoksa platformlarda yayınlanan içerik söz konusu olduğunda yalnızca yasal olarak mı korunması gerektiği konusunda karar verecek.
Davayı açan Reynaldo Gonzalez, platformların hukuki sorumluluğunun önerilerle değil, "içeriğin yayınlanması, geri çekilmesi, ertelenmesi veya değiştirilmesi" gibi "geleneksel editoryal işlevlerle" sınırlı olması gerektiğini savunurken Google, önerilerinin 230. bölüm kapsamında korunduğunu savunuyor. .
Bölge ve temyiz mahkemeleri daha önce davada Google'ın yanında yer almıştı ancak diğer temyiz mahkemeleri teknoloji şirketlerinin tavsiyelerden sorumlu tutulması lehine karar vermişti.
Yargıtay da davanın açılacağını duyurdu Twitter, Inc. ve TaamnehTwitter'ın ardından, 2017'de Türkiye'de yaşanan terör saldırısının ardından platformlarında yayınlanan aşırılıkçı içerikten sorumlu tutulmak amacıyla Twitter, Facebook ve YouTube'a karşı açılan ilgili bir dava. sordu Yüksek Mahkeme, Gonzalez v. Google davasını da ele alırsa davayı ele alacak.
Önemli Alıntı
Gonzelez'in avukatları davaya ilişkin Yüksek Mahkeme'ye sundukları dilekçede, "Etkileşimli bilgisayar hizmetleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde sosyal medya kullanan hemen hemen her yetişkin ve çocuğa sürekli olarak şu veya bu şekilde tavsiyelerde bulunuyor" diye yazdı. "Bölüm 230'un bu tür tavsiyelere uygulanması, etkileşimli bilgisayar hizmetlerine zararlı materyalleri tavsiye etmekten kaçınmaya yönelik tüm hukuki sorumluluk teşviklerini ortadan kaldırır ve bu tavsiyelerin kendilerinin yaralanmasına veya sevdiklerinin ölümüne neden olduğunu gösterebilecek mağdurlara tazminat verilmesini reddeder."
Baş Eleştirmen
Google, mahkemenin YouTube önerilerinin yasal sorumluluktan muaf tutulamayacağına hükmetmesi halinde, "230. maddenin geçerliliğini yitirmiş bir hüküm olacağını" savundu. mahkeme dosyası Yargıtay'a. "Bu Mahkeme, modern internetin temel organizasyonel kararlarını tehdit edecek 230. bölümün yorumunu hafife almamalıdır." Şirket, Yüksek Mahkeme'nin Pazartesi günü aldığı karara ilişkin yorum talebine henüz yanıt vermedi.
Anahtar Arka Plan
Yüksek Mahkeme, Yargıç Clarence Thomas'ın daha önce mahkemenin 230'de ayrı bir düzenlemenin parçası olarak 2020. bölüm üzerinde ağırlığını koyması gerektiğini söylemesinin ardından Pazartesi günü davayı ele almaya karar verdi. dava daha "uygun" bir yasa ortaya çıktığında yargıçların "giderek önemi artan bu yasanın metninin İnternet platformlarının sahip olduğu mevcut dokunulmazlık durumuyla uyumlu olup olmadığını değerlendirmesi gerekir." YouTube, Mozilla Vakfı ile algoritmasının aşırılıkçı veya partizan konularla ilgili videoları, yanlış bilgilendirme de dahil olmak üzere kullanıcılara nasıl aktardığına ilişkin geniş çaplı bir incelemeye tabi tutuldu. ders çalışma Temmuz 2021'de katılımcıların işaretlediği sakıncalı videoların %70'inin platformun öneri sistemi aracılığıyla bulunduğu tespit edildi. Mevcut ve eski YouTube mühendisleri şunları söyledi: Wall Street Journal 2018'de YouTube bilinçli olarak aşırılıkçı içerik önermeye çalışmasa da, platformun algoritması "zaten yüksek trafik çeken ve insanları sitede tutan" ve "sansasyonel" olma eğiliminde olan videoları öne çıkarıyor.
Teğet
Gonzalez v. Google davasındaki spesifik şikayetlerle ilgisi olmasa da Cumhuriyetçiler ayrıca karşı koşmak Teknoloji şirketlerinin muhafazakarlara karşı sahip olduğu bir "önyargı" olarak algıladıkları nedeniyle son yıllarda 230. bölüm, teknoloji şirketlerini daha fazla yasal sorumluluğa açmak için yasanın yeniden düzenlenmesi çağrısında bulundu. Demokratlar var Ayrıca Başkan Joe Biden ile birlikte platformları yanlış bilgi ve nefret söyleminden sorumlu tutmanın bir yolu olarak politikada reform yapılması çağrısında bulunuldu (Yüksek Mahkeme davasının amaçladığı şeye daha yakın) çağrı 2020'de yapılan bir röportajda tüzüğün "iptal edilmesi" için New York Times.
Daha fazla Okuma
Twitter, Google ve Facebook, IŞİD Saldırısı Davalarına Büyük ölçüde Bağışıklıklı (Bloomberg)
Bölüm 230 hakkındaki tartışmayı kavramsallaştırmaya yönelik bir rehber (Brooking Enstitüsü)
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/03/supreme-court-to-consider-whether-tech-companies-like-google-facebook-can-be-held-liable- içerik önerileri için/