Ripple CTO'su, Atlanta Fed'in Ethereum'a İzin Verilmezken "Ripple" a İzin Verdiğini Söylemesine Tepki Verdi

Atlanta Federal Rezerv Bankası kısa süre önce “Ripple”ı izin verilen bir blockchain olarak sınıflandıran ve Ripple'ın CTO'sunun tepkilerini ortaya çıkaran bir rapor yayınladı.

Ripple'ın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, Atlanta Federal Reserve Bank'ın "Ripple"ı izinli ve özel bir blockchain olarak sınıflandıran yakın tarihli bir raporuna tepki gösterdi. Raporda ağ, halka açık ve izinsiz olarak değerlendirilen Ethereum ile karşılaştırıldı.

Zincir üzerinde beğenilen bir dolandırıcılık dedektörü olan ScamDetective, yakın zamanda attığı bir tweet ile ilk olarak halkın dikkatini rapora çekti.

"Finansal Hizmetlere Yönelik Etkileriyle Web3'e Giriş" başlıklı rapor, Ethereum blockchain'in hükümlerini vurguladı ve haklı olarak zinciri özel ve izinsiz bir ağ olarak adlandırdı. Bununla birlikte, Ethereum'un izinsiz doğasıyla tezat oluşturmak amacıyla rapor, "Ripple"ı özel ve izin verilen bir blockchain olarak sınıflandırdı.

Makaleye yorum yapan David Schwartz, makalenin içeriğinin arkasındaki düşünceleri merak ettiğini dile getirdi. Yazarların yanlışlıkla XRP Ledger'ın (XRPL) özel veya izinli olduğuna inanıp inanmadıklarını ve yanlışlıkla buna "Ripple" adını verip vermediklerini sorguladı. Ek olarak Schwartz, RippleNet'i bir blockchain olarak yanlış anlayıp anlamadıklarını da düşündü.

“Burada ne düşündüklerini merak ediyorum. XRPL'nin özel veya izinli olduğunu düşünüp ona "Ripple" mı adını verdiler? RippleNet'in bir blockchain olduğunu mu düşünüyorlardı? Ya da ne?" Schwartz belirtti.

XRP Defterine İzin Veriliyor mu?

Bağlam açısından, izinli bir blockchain, erişim ve katılımın belirli bir grup bilinen ve yetkili katılımcıyla sınırlı olduğu bir ağdır. Daha fazla kontrol ve gizlilik sunarak sınırlı erişim ve gizlilik gerektiren kurumsal kullanım durumları için uygun hale getirir. 

Buna karşılık, izinsiz bir blockchain, herkesin izinsiz olarak katılmasına ve katılmasına izin verir. Katılımcıların toplu olarak işlemleri doğruladığı, merkezi olmayan bir şekilde çalışır. İzinsiz blok zincirleri şeffaflığa ve sansüre karşı dayanıklılığa öncelik verir, bu da onları güven ve kapsayıcılığın önemli olduğu kamusal kullanım durumları için ideal kılar.

XRPL'ye izin verildiğine dair iddialar yakın zamanda arttı ancak Schwartz ve diğer XRP savunucuları bu iddiaları hızla çürüttü. Gibi açıklanması The Crypto Basic tarafından bir topluluk üyesi daha önce XRPL'nin fikir birliği mekanizmasının ona izin verdiğini savundu. Schwartz bu iddiayı yalanladı.

Ripple, XRPL'nin Bağımsızlığını Vurguluyor

Bu arada Ripple, ağ ve yerel token ile yakın bağlarına rağmen XRP Ledger'ın (XRPL) bağımsızlığını vurgulamaya devam etti. Firma, ne halka açık XRPL ağını ne de XRP tokenını kontrol etmediğini vurguladı. Bu, ajansın firma ile XRP sahipleri arasında ortak bir girişim olduğunu iddia ettiği devam eden SEC davasındaki argümanların bir kısmını temsil ediyor.

Ancak Ripple'ın bu reddi, bazen ağı veya tokenı yanlışlıkla "Ripple" olarak adlandıran bazı raporların çoğalmasını durdurmadı. Taraftarlar Atlanta Fed'in makalesinin böyle bir rapor olduğuna inanıyor. Ancak ScamDetective iddia Makalenin, CBDC pilot uygulamaları gibi kullanım durumları için Ripple tarafından geliştirilen özel defterlere atıfta bulunabileceği belirtildi.

Bizi takip edin on Twitter ve Facebook.

Feragatname: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve The Crypto Basic'in görüşünü yansıtmaz. Okuyucular, herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kapsamlı bir araştırma yapmaya teşvik edilir. Crypto Basic herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.

-Reklam-

Kaynak: https://thecryptobasic.com/2023/05/27/ripple-cto-reacts-as-atlanta-fed-says-ripple-is-permissioned-while-ethereum-is-not/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =Dalgalanma-cto-Atlanta-beslemeli-ethereum-olmadığı halde-dalgalanma-izin verildiğini söylediği gibi tepki veriyor