Amazon, Bitcoin'i Kabul Etmemek İçin Sabote Edildi – Trustnodes

Dünyanın en büyük mağazası olan Amazon, yeni teknoloji ve yeni ödeme araçları söz konusu olduğunda hala geride.

Kripto, kusurları ne olursa olsun, ticaret söz konusu olduğunda yine de küresel bir özgürleşme aracıdır.

Bankacılık eksikliği veya başka nedenlerle kilitlenmiş olabilecekler, yine de kripto madenciliği yaparak veya satın alarak küresel dijital ekonomiye katılabilirler.

Bu yüzden çevrimiçi olarak birçok işletme bunu kabul ediyor. Örneğin BitPay, 10,000'den fazla satıcıyı sayar. 5'den bu yana on milyon işlemde 2011 milyar dolar gerçekleştirdiler.

Bu büyük rakamlar ama Amazon gibi bir dev için bu gerekli değil. Öte yandan, Amazon o kadar büyük ki, yerel bir mağaza için nadir görülen bir durum, Amazon için oldukça büyük bir izleyici kitlesi olabilir.

Herhangi bir nedenle mahremiyet isteyen insanlar var. Hacklenmiş olabilecek kart bilgilerini neden Amazon'a versinler?

Kripto sahibi olabilecek ancak itibari parası olmayan veya ödeme için yeterli olmayan insanlar var. Nadir, ama yine de Amazon çok büyük.

Kripto piyasası da makul bir büyüklüğe ulaşıyor. Amerikalıların tahminen %20'si şu anda kripto para tutuyor. Avrupalılar için muhtemelen aynıdır.

Bu nedenle, bir seçenek olarak kripto sunmak, müşterilerin rahatlığı için daha uygun olabilir. Büyük çoğunluk kullanmasa bile uç noktalarda kötü olabilecek bir deneyimi yeni ve hoş bir kripto ödeme deneyimine dönüştürmek, ham verilerin söyleyebileceğinden daha değerli olabilir.

Bu, tüm çevrimiçi işletmeler için geçerlidir. Özellikle küresel olan havayolları. Örneğin, WizzAir gibi bir varlığın kripto kabul etmemesi için hiçbir mazeret yoktur.

Ancak Amazon söz konusu olduğunda, müşteriler, deneyim ve hatta onu kaç kişinin kullanacağı umrumda değil. Bu sadece saf siyaset.

Tekel Körlüğüne Öncülük Eden Dum

Kripto paranın yükseldiği dönem olan 2014'ten 2020'ye kadar Amazon Web Hizmeti'ndeki (AWS) çabaları Başkan Yardımcısı olarak yöneten Timothy Bray, "Güven olmalı" diyor.

Kripto bir yana, blockchain söz konusu olduğunda Amazon'u temelde sabote ettiğine inanıyor.

Ve bundan, söz konusu teknolojiyle ilgili olarak güven olması gerektiğine dair ifadesinin neden yanlış olduğunu kanıtlıyor, çünkü tüm insanların doğru cevaba sahip olduğuna neden güvenelim? Otoriteye güvenmek bir yanılgıdır.

Doğal olarak, yeni bir komşunun sıradan bir arkadaş canlısı insan olduğu ve aynı şekilde karşıdan karşıya geçen insanlar için olduğu veya kumsalda dalış yapmaya gittiğimizde birisinin havlumuzu almayacağı konusunda temel bir güven veya varsayılan varsayımımız olmalıdır.

Bununla birlikte, Bray'e her şeyin en üstün bilgisi konusunda güvenmemeliyiz. Körü körüne önyargılı olmadığına da güvenmemeliyiz. Belki de 2020'de ayrıldığı Amazon'un iyiliği için bile çok büyük bir ego vb.

Muhasebe söz konusu olduğunda da konulara güvenmemeliyiz, bu yüzden denetimlerimiz var.

Güvenin, bir yere kadar. Bununla birlikte, bir ödeme teknolojisi söz konusu olduğunda, tamamen Trustless kesinlikle daha iyidir, değil mi?

Ancak Bray, paranın kendisi veya ödeme sistemleri konusunda fazla iş tecrübesine sahip görünmüyor, bu nedenle fikir ve kararları daha çok yardımcı yönlere dayanıyor.

Çevreci ve siyasi aktivist olarak tanımlanıyor. Bu nedenle, temel bakış açısı muhtemelen 'Bunun yürümesini istemiyorum' ve hatta belki de 'Çalışıyorsa umurumda değil' ile başlar.

Onun için daha önemli olan şey, kripto para biriminin bir şekilde bu sınır ötesi özgürlükçüler olduğu, muhtemelen komünistlere daha yakın olan kendisine çok zıt bir spektrum olduğu şeklindeki kafasındaki bu fikir.

“Açıkçası, kripto sahnesinden önde gelen birkaç ışıkla da konuştuk. Bu pek yardımcı olmadı, çünkü çoğunlukla sizi zahmetli hükümet düzenlemeleri ve sözleşme yasası altından kurtaran yönlerle ilgileniyor gibi görünüyorlardı; hepsinde inceliksiz bir özgürlükçülük kokusu vardı," dedi. diyor.

Bu işten çıkarma ifadesi boyunca ve belki de muhtemelen onlarla tanıştığı 2014 dolaylarında bitcoin adına konuştuğunu iddia eden insanlar açısından çok da haksız değil.

Halkın hükümete çok kızdığı bir atmosferdi. Orta Doğu'da sonu gelmeyen savaşlar tüm hızıyla sürüyordu. Gerçekten çok fazla karanlık vardı ve hem Wikileaks, Snowden ile ilgili olarak teknisyenlerden hem de Brexit ve Trump'ta halktan bir ayaklanma vardı.

Ancak bitcoin'in hükümetle pek bir ilgisi yok. Bitcoin'in Fed ile bir ilgisi olabilir, ancak kripto daha geniş çapta tasarlanabilir, ancak Fed benzeri bir sistem de dahil olmak üzere kişi memnun olabilir ve bitcoin'in bankalarla bir ilgisi vardır.

Pek çok kişi bankaların hükümeti ele geçirdiğini iddia etse de, ikisi çok farklı şeylerdir; kripto, temelde kağıt tabanlı para sisteminin yerel bir dijital kodlu parasal ve finansal sisteme yükseltilmesidir.

Bu yönün, teknolojinin göz ardı edilmesi nesnel olarak bir hatadır. Kişi birçok şey hakkında istediğini söyleyebilir, ancak bitcoin çifte harcama sorununu çözer.

Nesnel olarak konuşursak, teknolojik bir yeniliktir ve aşamalı bir iyileştirmeden ziyade ham biçimdedir.

Bu nedenle, Bray, Amazon ya da her kimseler, teknolojiyi göz ardı etme lüksüne sahip değilsiniz, çünkü toplumumuz hiyerarşik olarak tasarlanmış olsa da, her insanın her şeyde bir tercih hakkı olduğu ölçüde merkezsizleşmiştir. her zaman.

Teknolojinin bir faydası varsa, o zaman kullandığı kişiler onu kullanacaklardır. Blok zinciri, ordu gibi çok yüksek düzeyde güvenlik gerektiren sistemlerde veya verilerin sensörler aracılığıyla dijital olarak toplandığı verilerin doğruluğunun çok önemli olduğu sistemlerde kullanılabilir.

Kripto, küresel ödemeler için, esas olarak bir alternatif veya yedek olarak kullanılır. Bu, sermaye kontrolleri gibi hükümeti alt etmeyi içerebilir. Muhbirlere ödeme yapmak için hükümetin bunu kullanmasını içerebilir. Ayrıca, kart herhangi bir nedenle çalışmadığı için onu kullanan sıradan bir kişiyi de içerebilir.

Bu nedenle, "bu kişi aslında Ponzi olan kripto para biriminin oranının %100'e yuvarlanmadığını iddia ediyor" diye birinin göz ardı edilebileceği ifadesi, açıkça yanlıştır çünkü kriptonun küresel ödemeler için bir kullanımı vardır.

Ancak Bray gibi biri muhtemelen fikrini asla değiştirmeyecektir. Duyguların ve katılığın genellikle rasyonalizmden üstün olduğu kör siyaset ona bulaştı.

Bununla birlikte, Amazon gibi bir varlık, özellikle halkın% 20'sine ve bu konuda halkın daha iyi kalabalığına karşı geldiğinde bu tür görüşlere sahip olamaz.

Amazon afterall, çok kolay bir şekilde değiştirilebilen bir veri tabanıdır ve sıradan işlerine sağlam olmayan nedenlerle politika dayatıyorlarsa, değiştirme kaçınılmazdır.

Çünkü temelde 'nefret' işlerin olduğu bir duruma sahip olamayız. Kullanıcıların hangi ödeme yöntemini tercih edeceğini dikte etmek Amazon'un işi değildir. Sağlayıp sağlamamak elbette onların seçimidir, ancak Amazon'dan nefret etmeye başlamak da kullanıcıların seçimidir.

Bir ödeme teknolojisiyle uğraştığımız apolitik konulardaki bu siyaset dayatması ve bu sabotaj, Amazon'un alaka düzeyini uzun süre koruyabilmesi için sona ermeli.

Çünkü kriptoyu sevmediklerini varsaydık. Ancak bu kadar net bir dille teyit ettirilmesi bambaşka bir şey.

Ve eğer bütün bir teknolojiye ve halkın %20'sine karşı çıkacaksanız, haklı olsanız iyi olur.