Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, bazı kişiler Bitcoin Core 24.0 sürümünün yakında yayınlanacağını ve kod tabanının ücretle tam değiştirme (RBF) mantığını nasıl içereceğini tartışıyordu. Birkaç Lightning Network ve sıfır onay savunucusunun tam RBF fikrinden hoşlanmadığını ifade etmesiyle tartışma tartışmalı hale geldi. Synonym'in CEO'su John Carvalho, Twitter'da teklifin sesli eleştirmeni oldu ve 3 Kasım'da Carvalho, Core geliştiricilerinden oluşan bir alt grubun "şu anda tüm işlemleri RBF yoluyla yapmaya yönelik bir evcil hayvan gündemini zorlayarak Bitcoin'e saldırmaya çalıştıklarını" belirtti. varsayılan."
Tam RBF Mantığı, Sıfır Onay ve Lightning Network Savunucuları Teklife Karşı Konuşuyor Bitcoin Core Sürüm 24.0
Ücretle değiştirme (RBF) başladığından beri tanıttı 2014 yılında yazılım geliştiricisi Peter Todd tarafından konu hassas bir konu haline geldi. Temel olarak RBF, bitcoin kullanıcılarının onaylanmamış bir işlemi ücreti artırılmış alternatif bir işlemle değiştirmek için bu özellikten yararlanmasına olanak tanır. Ancak bir işlem bir bloğa dahil edildiğinde, o noktada RBF tarafından bunun yerine geçilemez. Program yalnızca sıfır onaylı (0-conf) işlemlerle (txns) çalışır. Sıfır onaylı işlemler, bir madencinin işlemi bir blokta onaylamasından çok önce, bir satıcı veya hizmet tarafından bir ağ yayını aracılığıyla kabul edilebilen transferlerdir.
Göre çeşitli raporlarıBitcoin Core sürüm 24.0, tam RBF mantığını sağlayacak ve bu fikir daha fazla tartışmayı alevlendirdi. "Şimdiye kadar, Bitcoin Core düğümleri 'ilk görülme' kuralını uyguluyordu; bu, çakışan işlemlerin düğümün bellek havuzunda (bellek havuzunda) kabul edilmeyeceği ve eşlere iletilmeyeceği anlamına geliyordu." özet Bitcoin Magazine ayrıntılarıyla açıklandı. “Yaklaşan bu sürümle birlikte kullanıcılar, düğümlerinin çakışan işlemleri kabul etmesini ve iletmesini, eğer daha önce çakıştıkları işlem(ler)den daha yüksek bir ücret içeriyorlarsa seçebilirler.”
Ancak Bitcoin Dergisi'nin özeti, tam RBF mantığına karşı tartışmalı argümanları içermiyor. Bazı eleştirmenler işlem değiştirmenin ağa zarar verdiğini ve bunun tanıtıma yardımcı olur çift harcama saldırılar. çift harcama saldırısı Bu iddia, RBF'nin ilk kez Bitcoin Core sürüm 0.12'ye dahil edilmesinden bu yana tartışılıyor. Bitcoin Core 24.0 sürümünün başka bir özetinde, Medium 29 Ekim'de yayınlanan makalede yazar, tam RBF planına karşı olan bazı muhaliflerden ve argümanlardan bahsediyor. Yazar, Lightning Network (LN) cüzdanı Muun'un kurucusu Dario Sneidermanis'ten alıntı yapıyor.
Sneidermanis, "Son birkaç gün boyunca, en son Bitcoin Core sürüm adayını araştırıyorduk ve isteğe bağlı tam RBF'nin dağıtımıyla ilgili bazı endişe verici gerçekler bulduk" dedi. Muun CEO'su ayrıca "sıfır yapılandırma uygulamalarının (Muun gibi) artık sıfır yapılandırma özelliklerini anında devre dışı bırakması gerektiğini" ekledi. Sneidermanis'in önerilen değişikliğe yönelik eleştirisi şöyle devam etti:
Muun olarak biz, 100,000'den fazla kullanıcı için giden Lightning ödemelerini kapatmak zorunda kalacağız; bu, şu anda güvene dayalı olmayan tüm Lightning ödemelerinin önemli bir kısmını oluşturuyor.
Synonym CEO'su John Carvalho, RBF'nin 'Bitcoin Harcamayı Tüketiciler ve İşletmeler İçin Daha Tehlikeli Hale Getirdiğini' Söyledi
Bitcoin Core 24.0 sürümünü açıklayan Medium gönderisinde Muun CEO'sunun analizine katılmayan kişilerden de bahsediliyor. Örneğin, Bitcoin Core geliştiricisi David Harding, yükseltmenin "işlem ikame edilebilirliğini önemli bir şekilde değiştirmediğini" söylüyor. Blog gönderisinde "Pieter Wuile'nin benzer bir iddiada bulunduğu" ayrıntılarıyla anlatılıyor ve yazılım geliştiricisi Luke Dashjr, yazılımı Bitcoin Knots kod tabanında zaten tam RBF mantığını uyguladı. Birkaç gün sonra Medium yayınlandı, Synonym'in CEO'su, John Carvalho, tartışmayla ilgili tweet attı ve bazı suçlamalara yer verdi.
Carvalho, "Çekirdek geliştiricilerin bir alt kümesi şu anda tüm işlemleri varsayılan olarak RBF yapmaya yönelik bir evcil hayvan gündemini zorlayarak Bitcoin'e saldırmaya çalışıyor" dedi. yazdı 3 Kasım 2022 tarihinde. “Bu saldırı, bitcoin-geliştirici posta listesi yalanlarını ve lobi faaliyetlerini, Core düğümünde kod değişikliklerini ve madencilere yönelik rüşvet girişimlerini içermektedir. Satıcılar, ticarette tüketici ihtiyaçlarını karşılamanın bir yolu olarak 0-conf txn'lere güveniyor. RBF, bellek havuzunu daha az güvenilir hale getiriyor ve bitcoin harcamayı tüketiciler ve işletmeler için daha tehlikeli hale getiriyor." Carvalho katma.
Ne kadar çok kullanıcı harcama yapıyorsa BTC, o kadar değerlidir.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) 4 Kasım 2022
Carvalho'nun görüşü tartışmalara yol açtı ve bir kullanıcı tweeted "Zincir içi işlemlerin çoğunluğunun gelecekte yalnızca çok büyük değerde işlemler olacağı göz önüne alındığında, 0-conf işlemlere güvenmek pek akıllıca görünmüyor." Carvalho cevap ve "Başkası için ne kadar riskin kabul edilebilir olduğu sizin kararınız değil" konusunda ısrar etti. Başka kişi söyledi Carvalho, tam RBF'nin "LN ve daha az L1 şişkinliği için iyi bir teşvik gibi göründüğünü" söyledi. Tüccarlar için orta vadeli [bariz] acı. Ancak RBF olmayanlar çoğu tüccar için hiçbir zaman kârlı kalamayacak."
Eşanlamlı CEO yanıtladı ve vurguladı:
Bu, gözlemlenebilir gerçeklikle çelişen bir iddia ve öngörüdür.
Oy Yoktan Güçlü Çoğunluk Carvalho'nun İddiasını Reddetti, Peter Todd Madencilerin Tam RBF Talep Etmek İçin Kendisiyle İletişime Geçtiğini Söyledi
Aynı gün Carvalho sordu insanların "Çifte harcamanın her zaman kolay ve mümkün olduğunu" kanıtlamaları gerekiyor. Eşanlamlı CEO'su "Kanıtlayın" dedi. "[Bitrefill]'de [Çifte harcama], kelimenin tam anlamıyla test örnekleri istiyorlar." Ertesi gün Carvalho sağlanan RBF'nin "argümanı ve çözümü, basitleştirilmiş, sansasyonel olmayan."
Carvalho'nun tartışma Github'da yayınlanan yayın çok sayıda NACK (Hayır Oyu) ve bir kişi tarafından reddedildi şuraya: “Daha önce işlem yapmış biri takılıp kaldığı için kolaylıkla RBF yapabilmek kullanıcılar için en iyi deneyim.” Başka bir kişi, 0-conf işlemlerinin güvenli olmadığına inandığını ve belirtilen:
[NACK] sıfır-conf bir kasa değildir, RBF'yi biraz daha zorlaştırmak yanıltıcıdır.
Yazılım geliştirici Peter Todd Carvalho'nun Github hakkındaki iddiasına da karşı çıkıyor ve bitcoin madencilerinin kendisiyle temasa geçtiğini açıkladı. “Yakın zamanda madenciler benimle şahsen iletişime geçerek [tam RBF'yi] nasıl açabileceklerini sordular. Açıkçası onları bir yapılandırma seçeneğine yönlendirmek onlar için en kolayı," Todd söyledi Carvalho. Ayrıca Todd, RBF özelliğinin tamamına talep olduğunu vurguladı. Todd, "Bu seçeneğe açıkça talep var" dedi şuraya. Yazılım geliştiricisi, "Bunu kaldırma motivasyonunun, sıfır konfigürasyonu daha güvenli hale getirmeye çalışmaktan kaynaklandığı görülüyor" diye ekledi.
Tutamağı çalıştıran Github kullanıcısı “Yeşil adres” şunu yazdı: “NACK. Bu özelliği hem kişisel olarak hem de esplora/blockstream.info ve Green Wallet gibi üretimlerde kullanmayı planladım.” Greenaddress ayrıca ücretle değiştirme işaretleme mekanizmasını da eleştirdi.
“Diğerlerinin de söylediği gibi Bitcoin çekirdeğini de derleyebiliriz ancak bu bir rahatsızlık olur ve genel olarak [RBF] bayrağının yanlış bir güvenlik duygusu sağladığını düşünüyorum, özellikle son zamanlarda gördüğümüz gibi, standart olmayan işlemler bile kendi yolunu bulabilir. madenciler. Çoğunlukla afilini/ptodd/dbrozzoni'nin görüşlerine katılıyorum," Greenaddress sonucuna. Ancak bir kişi Greenaddress'in arkasındaki amacı sorguladı ve "bu özelliği hem kişisel hem de üretimde kullanmayı" planladığını söyledi.
"Ne amaçla?" bireysel sordu Github'da yeşil adres. “'[Tam-RBF], [sıfır-konf] iş uygulamalarını bozmaktan başka herhangi bir fayda sunuyor mu?” sorusuna bir yanıt görmedim. Eğer öyleyse, bunlar nelerdir?' Henüz; yukarıdakiler sizde de bir tane olduğu anlamına mı geliyor?
Geliştiricilerin Bitcoin Core'un kod tabanına eklemeyi önerdiği RBF özelliğinin tamamını çevreleyen tartışmalar hakkında ne düşünüyorsunuz? Sneidermanis ve Carvalho'nun tam RBF mantığına karşı argümanları hakkında ne düşünüyorsunuz? Aşağıdaki yorumlar bölümünde bu konu hakkında ne düşündüğünüzü bize bildirin.
Resim Kredileri: Shutterstock, Pixabay, Wiki Müşterekler
Feragatname: Bu makale bilgilendirme amaçlıdır. Satın alma veya satma teklifinin doğrudan bir teklifi veya talebi ya da herhangi bir ürün, hizmet veya şirketin tavsiyesi veya onayı değildir. Bitcoin.com yatırım, vergi, yasal veya muhasebe danışmanlığı sağlamaz. Ne şirket ne de yazar, doğrudan veya dolaylı olarak, bu maddede belirtilen içerik, mal veya hizmetlerin kullanımından veya bunlara güvenilmesinden kaynaklanan veya bunlarla bağlantılı olduğu iddia edilen hasar veya kayıplardan doğrudan veya dolaylı olarak sorumlu değildir.
Kaynak: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/