Bitcoin'i Unutun, Coinbase CEO'su ABD Destekli Stablecoin'i Savunuyor (Op-Ed)

FTX sonrası bir dünyada, bir kripto yöneticisi olmak gerçekten zor.

Sadece çantalarınız boş ve gelirleriniz düşük değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri mali düzenleyicileri bir gün mahkeme celbi ve ertesi gün davalarla ensenizde nefes alıyor.

O halde, Brian Armstrong gibi endüstri liderlerinin neden kendilerini hem medyaya hem de yetkililere devlete tapan ayaklarıyla öne çıkarmak istemeleri anlaşılabilir. 

Amerika'nın en büyük kripto borsası olan Coinbase'in CEO'su olarak, yanlış bir hamlesi, şirketini dolandırıcılıkla dolu bir endüstri hakkında zaten paranoyak olan politikacılar tarafından dava edilmesine ve tamir edilemeyecek şekilde düzenlenmesine neden olabilir. Ne de olsa, devletin kriptoyu tamamen yasaklamamak için hangi nedeni kaldı?

Bu haftanın başlarında bir medya saldırısında, yürütme bu soruyu yanıtlamaya çalıştı: "kriptoyu" desteklerken, yine de Birleşik Devletler hükümetinin çıkarlarını en iyi şekilde savunurken. Ancak sonuç, Bitcoin'in içine doğduğu "merkeziyetsizlik" ahlakına en zıt kripto kullanımını teşvik ettiğini gördü.

Bu doğru: Brian Armstrong, ABD hükümeti tarafından çıkarılan bir stablecoin'den yana.

Armstrong'un Amerika'daki Kripto Örneği

Bir de kürsü Çarşamba günü CNBC ile yayınlanan Armstrong, endüstriyi denizden uzaklaştırmamak için ABD'nin kriptoya neden daha sıcak bakması gerektiğine dair her zamanki savunmasını yaptı. Bunu yapmak, kabaca üç noktada özetlenebilecek sayısız olumsuz sonuca yol açacaktır:

1. Amerika Birleşik Devletleri, uluslararası rakiplerine karşı teknolojik ve finansal yeniliklerde geride kalacak ve birçok tüketici avantajını kaybedecektir. 
2. Kripto endüstrisi, açık denizde istikrarsız ve düzenlenmemiş bir ortamda veya daha net kurallara sahip yetki alanlarında büyüyecek.
3. Doların dünya sahnesindeki önemi zayıflamaya ve geçilme riskine devam edecek. 

Son konu, Armstrong'un stablecoin fikrinin ele almak istediği şeydir. Yazdığı gibi:

“ABD'nin blockchain üzerinde kendi USD stablecoin'ini çıkardığı bir dünya hayal edin. Bu, yalnızca daha önce banka hesabı olmayan ve banka hesabı olmayan milyonlarca kişiye dolara erişim sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda doların hem zincirde hem de zincir dışında küresel rezerv para birimi olarak kalmasını sağlayan havaleler ve uluslararası para transferleri için fiili dijital para birimi olacaktır. ”

Sabit paralar ve CBDC'ler

Uluslararası transferler için stablecoin'leri ve diğer kriptoları kullanma fikri yeni bir şey değil. Para gram ortaklık Geçen yıl Stellar blok zinciri ile tam da bu amaçla ve hatta bazı merkez bankacıları tanınan havale piyasasındaki potansiyelleri.

Ancak Tether'in USDT'si veya Circle'ın USDC'si gibi özel olarak çıkarılan bir tokenin aksine, devlet tarafından çıkarılan bir stablecoin'i savunmak başka bir hikaye. Böyle bir belirteç, kripto yanlısı kongre üyelerinin bile kullandığı bir merkez bankası dijital para biriminden (CBDC) neredeyse ayırt edilemez olacaktır. anlamak bir devlet gözetim aracı olarak silah haline getirilme potansiyeline sahiptir. 

Federal Rezerv zaten potansiyel bir CBDC'nin nasıl görünebileceği hakkında görüşmeler yapıyor. Eylül ayında başkan Jerome Powell, bir ABD CBDC'nin "özel" olacağını, ancak "anonim" olmayacağını iddia etti - bu, kullanıcılarının kimliklerini doğrulayan izne dayalı bir sistem olmaya devam edeceği anlamına geliyor. 

Amerika'nın mahremiyetini bu şekilde ihlal etmeyeceği ve Çin'in dijital yuanı gibi %100 devlet kontrolündeki bir para defterine geçmeyeceği konusunda Federal Rezerv'e güvenilip güvenilemeyeceği başka bir hikaye. Nihayetinde, CBDC'ler kullanıcıların güven paralarını sansürlememek, dondurmamak, kısıtlamamak veya değerini düşürmemek için merkezi bir aracı. 

Bunlar, ilk merkezi olmayan halka açık blok zinciri olan Bitcoin'in çözmeyi amaçladığı sorunlar değil mi? 

Bitcoin'in Gerçek Noktası ve Ademi Merkeziyetçilik

Armstrong'un makalesinde listelediği kriptonun birçok faydasına ilişkin bir başka noktasına dönelim:

“Kripto, daha hızlı, daha özel, verimli, daha ucuz ve kullanıcı tarafından kontrol edilen bir finansal sistemdir. Bu, geleneksel finansal sistemin yerini alacak bir şey değil, bir güncelleme.”

Bu ifadeyle ilgili her şey mutlaka yanlış olmasa da, asıl noktayı kaçırıyor. Bitcoin başlangıçta hiçbir zaman daha verimli bir ödeme yolu olarak yaratılmadı.

Özünde, Bitcoin açık, tarafsız, sınırsız, sansüre dayanıklı bir parasal ağdır. Genellikle "yöneticisiz kurallar" sistemi olarak adlandırılır. iş kanıtı inandırıcı ve güvenli kalmak için (sıklıkla oldukça yetersiz.)

Bitcoin'in en büyük savunucularından bazıları bunu bir otoriterliği kontrol et, hem baskıcı hem de hiperenflasyonist rejimlerde yaşayan kullanıcıların paralarının ve satın alma gücünün kontrolünü ellerinde tutmalarına olanak tanır. Kısacası: Bitcoin özgürlüğü temsil eder. 

İşlevsel, güvene dayalı olmayan bir para sistemi olarak Bitcoin, başlangıçta merkez bankacılığının ve itibari para biriminin varlığını haklı çıkaran sorunları çözer. İle alıntı yapmak Satoshi Nakamoto:

"Geleneksel para biriminin temel sorunu, onun çalışması için gereken tüm güvendir. Merkez bankasına para biriminin değerini düşürmemesi için güvenilmelidir, ancak fiat para birimlerinin tarihi bu güvenin ihlali ile doludur. Paramızı tutmaları ve elektronik olarak transfer etmeleri için bankalara güvenilmeli, ancak onlar bunu, rezervde ancak bir kısmıyla kredi balonları dalgaları halinde ödünç veriyorlar. "

Bunu, Armstrong'un kriptonun finansal sistem için bir "değiştirme" olmadığı iddiasıyla nasıl bağdaştırabiliriz? 

Devletin bugün bankacılık kurumu üzerindeki kontrol düzeyiyle karşılaştırıldığında, Bitcoin çok daha özgürleştirici bir alternatif sunuyor. Dijital mülkiyet haklarını, yalnızca teknolojik sınırlamanın bir yan ürünü olarak onlarca yıldır onları kontrol eden bir bankacılık kuruluşundan geri alarak sahiplerinin ellerine veriyor. 

Bu anlamda Bitcoin, Armstrong'un idealize ettiği devlet tarafından çıkarılan stablecoin'in tam tersidir. BT kaldırır yerine zamanımızın - ABD gibi - para otoritelerinin kontrolü güçlendirme Onları. 

"Ademi merkeziyetçiliğin" son on yıldır kripto paranın en sevilen moda sözcüğü olduğu göz önüne alındığında, bu is iyi bir şey değil mi? 

Kripto Liderlerinin Kaçınılmaz İhaneti

Ademi merkeziyetçilik insani açıdan kulağa harika gelebilir ama Coinbase için? Bu sadece iş için kötü.

Elbette, bu tür şeylere değer veren kripto seven özgürlükçüler ordusuna kulağa hoş geliyor. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenlenmiş, halka açık bir şirket için, hükümeti peşinize düşmeye ikna etmeden "merkeziyetten uzaklaşmanın" ne anlama geldiği konusunda çok fazla ayrıntıya girmek zordur.

Durum böyleyken, Coinbase zaten altında büyük yasal baskı SEC'den bu sadece kâr hanesine zarar veriyor. Hükümete, kripto paranın tüketicilere jeopolitik kontrolünü tehdit eden bir teknolojiye doğrudan erişim sağladığını açıklamak, Coinbase'in düzenleyicilerle ve tüm sektörle olan ilişkisini yalnızca daha da kötüleştirir.

Bu, Armstrong'un gerçek cypherpunk değerleri lehine, devlet tarafından çıkarılan bir stablecoin gibi son derece antitetik kripto teknolojisini teşvik etme konusundaki garip eğilimini açıklıyor. Kriptoyu tanınmaz bir şeye dönüştürmeyi gerektirse bile, birincil amacı şirketini ve endüstrisini canlı tutmak. 

Bunun yeni bir şey olmadığını bilin. Coinbase ile yakından bağlantılı bir stablecoin şirketi olan Circle, ağustos ayında kripto paranın "sansüre dirençli" ahlakını ihlal etmekten çekinmedi. dondu USDC, OFAC işaretli Tornado Cash adreslerinde kilitlendi. Hazine'nin politikasına muhalefetini dile getirirken bile, şirketinin Banka Gizliliği Yasası gereklilikleri uyarınca yeni kuralların uygulanmasına elleri bağlıydı. 

Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried (SBF) (kimin kırmızı bayraklar son olaylardan sonra geriye dönüp bakıldığında fark edilmesi çok daha kolay) bundan çok daha az utanmazdı. Borsası patlamadan sadece birkaç hafta önce aktif olarak savunulan benzer OFAC kara listelerini kullanarak DeFi'yi düzenlemek ve DeFi ön uç sağlayıcılarının komisyoncu-bayi olarak kaydolmasını zorunlu kılmak için. Doğal olarak, kripto topluluğu tarafından bu tür kurallarla DeFi'nin amacını etkili bir şekilde bozduğu için geniş çapta eleştirildi. 

CBDC'ler bile kripto liderleri için yeni bir fikir değil. Ethereum'un kurucu ortağı ve ConsenSys CEO'su Joseph Lubin, daha önce 28 sayfalık bir CBDC içinde Ethereum blok zincirinde CBDC yayınlamayı desteklemişti. Whitepaper firması tarafından yayınlandı.

"CBDC'ler, merkez bankalarına para politikasını daha doğrudan, yenilikçi yollarla uygulamalarını ve teknolojik değişime ayak uydurmalarını sağlamak için geleceğe yönelik araçlar sağlıyor" diye yazdı. 

Armstrong, Allaire, SBF ve Lubin gibi yöneticiler, kriptonun temel değerlerini kalplerinde tutabilir veya tutmayabilir. Ne olursa olsun, her biri sadece birer kriptodur kardeşim ikinci, ve bir iş adamı ilk. Değerler konusunda hükümetin yanında yer almaya zorlandıklarını görmek an meselesiydi.