FTX Çökmesi Bir Bitcoin ETF'si İçin Önemli Değil (Özel)

Geçtiğimiz birkaç hafta, kripto para birimi endüstrisini temelden sarstı. FTX, büyük bir likidite sıkışıklığı ve müşterilerinin para çekme taleplerini yerine getirememesinin ardından iflas başvurusunda bulundu.

Tüm gözler bu yönde olan CryptoPotato, Londra'daki Token2049 sırasında VanEck Dijital Varlık Araştırma Başkanı Matthew Sigel ile konuşma şansı buldu.

Bu söyleşide, Türkiye'nin etkisinden bahsediyoruz. FTX serpinti bir Bitcoin ETF'sinin beklentileri, VanEck'in hasarı en aza indirmeyi nasıl başardığı ve mevcut SEC yönetimi altında fiziksel BTC tarafından desteklenen bir ETF almanın gerçekçi olasılıkları hakkında.

FTX Fiyaskosu Bir Bitcoin ETF'si İçin Önemli Değil

Farkında olmayanlar için VanEck, geleneksel varlık yönetimi alanında bir aile şirketidir. Sigel, "yönetim altında yaklaşık 10 milyar dolarlık varlığa sahip ilk 60 ETF sponsoru" olduklarını ve fonlarının büyük çoğunluğunun altın madencisi ETF - GDX gibi pasif ETF'lerde olduğunu söyledi.

Şirketin CEO'su Jan van Eck'in, "Bitcoin'in potansiyel bozulmasına çok duyarlı" olmasının nedeni, büyük altın riskleri.

2017'de, fiziksel olarak desteklenen bir Bitcoin ETF'si için başvuruda bulunan ilk kişiler arasındaydık. Ve bu başvuru defalarca reddedilmiş olsa da, alana özel bir bakış açısıyla, kendi bilançomuzdan yatırım yapmak için zaman, kaynak ve insan gücü harcadık.

Bir dizi erken aşamadaki girişim sermayesi şirketiyle ilişkilerimiz var, bunlardan birinde hissemiz var ve birkaç yıldır özel olarak yatırım yapıyoruz.

FTX'in erimesini içeren mevcut durum ve bunun bir Bitcoin ETF'sinin beklentilerini nasıl etkileyeceği hakkında yorum yapan Sigel, bunun önemli olmadığı konusunda olumluydu.

Özellikle bir Bitcoin ETF'si için, son birkaç gündeki olayların (bkz: FTX sorunları) önemli olduğunu düşünmüyorum. Milletvekillerinin gözünde bile Bitcoin'in benzersiz olduğunu düşünüyorum.

Ama yine de bir sorun var.

Mevcut SEC Yönetimi Altında Bitcoin ETF'si Yok

Bu konu üzerindeyken, SEC onaylı fiziksel destekli bir Bitcoin ETF'si alma ihtimalini de tartıştık.

Ne yazık ki Sigel, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun mevcut yönetimi altında çok zayıf olduklarına inanıyor. Yaklaştığımızı düşünüp düşünmediği sorulduğunda, şöyle dedi:

Hayır. YSK'nın tepesinde çok net bir engel var ve o YSK Başkanı'na bugüne kadar güvenini göstermiş bir Başkan var. O olduğu sürece (okuyun: Gary Gensler), fiziksel olarak desteklenen bir Bitcoin ETF şansı sıfırdır.

Ek olarak, oraya ulaşmak için düzenleyicilerin hızlanması gerektiğini ve şimdiye kadar kripto alanında yasa yapmanın yavaş olduğunu yineledi.

VanEck, FTX Çöküşü Öncesinde FTT Maruziyetini En Aza İndirdi

VanEck'in en aktif olarak yönetilen stratejilerinden bazılarında, şirket çok aktif bir risk yönetimi sürecine sahiptir.

Uzman, "makro ve piyasa koşulları izin verirse oldukça fazla nakit tutabileceklerini" söyledi.

FTX ile devam eden fiyasko ve toplam piyasa kapitalizasyonu açısından önde gelen kripto para birimlerinden biri olan FTT tokeninin çöken fiyatı hakkında yorum yapan Sigel, VanEck'in önceden satış yaparak maruz kalmayı en aza indirmeyi başardığını söyledi.

Bu olaya giden bir yol vardı ve bazı konumlardan çıkarak jetona özgü hasarın büyük bir kısmını en aza indirmeyi başardık.

Aktif olarak yönetilen stratejilerinden bahsederken, farklı risk ve getiri seviyelerine dayalı bir çeşitlilik olduğunu açıkladı ve katmanlardan oluşan "akıllı sözleşme lider endeksi" adlı bir örnek verdi ve Ethereum genel olarak yaklaşık %30'unu oluşturuyor ve stratejileri, endeksin performansını karşılamaya veya bu performansı geçmeye çalışıyor.

Sonuç olarak, tüm fiyaskodan üç önemli çıkarım paylaştı:

• Sınırda kendi kendine yetmeye daha fazla vurgu.
• Borsalar ve piyasa yapıcıları arasındaki net sınır.
• Merkezi borsalar için rezerv kanıtı.