İşte ana akım medyanın 11 yıl önce Bitcoin hakkında yazdıkları

2009'daki mütevazi başlangıcından bu yana, Bitcoin (BTC) bildiğimiz haliyle finans dünyasını (ve onun çok daha ötesini) dönüştürdü ve tamamen yeni varlık sınıfı geleneksel paraya geçerli bir alternatif olarak.

Bununla birlikte, Bitcoin'in ilk yıllarında ana akım medya, bu yeni para biçimi hakkında, amiral gemisi dijital varlığın nihai çöküşünü öngören iyimserden son derece olumsuz ve alaycıya kadar çeşitli ilginç başlıklara ve farklı görüşlere sahipti.

Finbold, bazı önde gelen medya kuruluşlarındaki yazarların varlık hakkında ilk yıllarında söylediklerine kaynak sağladı.

Forbes, Tim Worstall

Forbes'tan Tim Worstall'ın 20 Haziran 2011 tarihli makalesi: 'O halde Bitcoin'in Sonu Geldi'', bazı saldırılar ışığında varlığın geleceği hakkında yorum yaptı kripto borsaları (yani Mt Gox) ve fiyatın o dönemde düştüğünü belirtiyor.

“Hem son hırsızlık olayının hem de bu şifre sorununun gösterdiği gibi Bitcoin güvenli değil. Fiyat çöküşünün gösterdiği gibi bunlar likit değiller ya da bir değer deposu değiller ve eğer bunların hiçbiri değilse o zaman büyük bir değişim aracı da olmayacaklar, çünkü onları kim kabul etmek ister ki? Bakalım para birimi neler yapacak?''

Worstall'a göre Bitcoin'in anonimliği var, "ama aynı zamanda tereyağı, tuz, altın, gümüş ve hatta üzerlerinde Ölü Başkanların olduğu kağıt parçaları aracılığıyla kabukları kaplamak için bakır levhalar da var."

Kablolu, Benjamin Wallace

Başka bir yerde, Wired'dan Benjamin Wallace, 23 Kasım 2011 tarihli yazısında varlıkla ilgili aynı düzeyde kötümserliği dile getirdi. 'Bitcoin'in Yükselişi ve Düşüşü'.

Yazıda, farklı sektörlerden uzmanların, kripto para birimini istifçiliği teşvik eden bir piramit şeması olarak adlandırdıklarına değindi:

“En sıkı kullanıcıların ötesinde şüpheler daha da arttı. Nobel ödüllü ekonomist Paul Krugman, para birimindeki dalgalanma eğiliminin istifçiliği teşvik ettiğini yazdı. Eski bir e-kasa danışmanı ve dijital para öncüsü olan Stefan Brands, Bitcoin'i "zeki" olarak nitelendiriyor ve ona saldırmaktan nefret ediyor ancak Bitcoin'in temel olarak, erken benimseyenleri ödüllendiren "bir piramit şeması" gibi yapılandırıldığına inanıyor.

Wallace, Bitcoin'in "düzenlenmemiş, merkezi borsalara ve çevrimiçi cüzdanlara bağımlılığı" ve madenciliğinin çoğunun "teorik olarak eğer çalışırsa tüm ağı ele geçirebilecek bir avuç büyük madencilik havuzunda yoğunlaşması" nedeniyle sorunlu bir kavram olduğunu belirtti. konser."

Gizmodo, Adrian Covert

Son olarak Gizmodo'dan Adrian Covert, 9 Ağustos 2011'deki yazısında şunları yazdı: 'Bitcoin Ölüyor. Her neyse.' Bitcoin'in yükselişinin "ilginç olduğu kadar eğlenceli de olduğunu" ancak "balayı bitti ve Bitcoin düşüyor. Hızlı.":

“Yani Bitcoin, Bitcoin madenciliği yaparken sıcak çarpması geçiren bir adam gibi güzel zamanları hatırlayacağız. Veya Mt Gox ticaret sitesini tüm gün boyunca kapatan büyük soygunun olduğu zaman. Lulz boldu. Ama açıkçası artık gitme vaktin geldi. Veda."

Covert'a göre Bitcoin'in ana sorunları, madencilik için gerekli olan büyük miktarda bilgisayar gücünün olması ve "temel bir değere sahip olmaması"ydı.

Şüphecilikle mücadele

Zaman zaman yaşanan bazı aksaklıklara rağmen Bitcoin, medyanın kötümser olduğu o ilk günlerden bu yana uzun bir yol kat etti. Gerçekten de, 2009'da birim başına bir sentin altında bir değere sahip olmaktan, Mayıs 110'te 2013 doların üzerindeBitcoin 64,000'in ilk yarısında 2021 dolara fırladı.

Basın zamanında Bitcoin 31,000 doların üzerinde işlem görüyor CoinMarketCap verilerine göre 598.44 milyar dolarlık bir piyasa değeri var ve bu da ana akım medyanın çoğunun şirketin tamamen sona ereceğine dair tahminlerinde yanıldığını kanıtlıyor.