Merkezi Olmayan Zincirler Arası İletişimi Entegre Etmek Köprüleri 'Önemli Derecede Daha Güvenli' Hale Getiriyor — Flare Networks CEO'su – Röportaj Bitcoin Haberleri

Flare Networks'ün kurucu ortağı ve CEO'su Hugo Philion, medyanın ilgisini merkezi kuruluşların çöküşünden daha az çekmelerine rağmen, 2022'deki sözde köprü istismar olayları, merkezi olmayan finans (defi) ekosisteminin hala yeterince güvenli çözümlerden yoksun olduğunu bir kez daha kanıtladı. , tartıştı. Philion, bu tür güvenli çözümlerin olmamasının defi ürünlerinin büyümesini ve kullanımını kısıtladığı konusunda ısrar ediyor.

Zincirler Arası İletişim Eksikliği

Bitcoin.com News'e gönderilen yazılı yanıtlarda Philion, öncelikle 2020 ve 2021'de görülen büyük ölçekli, zincirler arası deneyin, son 2 ayın sözde köprü istismarları yoluyla neden 12 milyar dolardan fazla kaybedildiğini potansiyel olarak açıkladığını iddia etti. . Ancak, göre Flare Ağ CEO'su, kullanıcılar için riskleri tamamen ortadan kaldırmak mümkün olmasa da, köprüler "önemli ölçüde daha güvenli hale getirilebilir."

Philion, güvenlikle ilgili konuları ele almanın yanı sıra, defi ve Web3'te akıllı olmayan sözleşmeli dijital varlıkların olası kullanımından dijital varlıkların zincirler arasında taşınırken sigortalanmasına kadar birçok başka konu hakkında da düşüncelerini sundu.

Philion'un gönderilen sorulara verdiği yanıtlar aşağıdadır.

Bitcoin.com News (BCN): Neden henüz kimsenin ekosistemi güvenli bir şekilde birleştiremediğini açıklayabilir misiniz?

Hugo Philion (SG): Blok zincirleri tarihsel olarak yerel işlemleri işleyen dağıtılmış defterler olarak tasarlanmıştır, örneğin bitcoin için, yerel varlık bitcoin'in A adresinden B adresine hareketi. Kendi aralarında bilgi aktarmak için tasarlanmamışlardır, yani Bitcoin zinciri size söyleyemez 1083483 numaralı blokta Ethereum zincirinde ne oldu? Bu bir iletişim sorunu yaratır: Farklı zincirler hakkındaki bilgiler güvenilir bir şekilde nasıl toplanabilir ve zincirlerin kendilerine ademi merkezileştirme analogları ile doğrulanabilir? Ayrıca, zincir geri alma riskini hesaba katarken bu nasıl başarılabilir?

Bugüne kadar, toplamalar dışında, farklı blok zincirleri arasında durum elde etmek ve onaylamak için yeterince güvenli ve merkezi olmayan mekanizmalar inşa edilmedi. Muhtemelen tek bir çözüm yoktur. Bunun yerine, potansiyel olarak birden çok farklı çözüm, farklı kullanım durumlarına uyacaktır.

BCN: Zincirler arasında verimli iletişim mekanizmalarının olmaması, dapp (merkezi olmayan uygulama) geliştiricilerini nasıl etkiler?

HP: Bugün blok zincirindeki en büyük kullanım durumu, merkezi olmayan finanstır (Defi). Yeterli zincirler arası iletişimin olmaması, Defi pazarının boyutunu, katılımını ve verimliliğini kısıtladı. Mevcut tasarımlar yalnızca milyarlarca dolarlık sermaye kaybına neden olmakla kalmadı, aynı zamanda kullanımı zor ve katılımı daha bilgili kullanıcılarla sınırlıyor. Sonuç olarak, piyasa büyüklüğü, likidite ve getiriler kısıtlandı.

Ayrıca, benimsemeyi sağlayabilecek iletişimden yararlanan kullanım durumları keşfedilmemiş durumda. Basit bir örnek, Bitcoin ile doğrudan ödeme yapılan bir akıllı sözleşme zincirinde satın alınan veya ticareti yapılan varlıklar olabilir. Blockchain mühendisleri için bu, örneğin dijital bilet pazarında, oyun veya ödeme ağ geçidi teknolojilerinde nihayetinde devrim yaratabilecek bir dizi protokolü etkinleştirebilir. Zincirler arasındaki yüksek bütünlüklü iletişim ile bu basit örnek sadece başlangıç ​​noktasıdır.

BCN: Zincirler arası faaliyetler endüstri için sistemik riskler oluşturuyor mu? Ve eğer öyleyse, nasıl?

HP: Evet. Buradaki bir örnek, zincirler arası bir iletişim arızasının tüm bir aşağı akış blok zinciri ekosistemine nasıl zarar verebileceğidir. Bunu son zamanlarda çoklu köprü açıklarından yararlanarak gördük. Silo blok zincirleri arasında veri elde etmek ve güvenilir bir şekilde taşımak için yeterince güvenli ve merkezi olmayan mekanizmalar olmadan, varlıkların hareketini bilgilendirmek için yanlış bilgiler rapor edilebilir ve bunlara güvenilebilir. İşlemler doğrulandıktan ve varlıklar daha sonra daha köklü zincirlere yeniden tahsis edildikten sonra bilgilerin yanlış olduğu ortaya çıkarsa, risk tüm sisteme dahil edilir.

BCN: Sizce 2022'de zincirler arası köprüleri oldukça kötü şöhretli yapan şey nedir ve kullanıcıların köprülere olan inancını geri kazanmasına yardımcı olabilecek herhangi bir yenilik var mı? Ayrıca, köprüleme çözümleri kullanıcılara varlıklarını kaybetme riskine karşı makul derecede koruma sağlayabilir mi?

HP: [Yıllar] 2021 ve 2022, büyük ölçekli zincirler arası deneylere tanık oldu. Sonuç olarak, zincirler arası köprüler ilk gerçek stres testlerini aldı. Nihayetinde, çoğu, son 2 ayda sömürülen 12 milyar dolardan fazla fonla berbat bir performans gösterdi. Varlıkları zincirler arasında güvenli bir şekilde taşıma konusundaki genel yetersizlik, muhtemelen uzaydaki gelişimi engellemiştir.

Altta yatan blockchain mutabakat mekanizmalarına benzer uygun şekilde merkezi olmayan zincirler arası iletişimi entegre ederek köprülerin önemli ölçüde daha güvenli hale getirilebileceğine inanıyorum. Ayrıca, varlıklar zincirler arasında hareket ederken protokol düzeyinde sigortalanırsa ek risk azaltılabilir.

Dolayısıyla koruma iki aşamalı bir süreçtir. İlk olarak, risk protokol düzeyinde en aza indirilmelidir. İkinci olarak, mümkünse kullanım sigortalanmalıdır. Herhangi bir karmaşık finansal sistemde, risk muhtemelen hiçbir zaman sıfır olmayacak, ancak mümkün olan yerlerde kullanıcılar korunmalıdır.

BCN: Akıllı olmayan sözleşme zincirleri birbirine nasıl bağlanabilir ve bitcoin gibi kripto varlıklarını defi dünyasıyla uyumlu hale getirmek veya yükseltmek mümkün müdür?

HP: Blok zincirleri, harici işlemleri yerel olarak okuyamayan veya raporlayamayan silo haline getirilmiş genel veritabanlarıdır. Flare'de, akıllı olmayan sözleşme zincirlerini yükseltmek için iki genel model üzerinde çalışıyoruz: ödeme tetikleyicileri ve köprüleme.

Bir ödeme tetikleyicisi, bir zincirde başka bir zincirdeki bir işlem tarafından tetiklenen bir akıllı sözleşme işlevini içerir. Bu, bir akıllı sözleşme platformunda bitcoin veya başka herhangi bir token ile tahsilat için ödeme yapmak gibi basit ve kullanışlı işlevsellik sağlar. Bunu iyi yapmak için, belirli bir zincirdeki bir işlemi kanıtlamak için bir dizi katılımcı doğrulayıcı gerektiren, yeterince merkezi olmayan bir veri toplama protokolü gereklidir. Bu noktada veriler sorgulanabilir, elde edilebilir ve güvenli bir şekilde başka bir zincire raporlanabilir. Ardından, diğer blockchain olayları tetiklenebilir. Böyle bir mekanizma, birden fazla akıllı olmayan sözleşme zinciri için uygulanabilir ve böylece bunlar referans alınabilir ve bağlanabilir.

Buna karşılık, köprüleme, bitcoin gibi bir jetona tam akıllı sözleşme özellikleri getirir. Güvenli veri toplama ve yerel olarak mevcut zincir üzerinde merkezi olmayan fiyatlar sayesinde, akıllı sözleşme zincirinde bu varlıkların sentetik versiyonlarını oluşturmak mümkün hale gelir. En önemlisi, Flare'nin önerdiği modelde, önceki sentetik modellerin aksine, kullanıcının yalnızca bitcoin gibi temel belirteci sağlaması gerekiyor. Bu, aşırı teminat gerekliliklerini ortadan kaldırır ve kullanıcının doğrudan piyasa riskini ortadan kaldırır, yani pozisyonu aktif olarak yönetmeleri gerekmez. Bitcoin gibi varlıkların bu 1:1 temsilleri daha sonra Defi ve diğer merkezi olmayan uygulamalarda konuşlandırılabilir.

BCN: Öyleyse, akıllı olmayan sözleşme varlıklarının defi ve Web3 etkinlikleri için kullanılıp kullanılamayacağını hangi yeni fırsatlar ve kullanım durumları öngörüyorsunuz?

HP: Dijital varlıkların toplam piyasa değerinin yaklaşık %70'i bitcoin'den oluşuyor, XRP, ve dogecoin. Defi'de akıllı olmayan sözleşme varlıklarının geniş ölçekli kullanımı, pazar için daha fazla likidite ve kullanıcılar için merkezi hizmetlere bağımlılığın azalması anlamına gelir.

İçerik oluşturucular için daha geniş bir pazar ve token sahipleri için bu pazara merkezi olmayan erişim olacaktır. Ek olarak, akıllı olmayan sözleşme belirteçlerini ölçeklenebilir bir zincire yükseltmek, Lightning gibi çabaların ötesinde alternatif bir ödeme yolu da sağlar. Ayrıca, Web3'ün blok zincirleri ve blok zinciri olmayan ağlar arasında yeterince merkezi olmayan ve güvenilir iletişim protokolleri yoluyla daha fazla kapsam, fayda ve tüketici çekiciliğine ihtiyacı olduğuna inanıyoruz. Bitcoin gibi belirteçlerin bu uygulamalarla kullanılmasını sağlamak istiyoruz.

BCN: Çok basit terimlerle, yerel birlikte çalışabilirlik protokollerinin neyle ilgili olduğunu açıklayabilir misiniz?

HP: Flare, ağa yerel olarak yerleştirilmiş iki benzersiz protokole sahiptir: State Connector ve Flare Time Series Oracle. Yereldirler çünkü veri sağlamayı teşvik etmek için FLR belirtecini kullanarak doğrudan blok zincirine yerleştirilmişlerdir ve doğru veri sağlamayı güvence altına almak için ağın kendisini kullanırlar.

Daha basit bir ifadeyle, gerçek bir beş yaşındaki çocuk için bu protokoller, Flare'in diğer blok zincirlerinde neler olup bittiğini güvenilir bir şekilde "görmesine", gelecekte başvurmak üzere not almasına ve kararları buna göre temel almasına izin veren sensörleridir. Bu, duyularımızın etrafımızda olup bitenleri görmemize ve dünyayla etkileşime girmemize nasıl izin verdiğine benzer.

Bu röportaj hakkında düşünceleriniz neler? Aşağıdaki yorumlar bölümünde ne düşündüğünüzü bize bildirin.

Terence Zimvara

Terence Zimwara, Zimbabwe ödüllü bir gazeteci, yazar ve yazardır. Bazı Afrika ülkelerinin ekonomik sorunları ve dijital para birimlerinin Afrikalılara nasıl bir kaçış yolu sağlayabildiği hakkında kapsamlı yazılar yazdı.

Resim Kredileri: Shutterstock, Pixabay, Wiki Müşterekler