ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve XRP sahiplerini temsil eden çeşitli kripto para birimleri John Deaton, SEC avukatlarını Bitcoin (BTC) ile ilgili son açıklamalarından dolayı açıkça eleştirdi. Coinbase Global Inc. davasının duruşmasında SEC avukatları, Bitcoin'in kapsamlı bir ekosisteme sahip olmaması nedeniyle bir menkul kıymet olarak sınıflandırılamayacağını belirtti. Bu açıklama, kripto para birimlerinin tanımlanması ve düzenlenmesinde devam eden zorlukların altını çizerek kripto hukuki arenasında yeni bir tartışmayı ateşledi.
John Deaton, SEC'in Bitcoin hakkındaki görüşüne meydan okuyor
SEC'in, merkezi bir ekosistemin bulunmaması nedeniyle Bitcoin'i menkul kıymet olmayan bir varlık olarak konumlandıran benzetmesi, düzenleyicinin kripto para birimlerini farklılaştırma yaklaşımının merkezi bir yönünü oluşturuyor. Bu bakış açısı, tanımlanabilir kurumlar, geliştirme ekipleri veya Merkezi Olmayan Otonom Kuruluşlar (DAO'lar) tarafından desteklenen dijital para birimlerinin menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceğini öne sürüyor. Bu bakış açısı, bu kuruluşların yatırımcıların fonlarından sorumlu ortak çıkarı temsil ettiği fikrine dayanmaktadır.
Ancak John Deaton ve diğer kripto hukuk uzmanları bu argümandaki bir kusurun altını çizdi. Bitcoin gibi kripto para birimlerinin temel doğası onların merkezi olmamasıdır. Blockchain projelerinde genellikle geliştirme ekipleri bulunsa da bu ekipler genellikle para biriminin gidişatını belirlemek yerine topluluk fikir birliğine dayalı olarak çalışır. Bu merkezi olmayan yapı, SEC'in menkul kıymetin ne olduğuna ilişkin tanımlamasıyla çelişmektedir.
Bitcoin'in merkeziyetsizliği ve topluluğu vurgulandı
SEC'in tutumuna yanıt olarak, kripto hukuku alanında tanınmış bir isim olan MetaLawMan'ın öngörüleriyle desteklenen John Deaton, Bitcoin'in arkasındaki önemli topluluğu ve altyapıyı vurguladı. Bu, yakın zamanda tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 500 exahash'e ulaşan Bitcoin'in hashrate'inde açıkça görülüyor. Bu dönüm noktası, Bitcoin'in ağ bütünlüğünü korumak için özerk bir şekilde çalışan, küresel çaptaki kapsamlı, merkezi olmayan bilgisayar ağını yansıtıyor.
Bu karşı argüman, kripto para ekosisteminin karmaşıklığını ve çeşitliliğini vurguluyor. SEC'in dijital para birimlerine ilişkin aşırı basitleştirilmiş görüşüne meydan okuyor ve daha incelikli düzenleyici yaklaşımlara olan ihtiyacın altını çiziyor. Bitcoin'in topluluk odaklı geliştirme ve bakımında örneklenen birçok kripto para biriminin merkezi olmayan doğası, SEC'in menkul kıymetin ne olduğuna ilişkin kriterleriyle keskin bir tezat oluşturuyor.
Kripto alanında devam eden yasal zorluklar
SEC'in kripto para firmalarıyla devam eden yasal mücadeleleri düzenleyici ortamı şekillendirmeye devam ediyor. Ripple Labs Inc'e karşı Aralık 2020'de başlatılan dava, geçen yılın Temmuz ayında Yargıç Analisa Torres'in XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına karar vermesiyle önemli bir gelişme gördü. XRP'nin yalnızca ödeme işlevine sahip bir kod parçası olduğu argümanlarına dayanan bu karar, dijital para birimlerinin doğasına ilişkin devam eden söylemde bir emsal oluşturdu.
Buna rağmen SEC, Coinbase ve Binance gibi büyük borsaları hedef alarak ve Cardano (ADA), Solana (SOL) ve Polygon (MATIC) gibi diğer dijital varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırarak yasal işlemlerini sürdürdü. Bu gelişmeler, kripto para piyasasının çeşitli yönlerini sınıflandırmak ve kontrol etmek için sürekli bir düzenleme çabasına işaret ediyor ve bu da genellikle kripto topluluğu içinde karmaşık yasal zorluklara ve tartışmalara yol açıyor.
Kaynak: https://www.cryptopolitan.com/john-deaton-critiques-secs-take-on-bitcoin/