Önemli bir gelişme olarak, Birleşik Krallık Hakimi James Mellor şunu ifade etti: Craig WrightAvustralyalı bir girişimci olan Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto değil. Karar Wright'ın iddialarını çürütmek için "çok kuvvetli kanıtların" sunulduğu Crypto Open Patent Alliance (COPA) davasının sonuçlanmasının ardından geldi.
Yargıç Mellor, Wright'ın iddiasını güçlendirecek bir karar taslağı hazırlamayı planlıyor dernek eksikliği Bitcoin'in başlangıcı, teknik incelemesinin yazarlığı ve teknolojisinin gelişimi ile.
Satoshi Nakamoto Hikayesindeki Çatlaklar
Teknik ve ikinci dereceden kanıtları inceleyen COPA davası, Wright'ın Satoshi Nakamoto olarak kabul edilememesinin birçok nedenini ortaya çıkardı. COPA tarafından sunulan deliller sadece Wright'ın iddialarını çürütmekle kalmadı, aynı zamanda onun iddialarına da ışık tuttu. hileli faaliyetler ve kapsamlı sahtecilikler.
COPA tarafından gündeme getirilen kilit noktalardan biri, Bitcoin Beyaz Kitabının oluşturulması etrafında dönüyor. Wright'ın LaTeX'te üretildiği yönündeki ısrarının aksine, belgenin OpenOffice kullanılarak oluşturulduğu ortaya çıktı.
Ek olarak COPA, Satoshi Nakamoto ile Blockstream'in kurucu ortağı ve CEO'su Adam Back arasındaki alışverişe ilişkin kanıtlar sundu. Wright, Back'in bu teklifi reddettiğini iddia etti Bitcoin kavramı ve Nakamoto'nun Ağustos 2008'deki yazışmalarına yanıt olarak başarısız olacağını öngördü. Ancak Adam Back'in e-posta yazışmaları Wright'ın açıklamasıyla çelişerek onun güvenilirliğini daha da zayıflattı.
Duruşma aynı zamanda Wei Dai'nin çalışmalarının Satoshi Nakamoto üzerindeki etkisine de odaklandı. Adam Back ile yazışmalardan da anlaşılacağı üzere, Nakamoto'nun Wei Dai'nin b-parası teklifini Ağustos 2008'de keşfettiği ortaya çıktı.
Buna karşılık Wright, 1990'ların sonlarından bu yana Wei Dai'nin çalışmalarına "uzun süredir devam eden bir ilgi" duyduğunu ve kendisini Wei Dai'nin araştırmasıyla tanıştırdığı iddia edilen Profesör Wrightson ile sahte işbirlikleri uydurduğunu iddia etti.
Duruşma sırasında tartışılan bir diğer kritik kanıt ise Satoshi PGP anahtarıydı. Yargıca göre "gerçek Satoshi Nakamoto", PGP anahtarının 2011'den önce oluşturulduğunu, yayınlandığını ve kullanıldığını ve asıl amacının belirli bir e-posta hesabına bağlı olmayan bir imzalama anahtarı olduğunu biliyordu. Wright'ın tutarsız açıklamaları PGP anahtarı yaratıcısı olduğu iddiası konusunda daha fazla şüphe uyandırdı.
Duruşma aynı zamanda Wright'ın Bitcoin kodu ve onun karmaşıklıkları hakkındaki bilgi eksikliğini de ortaya çıkardı. Yargıç Mellor, gerçek bir Satoshi Nakamoto'nun, Wright'ın duruşma sırasında anlama eksikliğini gösterdiği iddia edilen CheckBlock ve CheckBlockHeader gibi işlevler de dahil olmak üzere yazdıkları koda çok yakından aşina olacağını belirtti.
Üstelik COPA, Wright'ın Bitcoin White Paper web sitesine ev sahipliği yaptığına ilişkin iddialarını çürüttü. Wright, bunun Melbourne'de işlettiği ikincil bir sunucuda barındırıldığını iddia etmişti. Aynı zamanda kanıtlar, kaynağın Dubai merkezli, Upload.ae olarak bilinen ücretsiz bir dosya barındırma hizmeti olduğunu gösteriyor.
Duruşma sırasında sunulan diğer kanıtlar, Wright'ın, Bitcoin Sisteminin Ocak 2009'da Salı Yaması'nda yayınlanan Microsoft yamalarına karşı duyarlılığı ve erken madencilik operasyonlarının ölçeği ve maliyeti hakkındaki açıklamalarını çürüttü.
Genesis Block Hakkında 'Göze Çarpan Hata'
COPA ayrıca, Satoshi'nin Bitcoin'i Zooko Wilcox-O'Hearn'e gönderdiği yönündeki yanlış iddia da dahil olmak üzere Wright'ın Bitcoin işlemleriyle ilgili iddialarındaki tutarsızlıkları da vurguladı.
Buna ek olarak yargıç, gerçek Satoshi Nakamoto'nun, kamuya açıklanmayanlar da dahil olmak üzere Bitcoin'i transfer ettiği kişileri tespit edebileceğini ileri sürdü. Wright'ın bu işlemler hakkında doğru bilgi verememesi, onun güvenilirliğinden önemli ölçüde şüphe duyuyor.
Tartışmanın bir diğer kritik noktası da şuydu: Genesis BlokWright, Coinbase işlemiyle hiçbir ortak anahtarın ilişkilendirilmediğini iddia ederek "göze çarpan bir hata" yaptı. Bu hata onun güvenilirliğini daha da zayıflattı ve Bitcoin ağının temel yönleriyle ilgili bilgi eksikliğini gösterdi.
Son olarak COPA, Wright'ın Temmuz 2010'da yazdığı ve yanlışlıkla Satoshi Nakamoto'dan sonra ikinci Bitcoin geliştiricisi olan Martti Malmi'ye atfedilen bir kripto para birimi gönderisi yazdığı yönündeki iddialarını çürüten kanıtlar sundu. Yargıç Mellor, "yalanlarında" ısrar eden Wright'ın aksine, gerçek Satoshi Nakamoto'nun, aksi yönde açık deliller sunulduğunda yazarlığı kabul edeceğini açıkladı.
COPA davası sırasında sunulan kapsamlı kanıtlar göz önüne alındığında, Craig Wright'ın Satoshi Nakamoto olmadığı inkar edilemez hale geldi. Yargıç Mellor'un yakında vereceği karar, bu sonucu güçlendirecek ve Bitcoin'in yaratıcısının gerçek kimliğinin araştırılmasında önemli bir dönüm noktasına işaret edecek.
Shutterstock'tan öne çıkan görsel, TradingView.com'dan grafik
Kaynak: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-satoshi/