Akademik ve parasal bir tarihçi olan Franklin Noll, kriptonun hem menkul kıymet hem de para birimi olabileceğini iddia etti. ABD parasının tarihine işaret eden Noll, hem para hem de menkul kıymet olmanın aslında çelişkili olmadığını savunuyor.
'Rezil' Kıta Doları Paraları
ABD merkezli bir para tarihçisi olan Franklin Noll, ABD dolarının yıllar içindeki tarihinin, para birimi ve menkul kıymet olmanın çelişkili olmadığını ve kriptonun her ikisi de olabileceğini gösterdiğini iddia etti.
Noll Historical Consulting'in başkanı Noll'un iddiaları, kripto para birimlerinin statüsü konusundaki tartışmanın tartışmalı ve çözülmemiş bir tartışma olmaya devam etmesiyle ortaya çıkıyor. Örneğin, Bitcoin.com News kısa süre önce mevcut ABD SEC başkanı Gary Gensler'in konuyla ilgili yorumlarını bildirdi.
Yine de son zamanlarda blogunda yayınlanan kısa bir parçada Noll, iddialarını desteklemek için kıta doları madeni para örneğini kullanarak başlıyor. Tarihçiye göre, artık “kötü şöhrete sahip” olan bu madeni paralar, “Amerikan Devrim Savaşını para basarak finanse etme” girişimiydi ve sonuçta başarısız oldu.
Savaşı finanse etmek için bir para birimi olarak işlev görmenin yanı sıra, kıta doları madeni paralarının menkul kıymet olarak hareket etmesi amaçlandı. Noll'un açıklaması şu şekilde:
Farley Grubb'un [bir ekonomi ve tarih profesörü] belirttiği gibi, Kıta Avrupası temelde küçük para birimlerinde ihraç edilen sıfır kuponlu tahvillerdi. Ancak, Kongre orijinal geri ödeme şartlarını değiştirdiğinde plan çöktü ve notları değersiz hale getirdi.
Noll, kıta dolarının yanı sıra, aslında “ABD Hazinesinin İç Savaş dönemi kağıt parayla ilgili emisyonlarının bir grubu” olan faiz getiren banknotların yaratılmasına da işaret ediyor.
Noll'a göre, bu banknotlar "hem para birimi hem de menkul kıymet olarak hareket etmeyi" amaçlıyordu. Ancak, nihayetinde başarısız olan kıta doları madeni paralarının aksine, faiz getiren banknotlar başarılıydı.
“Faiz getiren tahvil, hem para hem de menkul kıymet olarak hareket etmek için yaratıldı. 10$ gibi düşük bir değerde ihraç edilen senetler %5 faiz ödedi. Bu faiz, bono vadesi gelince ödenecek ve Hazine'ye çevrilecekti. Bu banknotlar başarılı oldu ve ABD Hazinesi tarafından söz verildiği gibi ödendi” diye açıklıyor Noll.
Yeni Paradigma
Bu arada, özellikle düzenleyicilerin kriptonun hem menkul kıymet hem de para birimi olabileceği fikrine varmasının ne kadar süreceği sorulduğunda Noll, Bitcoin.com News'e bunun muhtemelen biraz zaman alacağını söyledi. “Düzenleyici kurumların böyle düşünmediğini” savunuyor. Onlara göre bir şey ya SEC tarafından izlenmesi gereken bir menkul kıymettir ya da ABD Hazinesi veya başka bir kurum tarafından izlenmesi gereken bir para şeklidir.
“Düzenleyicilerin, ödeme yöntemleri kategorilerinin farklı veya birleştirilmiş olduğu yeni bir paradigmaya geçmesinin (veya gerçekten, bir asırdır görülmeyen eski bir paradigmaya dönmesinin) biraz zaman alacağını düşünüyorum. Sanırım en az 5 yıldan bahsediyoruz” dedi.
Noll'un kriptonun hem menkul kıymet hem de para birimi olabileceği yönündeki argümanına katılıyor musunuz? Aşağıdaki yorumlar bölümünde ne düşündüğünüzü bize bildirin.
Resim Kredileri: Shutterstock, Pixabay, Wiki Müşterekler
Feragatname: Bu makale bilgilendirme amaçlıdır. Satın alma veya satma teklifinin doğrudan bir teklifi veya talebi ya da herhangi bir ürün, hizmet veya şirketin tavsiyesi veya onayı değildir. Bitcoin.com yatırım, vergi, yasal veya muhasebe danışmanlığı sağlamamaktadır. Ne şirket ne de yazar, doğrudan veya dolaylı olarak, bu maddede belirtilen içerik, mal veya hizmetlerin kullanımından veya bunlara güvenilmesinden kaynaklanan veya bunlarla bağlantılı olduğu iddia edilen hasar veya kayıplardan doğrudan veya dolaylı olarak sorumlu değildir.
Kaynak: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/