Pazar günü sorunlu bankayı ele geçiren düzenleyici New York Eyaleti Mali Hizmetler Departmanı, Signature Bank'ı kapatma kararının "kripto ile hiçbir ilgisi olmadığını" söyledi. Mali gözlemci, Signature Bank'ı tasfiyeye alma kararının "bankanın mevcut durumuna ve güvenli ve sağlam bir şekilde iş yapma yeteneğine dayandığı" konusunda ısrar etti.
'Kripto İle Alakası Yok'
New York Eyaleti Finansal Hizmetler Departmanı (NYDFS) Pazar günü Signature Bank'ı ele geçirdikten sonra, düzenleyici eylemin kripto para birimiyle bağlantılı olup olmadığına dair spekülasyonlar oldu.
Dodd-Frank Yasası'nın hazırlanmasında yer alan ve 2015'ten beri Signature Bank'ın yönetim kurulu üyesi olan eski ABD Temsilcisi Barney Frank, düzenleyicinin hamlesinin kripto para birimiyle ilgili olduğuna inanıyor. Pazartesi günü CNBC'ye şunları söyledi:
Bence olanların bir kısmı, düzenleyicilerin çok güçlü bir kripto karşıtı mesaj göndermek istemesiydi.
"Temellere dayalı bir iflas olmadığı için poster çocuğu olduk," diye düşündü.
Geçen yıl eylül ayında, kripto para birimi sektörü, Signature Bank'ın toplam mevduatının yaklaşık %25'ini oluşturuyordu. Ancak banka Aralık ayında kripto ile ilgili mevduatları 8 milyar dolar azaltmayı planladığını söyledi.
New York Eyaleti Finansal Hizmetler Departmanı sözcüsü, Signature Bank'ın kapatılmasının kripto ile ilgili olduğu iddialarına yanıt olarak Fortune'a şunları söyledi:
Hafta sonu alınan kararların kripto ile hiçbir ilgisi yoktu. Bankanın mülkiyetinin alınması ve FDIC'ye [Federal Deposit Insurance Corporation] teslim edilmesi kararı, bankanın mevcut durumuna ve Pazartesi günü güvenli ve sağlam bir şekilde iş yapma yeteneğine dayanıyordu.
NYDFS sözcüsü ayrıca hafta sonu para çekme taleplerinin arttığını ancak Signature Bank'ın güvenilir ve tutarlı veriler sağlayamadığını paylaştı.
Kripto ile ilgili olarak sözcü, NYDFS'nin "birkaç yıldır iyi düzenlenmiş kripto faaliyetlerini kolaylaştırdığını ve alanı düzenlemek için ulusal bir model olduğunu" belirtti.
Frank, New York eyaleti düzenleyicisinin, Signature Bank'ı ele geçirme kararının kripto para birimi ile ilgisi olmadığı yönündeki açıklamasına şaşırdığını ifade etti. Banka yöneticilerinin düzenleyici kurumlara veri sağlamak için çalıştıklarını bildiğini iddia ederek ısrar etti:
Bence [kripto] bir faktördü… Onun [İmza Bankası]'nın neden kapatıldığı konusunda kafam karıştı.
“Yöneticilerimizden mevduat durumunun istikrara kavuştuğunu ve indirim penceresinden sermayeyi alacaklarını duyduk ve bu iki politikanın duyurularını göz önünde bulundurarak Pazartesi günü açmış olsaydık ikna olmaya devam ediyorum. oldukça iyi bir durumda ve kesinlikle işlevsel, ”diye iddia etti eski kongre üyesi.
Signature Bank'ın kapatılmasının kripto ile bir ilgisi olduğunu düşünüyor musunuz? Aşağıdaki yorumlar bölümünde bize bildirin.
Resim Kredileri: Shutterstock, Pixabay, Wiki Müşterekler
Feragatname: Bu makale bilgilendirme amaçlıdır. Satın alma veya satma teklifinin doğrudan bir teklifi veya talebi ya da herhangi bir ürün, hizmet veya şirketin tavsiyesi veya onayı değildir. Bitcoin.com yatırım, vergi, yasal veya muhasebe danışmanlığı sağlamamaktadır. Ne şirket ne de yazar, doğrudan veya dolaylı olarak, bu maddede belirtilen içerik, mal veya hizmetlerin kullanımından veya bunlara güvenilmesinden kaynaklanan veya bunlarla bağlantılı olduğu iddia edilen hasar veya kayıplardan doğrudan veya dolaylı olarak sorumlu değildir.
Kaynak: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/