Sanal Para Birimi Bazlı Satış Sözleşmesi Geçersiz Bir Sözleşme, Çin Mahkemesi Kuralları

Bir Çin mahkemesi, sanal para biriminin piyasada para birimi olarak dolaştırılamayacağını, bu nedenle tarafların alıcının özel olarak verilmiş bir dijital para birimiyle ödeme yapacağı konusunda anlaştıkları bir araç satış sözleşmesinin geçersiz olduğuna hükmetti. Mahkeme, sanal para biriminin ulusal itibari para birimiyle aynı yasal statüye sahip olmadığını iddia ediyor.

Kanunla Korunmuyor

Çin mahkemesi, tarafların alıcının sanal para birimiyle ödeme yapacağı konusunda anlaştıkları bir araç satış sözleşmesinin, yasaların zorunlu hükümlerini ve idari düzenlemeleri ihlal ettiğine ve dolayısıyla geçersiz olduğuna hükmetti. Mahkemeye göre, sanal bir para birimi "piyasada [a] para birimi olarak dolaşıma sokulamaz."

birinde belirtildiği gibi Çince dil raporuŞanghay mahkemesinin kararı, mağdur bir araç alıcısının mahkemenin müdahalesini istemesinin ardından verildi. Rapora göre, yalnızca Huang olarak tanımlanan bir alıcı, Mayıs 2019'da Shanghai Automobile Service Co Ltd ile bir satış anlaşması imzalamıştı.

Anlaşmanın bir parçası olarak Huang, "bir para birimi ödemesi olarak Yurimi ile" bir Audi spor aracı satın alacaktı. 1,281 birim Yurimi sanal para biriminin alınmasının ardından, satıcının anlaşmaya göre aracı teslim etmesi bekleniyordu. Ancak, satıcı teslimatı gerçekleştiremeyince Huang, Şanghay Fengxian Mahkemesi aracılığıyla tazminat istedi.

Davasını mahkeme önünde savunan Huang, Yurimi'nin mallarla değiştirilebilen sanal bir meta olduğu ve bu nedenle "yasaklayıcı hükümleri ihlal etmediği ve geçerli olması gerektiği" konusunda ısrar etti. Ancak, karşı savında, Shanghai Automobile Service Co Ltd, satış sözleşmesinin geçersiz bir sözleşme olduğu ve bu nedenle yasalarca korunmaması gerektiği konusunda ısrar etti.

Sanal Para Birimlerinde 'Yasal Tazminat ve Zorunluluk' Yok

Şanghay Fengxian Mahkemesi kararında, ülkenin 2017'de uygulanan token ihracı ve finans düzenlemelerinin, token ihracının finansmanında kullanılan tokenlerin veya "sanal para biriminin" para otoriteleri tarafından verilmediğini, dolayısıyla " yasal tazminat ve zorlama.”

Raporda ayrıca, bu tür sanal para biriminin ulusal itibari para birimiyle aynı yasal statüye sahip olmadığı belirtildi. Bu, bu nedenle, “piyasada bir para birimi olarak dolaşıma giremez ve edilmemelidir” anlamına gelir.

Rapora göre, karardan memnun olmayan Huang, Şanghay 1 Nolu Orta Mahkemeye temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, Huang'ın temyizini inceledikten sonra, üst mahkeme yine de alt mahkemenin kararını onadı.

Bu hikaye hakkında düşüncelerin neler? Aşağıdaki yorumlar bölümünde ne düşündüğünüzü bize bildirin.

Terence Zimvara

Terence Zimwara, Zimbabwe ödüllü bir gazeteci, yazar ve yazardır. Bazı Afrika ülkelerinin ekonomik sorunları ve dijital para birimlerinin Afrikalılara nasıl bir kaçış yolu sağlayabildiği hakkında kapsamlı yazılar yazdı.