Visa, Kültürel Değişimlerin Bir İşaretinde Bitcoin 2022'ye Sponsor Oldu – Trustnodes

Değişen zamanın bir işareti olarak MasterCard da sponsor olarak listeleniyor; her ikisi de bir zamanlar Bitcoin tarafından sekteye uğrama potansiyeli taşıyan varlıklar olarak görülüyordu.

Ancak kripto para birimi perakende ödemeler yönünde pek fazla ilerlemedi ve artık daha çok sabit arzlı benzersiz bir varlık yatırımı olarak görülüyor.

Strike'tan Jack Mallers, Lightning Network (LN) saklama cüzdanının Shopify ile entegrasyonunu duyurarak bunu biraz değiştirmeye çalışıyor.

Ancak hem Visa hem de MasterCard için, Bitcoin'in herhangi bir gerçek rekabet tehdidi, özellikle de bu alanın her ikisine de sunduğu fırsatlarla karşılaştırıldığında, büyük ölçüde yok gibi görünüyor.

Çünkü çok değişken bir varlık olarak, itibari para sisteminde bir tür felaket olmadan perakende ödemelerde önemli düzeyde kullanıma kolayca ulaşamıyor.

Ancak ikinci durumda bile, merkezi olmayan bitcoin ağı, saklayıcı LN cüzdanlarının gerekli olduğu önemli ödünleşimler yapılmadıkça, şu anda yükü kaldıramaz.

Saklayıcı olmayanlar da var, ancak Lübnan, Venezuela ve diğer yerlerdeki önemli mali sorunlara rağmen Lightning Network'te bir bütün olarak hala yalnızca 150 milyon dolar değerinde Bitcoin bulunuyor.

Dolayısıyla Visa ve MasterCard'ın bir bitcoin konferansına sponsor olması biraz ikiyüzlü görünse de bunun yerine basit bir açıklama yapıyor olabilirler: Burada tehdit yok ama fırsatlar var.

Veya alternatif olarak, bu konferansın organizatörlerinin Visa'nın sponsor olacağı ancak Coinbase gibi bir şeyin olmadığı Bitcoin 2022'deki arkadaşlarımız olduğunu söylüyor olabilirler.

Bu fırsat, potansiyel olarak bir takas aracı olarak daha iyi işlev görebilecek ve bir değer saklama aracı olarak diğer fiat paralardan daha iyi işlev görebilecek stabil paralar, tokenize edilmiş dolarlar veya eurolardır.

Hala çok yeni olan bu alan, eğer ticarette kullanılacaksa bir ödeme işlemcisine ihtiyaç duyuyor ve Visa bu işlevi yerine getirme konusunda rekabet edebilir.

Aslında bizden biri olduklarını söylüyorlar. Bizim koşullarımız altında bu alanda rekabet etmek istiyorlar, yapabilirler ve hatta belki de rekabet edecekler. Peki günümüzde 'biz' neyiz?

Sahte Yeraltı

25,000 kişinin bizzat katıldığı ve herhangi bir anda 5,000 ila 10,000 kişinin canlı izlediği bir ortamda, Bitcoin artık muhaliflerin biz mi yoksa geleceğin liderleri mi olacağımızı merak edebilecek bir aşamada değil. Trustnodes 2017'de yaptı.

Belediye başkanlarının, Senatörlerin, hatta Başkan Adaylarının katılımıyla, her ne kadar Andrew Yang gibi beklenmedik adaylar olsa da, Bitcoin 2022'deki herhangi birinin onların bir çeşit uç olduğunu düşünmesi pek mümkün değil.

Tam tersine konuşmalar arasında yorumcunun sahnesinin ne kadar profesyonel olduğu insanı etkiliyor.

İlk başta dikkatinizi çeken şey, bu konuşan kafaları dinlemenin, profesyonellik düzeyi açısından biraz Bloomberg izliyormuşsunuz gibi hissettirmesi ve bu da kalıcı.

Elbette size daha çok bir spor maçı izliyormuşsunuz gibi hissettiren bu devasa kulaklıklar var, ancak bunları dinlemek Bitcoin'in ulaştığı ölçeğin altını çiziyor.

Ve yine de bunlar kimsenin dinlemek istemediği şeyler. Alınmayın ama gösteri bir sahne ve onlar da bir nevi reklam aralarında yer alıyorlar.

Olduğu haliyle sahne çok daha az profesyoneldi. Bu yüzeyde. Yakından bakarsanız, yalnızca inek gangsterleri olarak tanımlanabilecek bir üslup ve kültürün çok profesyonel bir sahne yönetimi gösterisi olduğunu görürsünüz.

Adil değil, hatta belki yargılayıcı, ama kolları dövmelerle dolu, tamamen siyah giyinmiş, tıraşsız bir adamın bu büyük izleyici kitlesine sunum yapan kişi olarak gösterilmesi elbette bir tür ifadedir.

Konuşmacıların çoğu da az giyinmiş. Aslında doğal olamayacak kadar az giyinmiş.

Örneğin Jack Mallers, kıyafetlerini mahalledeki tipik normal çocuğa tamamen benzeyecek şekilde seçti. Yalnız olmaktan çok uzaktı. Sanki herkes çok fakir gibi görünmek için ellerinden geleni yapmak üzere Primark'a gitmiş gibi.

Sonra gereksiz küfürler var. Gençler ve hatta genç yetişkinler için iyi, ancak kapsamı, onlara bir hava vermek için talimatlar aldıkları izlenimini veriyordu… sokak haydutları diyemeyiz, ancak ondan çok da uzak değil.

Daha da kötüsü, konuşan kafalar sahnesinde pleb kelimesini kullanmaya biraz istekli görünüyorlardı. Doğru bağlamda bu yararlı bir kelimedir. Bunu aşırı kullanın ya da sıradan insanlara pleb diyorsanız, o zaman bazıları elbette ertelenebilir.

Ve en ilginç olanı, bitcoin büyüdükçe, bitcoin aşamasının görünüm ve kontur açısından standartları daha da düşecek ve düşecek gibi görünüyor.

Bazıları 2013'ün bitcoin konferanslarını hatırlayabilir. O zamanki sahne, bir tür otoparkın arkası gibi olması nedeniyle berbattı, ancak sunum yapanlar hem görünüm hem de içerik olarak fikrinizi oldukça hızlı bir şekilde değiştirdiler.

Yanlış hatırlamıyorsak hiçbir küfür yoktu, doğru bağlamın dışında pleb gibi bir kelime yoktu ve kendilerini yol kenarındaki çöp kutularından yeni çıkmış gibi gösterme çabası yoktu.

Belki sert ama ana sahnede eksik olan bir diğer şey de kodlayıcılar. Konuşmacıların yanı sıra onlar da gösteriydi. Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen ve Gregory Maxwell'in kocaman sakalı vardı. Bazen Luke Jr.'ın çalışmasına bile izin veriyorlardı.

Kod parası konferansında içinde kod olan tek bir slayt yoktu. Belki de bu sahte gangsterler için fazla inek? Belki de bu aşamalı plebler için fazla bilgili.

Yine de bazı ilginç içerikler vardı ve bazıları çok ilginçti. Bizim eleştirimiz organizatörlere yöneliktir, konuşmacılara yönelik değildir. Ancak sunum yapanlar arasında süit giyen yalnızca Tuur Demeester olduğu zaman bir şeyler söylüyor.

Aynı Tuur dışlanmışve şimdi sessizce geri getirilmiş gibi görünüyor, yine de haydut kıyafetleri giymeye yönelik isyanı onu tekrar iptal ettirebileceğinden dikkatli olması gerekiyor olabilir.

Ve önemli olan bu noktada kişinin ne söylediğidir, ama çok şükür ki öyle değil. Çünkü bu bir 'bitcoin' konferansı değil. Bazıları tarafından Bitcoin hakkında düzenlenen bir konferans.

Bunu düzenleyen Bitcoin Dergisi de tam olarak bir Bitcoin dergisi değil. Bitcoin hakkında yazmaya karar verenler sadece birkaç kişi.

Hiçbiri bitcoin adına konuşmuyor ve hiçbiri tam anlamıyla bitcoin değil. Onlar sadece Bitcoin ile ilgili olduğunu iddia ederek bazı şeyler yapan adamlar.

Bitcoin'in bu olduğuna dair yorumları haydut Sokak kültürü meselesi dolayısıyla sadece bazı kişilerin yorumudur.

Bitcoin'in daha çok orta sınıf ve üst orta sınıfa ait olduğunu ve buna hevesli olanların da olduğunu düşünüyoruz ve elbette günümüzde milyarderleri de var.

Ayrıca Bitcoin'in öncelikle kod olduğunu düşünüyoruz. Pek çok başka şey var ama biçimi koddur.

Bu nedenle, sahnede teknoloji uzmanlarının eksikliği, Bitcoin Magazine hakkında Bitcoin'den daha çok şey anlatıyor, ancak onlara karşı adil olmak gerekirse, en azından 2017'den bu yana pek de farklı olmadı.

Bu belki de alaycı bir seçim. 'Plebler' kodla uğraşmamalı çünkü kod elbette güçtür ve bunun yerine, aslında önemli olan şey, yani bitcoin'in kod tabanlı yetenekleri dışında her şey hakkında konuşurken tıpkı bizim gibiymiş gibi davranan bu kapı bekçilerini dinleyebilirler. .

Wall Street'in bitcoin kullanımında artan karmaşıklıktan da söz edilmiyor, zaten yeterli düzeyde değil.

Coinbase yok, FTX yok, CME yok ya da şu anda çok alakalı olan Do Kwon adamı yok. Bunun yerine, çöp kutusu kıyafetleri giymiş Boomer üstüne Boomer.

Ve bu insanlardan bazıları çok zengin. Çok değil ama bazıları. Bazılarının çok fazla gücü var. Bazıları milyarları yönetiyor, bazıları trilyonların üzerinde kanunlar çıkarıyor.

Neden saklıyorsun? On yıldır aynı tişörtü giyecek kadar fakirmişsin gibi davranmak yerine neden bunu seçkin bir giyim karnavalı yapmıyorsun ki nadir de olsa vardı.

Sadece sokaktaki adamlar, sıradan insanlar olduğunuzu söylemek için mi? En son ne zaman biri 'halk'la konuşmak için 21,000 dolar (balina bileti) ödedi?

Sinyaller önemlidir ve profesyonellikten uzak görünmeye yönelik bu çok profesyonel girişim, daha çok bir inkar göstergesidir.

Bitcoin'in artık yeraltında olmadığı ve en az 2018'den beri yer altında olmadığı için farkındalık açısından ana akım olduğunu inkar ediyorlar.

Öyleymiş gibi davranmak, yalnızca şu anki aşamanın fırsatlarını inkar etmek anlamına gelir. Daha doğrusu, bulunduğunuz aşamaya ayak uydurma fırsatınızı engeller.

Bununla birlikte, bunları organize etmek kolay değil ancak çoğu, Bitcoin'i siyah renkte göstermeye yönelik kasıtlı kararlar gibi görünüyor.

Bu konferansta tanıtılan Bitcoin boğası bile siyahtır. Neden? Bitcoin turuncu! Siyah olan tek şey, bu dergiyi ya da başkasını umursamayan Bitcoin değil, Bitcoin Dergisi olabilir.

Ve eğer bu dergi okuyucularına pleb demek istiyorsa veya ineklerin veya kodun zorbalık için olduğu sahte gangsterler ve sokak haydutlarının olduğu siyah bir bitcoin'e odaklanmak istiyorsa, o zaman elbette buna artık bitcoin 202x denilmemelidir.

Adı Bitcoin Magazine konferansı olmalı. Çünkü bazı açılardan konuşmacılar dışında tüm bunların sunumunun Bitcoin ile neredeyse hiçbir alakası yok.

Tüm bu iddiaların aksine, Bitcoin rol yapmıyor. Tamamen şeffaftır, pansuman veya pansuman gerektirmez. Sadece okunabilir kod ve Ethereum'da da yazılabilir.