Buterin'in aklı başına geldi mi? Ethereum geliştiricisi mi Péter Szilágyi'nin konusu onu bir şeyin çürümüş olduğuna ikna edebilir misin? Yoksa bu bir çeşit iğrenç şaka mı? Vitalik Buterin'in blogundaki son gönderinin başlığı şu: "Bitcoin Maksimalizminin Savunmasında.” Bu bir 1 Nisan şakası mı? Yoksa Ethereum'un yaratıcısı bize bir şey mi anlatmaya çalışıyor?
Kabul edelim ki bu makale büyük olasılıkla bir 1 Nisan Şakası şakasının uzaylı versiyonudur. Ancak oldukça güçlü fikirler içeriyor. Buterin ironik olsa da çoğunlukla hedefi tutturmuştu. İlk olarak yazar, mevcut durumu dışarıdakilere göründüğü şekliyle anlatarak sahneyi kurar:
“Bitcoin hızla gelişen bir koin ve Ethereum da yakında onu takip edecek; Tuhaf özgürlükçü ideolojiyi veya "öz-egemenlik doğrulamasını" umursamayan, zehirlilik ve hükümet karşıtı zihniyet tarafından kapatılmış ve sadece blockchain tanımlaması isteyen yeni kitle kullanıcı dalgalarını çekecek daha yeni ve daha enerjik varlıklar olacak. hızlı ve işe yarayan oyunlar.”
Yazar Vitalik Buterin mi? Muhtemelen değil. Nedenini araştıralım.
Buterin Gizli Bir Bitcoin Maksimalisti mi?
Bu hikayeyle ilgili ilginç bir gerçek: Vitalik Buterin "Bitcoin maksimalisti" terimini icat etti. Başlangıçta bu bir hakaretti. Her durumda makale, Bitcoin'in muhalifler için kullanım durumunu açıklayarak devam ediyor:
“Blockchain'ler her gün banka hesabı olmayan ve banka hesabı olmayan insanlar, aktivistler, seks işçileri, mülteciler ve kar amacı güden merkezi finans kurumlarının hizmet etmesiyle ilgilenmeyen ya da düşmanları olmayan diğer birçok grup tarafından kullanılıyor. onlara hizmet edilmesini istiyor. Birçok kişi tarafından ödemelerini yapmak ve birikimlerini saklamak için birincil yaşam halatı olarak kullanılıyorlar.
Ve bu amaçla, halka açık blok zincirleri güvenlik adına çok şey feda ediyor.”
Böyle bir çabayı savunmak için protokol "iki temel bileşen gerektirir: (i) sağlam ve savunulabilir bir teknoloji yığını ve (ii) sağlam ve savunulabilir bir kültür." Şimdiye kadar, çok iyi. Ancak daha sonra yazar, zengin ve ünlülerin yaşam tarzı nedeniyle Vitalik'i küçümsemeye başlar. Yazar, Buterin'in dünyanın dört bir yanından dünya liderleriyle birlikte çekilmiş birkaç fotoğrafını kullanarak şu zehirli tanımlamayı yapıyor:
“Vitalik, hippi-mutlu, dünyayı dolaşan zevk sahibi ve statü peşinde koşan biri ve önemli insanlarla tanışmaktan ve onların saygısını hissetmekten büyük keyif alıyor. Ve bu sadece Vitalik değil; Consensys gibi şirketler Suudi Arabistan ile ortaklık yapmaktan son derece mutlu ve ekosistem bir bütün olarak doğrulama için ana akım rakamları aramaya devam ediyor.”
Yani hayır. Buterin muhtemelen bu olağanüstü eserin yazarı değil.
Coinbase'de 04/01/2022 ETH fiyat grafiği | Kaynak: ETH/USD üzerinde TradingView.com
Böl ve fethet
Ne yazık ki yazar kuma net çizgiler çizerek devam ediyor:
“İki tarafı oldukça açık bir şekilde görebiliyoruz: “blockchain” takımı, zengin ülkelerdeki “para ve kapitalizmin ötesine geçme” konusunda erdem sinyali vermeyi seven ve bir hobi olarak “merkezi olmayan yönetim deneyi” konusunda heyecanlanmaktan kendini alamayan ayrıcalıklı insanlar. ve Küresel Güney de dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesindeki hem zengin hem de fakir insanlardan oluşan oldukça çeşitli bir grup olan ve bugün insanlara gerçek değer sağlamak için aslında özgür, kendi egemenlik sahibi paranın kapitalist aracını kullanan "Bitcoin" ekibi. ”
Bu gerekli miydi? Muhtemelen değil. Ve makalenin amacını kanıtlamak için kullandığı görseller tamamen saygısız. Daha da kötüsü, Buterin'in gölge yazarı, bitcoin'in neden 1. Katmanda akıllı sözleşmelere sahip olmadığını veya istemediğini açıklayarak bahsi artırıyor. Bu değerli bir alfa:
“Bitcoin'in neden “zengin durum bilgisi olan” akıllı sözleşmeleri desteklemediğine dair yaygın bir yanılgı şu şekildedir. Bitcoin, bir şeylerin ters gitme olasılığını azaltmak için basit olmaya ve özellikle düşük teknik karmaşıklığa sahip olmaya gerçekten değer veriyor. Sonuç olarak Ethereum'daki daha karmaşık akıllı sözleşmeleri destekleyebilmek için gerekli olan daha karmaşık özellikleri ve işlem kodlarını eklemek istemiyor."
Makalenin sonuna doğru, Vitalik Buterin'in 1 Nisan Şakası şakası açıkça çizgiyi aşıyor:
“Maksimalizm yalnızca Bitcoin uğruna Bitcoin değildir; daha ziyade, diğer kripto varlıkların çoğunun dolandırıcılık olduğunun ve hoşgörüsüzlük kültürünün kaçınılmaz olduğunun ve yeni başlayanları korumak ve bu alanın en azından bir köşesinin yaşamaya değer bir köşe olmaya devam etmesini sağlamak için gerekli olduğunun çok samimi bir farkındalığıdır.”
Vay Vitalik. Bu bir şaka olsa bile çok ileri gitti. “Diğer kripto varlıkların çoğunu” “dolandırıcılık” olarak suçlamak gerekli miydi? Bu, yaratılmasına yardımcı olduğunuz bir sektör.
Her neyse, Nisan Şakası!
Nairametrics'ten Öne Çıkan Görsel | Grafikler şuna göre: TradingView
Kaynak: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/