Tüm Merkezi Firmalar Benzerdir—Fakat Her DAO Kendi Yoluyla Dağıtılmıştır

Tıpkı DAO'ların sektörde daha fazla ilgi görmesi gibi, merkezi olmayan özerk kuruluşların birbirleriyle nasıl bir araya geldiğini ölçmek için bir dizi farklı araç da var.

Şimdi şu soru ortaya çıkıyor: Bir insanı ne yapar? DAO diğerinden daha mı iyi?

Elbette, hazinelerinin büyüklüğünü bir ölçü olarak kullanabilirsiniz, ancak özerk bir organizasyonun aynı zamanda merkezi olmayan bir yapıya sahip olması da önemlidir; bu, token sahiplerinin sayısını belirleyerek kabaca ölçülebilir bir şeydir.

Ayrıca seçmenlerin ilgisizliği ve bu token sahiplerinin gerçekte ne kadar aktif olduklarını ölçmenin sayısız yolu var.

Token sahiplerinin sayısı bile lekeli bir ölçümdür. Cüzdan adresleri kullanıcı sayısına bire bir eşit değildir; Çoğu zaman bir kullanıcının birden fazla cüzdanı olabilir ve bunların her birinde aynı proje için tokenler bulunabilir.

150 farklı cüzdana sahip bir kişi, tüm bu cüzdanlardaki token arzının %60'ını elinde tutuyorsa, proje gerçekten merkezi olmayan bir proje midir?

Bu, bir nevi dünyadaki çeşitli demokrasilerin kalitesini ölçmek gibi bir şey; çok karmaşık ve açıkça tek bir doğru cevap yok.

“Bazı DAO'lar ademi merkeziyetçiliği, güvensizliği ve şeffaflığı en üst düzeye çıkarıyor. Snapshot'ın büyümeden sorumlu başkanı Nathan van der Heyden, "Diğerleri, ele geçirme veya kontrolden kaçınmak için yeterli bir merkezi olmayan yönetime odaklanarak verimliliğe odaklanacak" dedi. azalmak. "Daha da kötüsü, bazıları birinci olarak başlayıp sonra ikinci oluyor ve bunun tersi de geçerli."

DAO-DAO karşılaştırmaları

DAO'ları sıralamanın ne kadar zor olduğunu daha açık hale getirmek için birkaç örneğe bakalım.

According to OpenOrgs, Uniswap currently has a treasury of $2.5 billion. Much farther down the list is Decentraland, with a treasury of $88,666. If we flip over to DeepDAO, a convenient data dashboard for DAO data, Uniswap’s community has posted just 124 proposals. Conversely, Decentralandtopluluğu yaklaşık 2,000 farklı yönetim önerisi sundu.

Çok sayıda teklif kesinlikle bir topluluğun projenin yönünü belirlemede oldukça aktif olduğunun kanıtı gibi görünüyor. Ancak bu teklifler, bir DAO'nun bir projeyi etkilemek için gerçekte yapabileceklerinin kapsamı dışında kalıyorsa, o zaman bunun gerçekten bir önemi yoktur.

Web2 eşdeğeri spam postaya benzer; e-postaları atıyor olmanız aslında üretken olduğunuz anlamına gelmez.

Son olarak, bir DAO'nun ne kadar aktif veya büyük olduğunu ölçmenin ötesinde, topluluğun oylarının gerçekten etkili olup olmadığına da dikkat etmek gerekir.

Örneğin geçen yaz TribeDAO, topluluğunun isteklerini dile getirmesinin ardından çok hassas bir konu üzerinde yeniden oylama yapacağını açıkladıktan sonra kripto Twitter'da bazı eleştirilere maruz kalmıştı. Bu, seçmen coşkusunu yok edecek kesin bir yoldur.

Arbitrum'un yeni oluşturulan DAO'su böylece kendi kendini çalıştıran oyları uygulamaya koydu; bu, bir değişiklik oylanır onaylanmaz doğrudan zincire aktarılacağı anlamına geliyor.

Sonuçta oldukça geniş bir yelpazeye sahip. DAO'lar her şekil ve boyutta mevcuttur; bazıları bir metrik için optimize ederken diğerleri başka bir metrik için optimize eder.

Ve bazı projeler yalnızca tek bir şeyi önemsiyor olabilir.

Snapshot'tan van der Heyden, "Bazı DAO'lar için tokenın fiyatı, misyonlarını ne kadar iyi yerine getirdiklerini gösteren iyi bir temsil olabilir" dedi. azalmak.

DeFi'nin Şifresini Çözmek, bu makale tarafından yönetilen DeFi bültenimizdir. E-postalarımıza abone olanlar makaleyi siteye girmeden önce okuyabilirler. Abone olun.