Deaton SLAMS A16Z YANLIŞ DEĞERLENDİRMEK İÇİN Genel Danışman Merkezi Olmalı

Deaton, A16z baş hukuk müşaviri Miles Jennings'le karşı karşıya gelir.

Salı günü attığı bir tweette, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Ripple arasındaki davada amicus curiae rolüyle popüler olan Avukat John Deaton, Andressen Horowitz (a16z) kripto paranın genel danışmanı Miles Jennings'i Ripple'ın bunu yapması gerektiği iddiasında bulunduğu için eleştirdi. merkezi olmayan bir yapıya sahip olmak.

Deaton, Ripple'ın bir CEO'su ve yönetim kurulu olan bir şirket olduğunu ve bu nedenle tasarım gereği merkezi olduğunu açıkladı. Ripple tarafından yerel XRP tokenı ile oluşturulan merkezi olmayan bir blockchain olan XRP Ledger ile karıştırılmamalıdır.

Özellikle a16z GC'ye daha fazla gölge düşüren amicus curiae, avukatın görüşlerinin 2018'deki konuşması Ripple davasının merkezinde yer alan Bill Hinman, diğer adıyla William Hinman'dan etkilenip etkilenmediğini sorguladı. O zamanlar SEC'de yönetici olan Hinman, Bitcoin ve Ethereum'un menkul kıymet olmadığını iddia etmişti.

Hinman'ın artık a16z'de danışmanlık görevi üstlendiğini belirtmekte fayda var.

Özellikle Jennings'in tweet'i, Ripple ve LBRY davasındaki patlamaların ve hukuki mücadelelerin merkeziyet eksikliğinden kaynaklandığını ima etti. Ancak a16z danışmanının argümanları sorunlu çünkü neredeyse tüm blockchainler merkezi yapılara sahip tek varlıklar tarafından inşa ediliyor.

Birisi GC'yi bilgilendirmeli mi? @ a16z o @Ripple ve @LBRYcom Şirketler bir CEO'ya ve bir Yönetim Kuruluna sahip midir ve dolayısıyla tanım gereği merkezi kuruluşlar mıdır? Ama yine de ortağı Bill Hinman'dan "yeterli ademi merkeziyetçilik" konusunu öğrenmiş olabilir. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220K Takipçi Sahtekarlara Dikkat Edin) (@JohnEDeaton1) 8 Kasım 2022

Sonuç olarak, yalnızca blok zincirlerin merkezileştirilmesi gerekir. Ripple ve LBRY söz konusu olduğunda, bu blok zincirlerinde kullanılan tokenlerin nasıl otomatik olarak menkul kıymet olduğu açık değil çünkü bu firmalar merkezileştirilmiş durumda.

LBRY, özellikle de cevap Jennings'e, SEC'in hiçbir zaman ağın merkezi olduğunu iddia etmediğini ve LBRY'yi kapatamayacaklarını kabul ettiğini açıkladı. Ancak SEC'in "merkezi bir varlık, merkezi olmayan bir ağın tokenıyla işlem yapıyorsa, bu token borsalarının menkul kıymet teklifleri olduğunu" iddia ettiğini söylüyor.

Dahası, kripto düzenlemelerine ilişkin bir YouTube haber kanalı olan CryptoLaw, işaret Ripple ve LBRY'nin eylemlerinin Jennings'in daha önce çalıştığı Consensys'in eylemlerinden farklı olmadığını söyledi. Consensys, projeler için fon toplamak amacıyla çeşitli İlk Para Teklifleri (ICO'lar) başlattı. Örneğin Gnosis, Nisan 2017'de halka açık bir ICO ile başlatıldı.

Ripple'ın SEC ile neredeyse iki yıllık bir hukuk mücadelesinde kilitli kaldığını belirtmekte fayda var, çünkü SEC XRP'nin kayıtsız bir menkul kıymet olduğunu iddia ediyor. Ancak Ripple, SEC'in nihayet Ekim ayında yükselişe geçmesini sağladı. teslim Ripple şefi Brad Garlinghouse ve avukat Stuart Alderoty'nin güven ifade ettiği tartışmalı Hinman konuşmasının taslağına ilişkin belgeler. 

Ancak LBRY'nin SEC'in elindeki kaybı, XRP sadıkları arasında endişelere yol açtı. Deaton ve Jeremy Hogan gibi avukatlar, işaret etmek Farklılıklar, aynı zamanda Ripple'ı desteklemek için Kripto Yenilik Konseyi (CCI) dost brifinginde de çalışan Jennings, diyor ümidini yitirmiyor. 

- İlan -