Merkezi olmayan ve geleneksel finans birbirini yok etmeye çalıştı ancak başarısız oldu

2022 yılı geldi ve bankalar ve geleneksel bankacılık sistemi, kripto meraklılarının onlarca yıldır yaptığı tehditkar tahminlere rağmen hayatta kalmaya devam ediyor. Gerçekleşen tek oyun sonu Vitalik Buterin'in geçen yılın sonunda yayınladığı yeni Ethereum 2.0 yol haritasıydı. 

Bu yol haritası ile kripto endüstrisi daha iyiye doğru değişecek olsa da 2021 bize kriptonun merkez bankalarını yok etmediğini veya zarar vermediğini, tıpkı geleneksel bankacılığın kriptoyu öldürmediğini gösterdi. Niye ya?

Adil olmak gerekirse, ikisi arasındaki kavga her iki tarafta da aynı derecede acımasızdı. Birçok kripto meraklısı, dünyadaki finansal sistemlerin yaklaşmakta olan kıyameti hakkında çığlık atıyor ve her şeyin Bitcoin (BTC) ile satın alınabileceği parlak bir kripto geleceğinden bahsediyordu. Öte yandan bankacılar, blockchain teknolojisini düşük performans ve uyumluluk eksikliğiyle suçlayarak bankacılık sisteminin geleneksel rolünü savunmaya koştu.

Her iki taraf da tahminlerinde yanıldı.

eşit oyun

Şans eseri, onlar istese de ne kripto ne de geleneksel bankacılık yok edildi. Bir yandan büyük kripto projelerinin hiçbiri bankalarla en sıkı entegrasyondan uzak durmadı. Amerika Birleşik Devletleri merkezli kripto borsası Kraken bir bankacılık lisansı aldı ve Coinbase halka arz süreci, bankacılık/finans sistemi kurallarına göre %100 bir oyun olduğu için kendi adına konuşuyor. En iyi projelerin çoğu yalnızca birkaç bankanın hizmetlerini kullanıyor: Signature, SilverGate, Bank Frick — ödemeleri yoğunlaştırıyor ve kriptoyla çalışmanın bankacılık ilkelerini dayatıyor.

Öte yandan bankacılık topluluğu kripto projeleri için şirket içi ekosistemler yarattı. Visa, iş ortaklarının kripto dünyasında gezinmesine yardımcı olmak için kripto danışmanlık hizmetleri sunuyor. Amazon Web Services (AWS) "kripto paranın AWS'si olmak" istiyor. İsviçre, kriptoyla çalışmak için bankacılık hizmetleri öneriyor. SolarisBank, kripto projeleri için bir API bile sunuyor. En büyük Amerikan bankaları ve borsaları kripto para birimleriyle ilgili hizmetleri başlatıyor. El Salvador'da Bitcoin bir ödeme aracı olarak kabul ediliyor ve bu da (teorik olarak) uluslararası finans kuruluşlarının El Salvador ile Bitcoin üzerinden ödeme yapmaya hazır olması gerektiği anlamına geliyor.

İlgili: El Salvador'un 'Bitcoin Yasası'nın arkasında gerçekten ne var? Uzmanlar cevap

Kriptonun bankaları yok etmesini ne engelledi?

İnsanoğlu. İnsanlığın tüm tarihi boyunca, birçok yeni teknoloji, devlet yetkilileri tarafından doğrudan veya şirketler aracılığıyla dolaylı olarak kontrol edilmekten bağışık olamıyordu. Radyo, TV, internet, sosyal ağlar - hepsi bilginin özgürce yayılması fikriyle başladı ve sonunda tam kontrol gerçeğiyle karşı karşıya kaldı. Aynı hikaye şu anda blockchain ile yaşanıyor ve gelecekte değişme şansı yok.

Çoğu zaman, insanlar riskleri abartmaya ve iyi bir sonuç olasılığını azaltmaya çalışırlar. Benim düşünceme göre, insanların kripto para birimlerini kabul etmesini ciddi şekilde sınırlandıran ve sınırlamaya devam eden sebep budur. Ama dediğim gibi, bu düşünce tarzı insan doğasının bir parçasıdır.

Yine de, merkezileşme neden ademi merkeziyetçiliği bozguna uğratıyor? Dünya hükümetinin blok zinciri teknolojisinin yalnızca bir sorun değil, aynı zamanda siyasi çıkarları gerçekleştirmek için güçlü bir araç olabileceğini anlaması biraz zaman aldı. Böylece, başlangıçta güçlü bir özgürlük aracı olarak tasarlanan blok zinciri, tamamen tersine bir uygulama aldı ve daha önce düşünülemez bir ölçüde para kontrolü için bir araca dönüştü. Nükleer teknoloji gibi insanlar da onu hem barışçıl hem de askeri amaçlarla kullanır; blok zinciri, iyi ve kötünün iki tarafını tutar.

İlgili: Ademi merkeziyetçilik ve merkezileştirme: Gelecek nerede yatıyor? Uzmanlar cevap

Kayıp değil ama

İlk bakışta, kripto “şahinlerin” ilk konumlarından bir adım geri atmak zorunda kaldı. Karşılığında, dünya çapında yaygın bir tanınma, dağıtım ve önemli sayıda kullanıcı aldı - adil bir ödül ve yakın bir ölümü öngörenlere karşı bir zafer gibi görünüyor.

Uyumluluk süreçlerini ve olası tüm kontrolleri hızlandırmak için tasarlanan ilgili Regtech teknolojilerindeki önemli büyümenin, geleneksel finans tarafından kripto kabulüne yol açtığına inanıyorum. Müşterinizi Tanıyın (KYC) / Kara Para Aklamayı Önleme (AML) çözümlerini içeren bu projeler, bankalara kripto tepkisi gösterdi: Chainalytics ve Onfido gibi şirketler, süreçlerin tam yasallığını korurken KYC operasyonlarını daha verimli bir şekilde oluşturabilir.

İlgili: Bankaların DeFi'ye karşı savaşı, bireysel kripto yatırımcıları için bir kazançtır

Yeni kurulan girişimler, hemen hemen her süreçte bir kırılma olan bankalarda düşük verimli uyum yolunu izleyemedi. Yine de, meşru bir alanda iş yapmak için kendi başlarına, ancak daha verimli bir şekilde uyum sağladılar.

Ancak CBDC'ler kriptoyu yok edecek mi? Herhangi bir şeyin yok edilmesinden bahsetmeyi bırakmalı, bunun yerine gelecekteki potansiyelleri düşünmeliyiz. Merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC'ler), özellikle birlikte çalışabilirlik sorunları olmak üzere çözülmesi gereken sorunları vardır. Farklı ülkelerde yayınlanan CBDC'nin uyumsuzluğu, karşılıklı olarak dönüştürülebilmesi ve hükümetle ilgili birçok sürecin yavaşlaması ile hızlı bir çözümden bahsetmemiz mümkün olmayacaktır.

Bu makale yatırım tavsiyesi veya tavsiyeleri içermiyor. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.