Merkezi olmayan finans muzaffer yürüyüşüne devam ederken yol bazen engebeli - doğasına ilişkin bazı önemli sorular varlığını sürdürüyor. DeFi uygulamaları aşırı stres altında çalışmaz hale gelmekten nasıl korunabilir? Bazı bireylerin diğerlerinden çok daha fazla yönetişim tokenına sahip olması gerçekten merkeziyetsiz midir? Anonim kültür şeffaflığından ödün veriyor mu?
AB Blockchain Gözlemevi ve Forumu'nun yakın tarihli bir raporu tertip bu sorular ve DeFi ile ilgili diğer birçok soru hakkında. Sekiz bölümden oluşuyor ve DeFi'nin temel tanımından teknik, finansal ve prosedürle ilgili risklere kadar çeşitli konuları kapsıyor. Uluslararası bir araştırma ekibi tarafından yürütülen rapor, yasa koyucuların gözüne ve kulağına ulaşacağını umduğumuz bazı önemli sonuçları formüle ediyor.
Araştırmacılar, geleneksel finansal sistemle karşılaştırıldığında DeFi'nin finansal hizmetlerin güvenliğini, verimliliğini, şeffaflığını, erişilebilirliğini, açıklığını ve birlikte çalışabilirliğini artırma potansiyelini vurguluyor ve düzenlemeye yönelik yeni bir yaklaşım öneriyorlar. paylaşılan teknik durumlarından daha fazla. Raporda şunlar belirtiliyor:
“Her düzenlemede olduğu gibi önlemler de adil, verimli, etkili ve uygulanabilir olmalıdır. Öz düzenleme ve denetleyici zorunlu düzenlemelerin bir kombinasyonu, mevcut yeni ortaya çıkan DeFi 2.0 ekosisteminden giderek daha düzenli bir DeFi 1.0'ın ortaya çıkmasına yol açacaktır."
Cointelegraph, belgenin en ilgi çekici kısımları hakkında daha fazla bilgi edinmek için raporun yazarlarından Lefkoşa Üniversitesi'nde araştırmacı ve AB Blockchain Gözlemevi ve Forumu üyesi Lambis Dionysopoulos ile görüştü.
Cointelegraph: Düzenleyiciler, profesyoneller ve perakende kullanıcılar arasındaki bilgi asimetrisine nasıl yaklaşmalı?
Lambis Dionysopoulos: Bunun için düzenleyici müdahaleye gerek olmadığını savunuyorum. Blockchain, herkese ücretsiz olarak sağlayabileceği bilgilerin şeffaflığı ve karmaşıklığı açısından benzersiz bir teknolojidir. Bu düzeyde bir şeffaflığa ulaşmak için yapılan ödünleşimler, merkezi olmayan blok zincirlerinin sıklıkla verimsiz veya gereksiz olarak eleştirildiği ölçüde önemlidir. Ancak şeffaflığı pek çok kötülüğün kaynağı olan mevcut finansal sisteme alternatif sağlamak için bu gereklidir.
Geleneksel finansta bu şeffaflık verilmiştir. Gündelik tasarruf yapanların, hayırsever bağışçıların veya seçmenlerin, fonlarının banka tarafından görev bilinciyle yönetilip yönetilmediğini veya tercih ettikleri amacı destekleyip desteklemediğini veya politikacılarına kimin ve ne kadar sponsor olduğunu bilmesinin hiçbir yolu yoktur. DeFi, her işlemi herkesin erişebileceği değişmez bir deftere kodlayarak finansal büyünün perdesini çekiyor.
Son: Bitcoin ve bankacılığın farklı enerji anlatıları bir bakış açısı meselesidir
Günümüzde blockchain kaşifleri gibi araçlar, herkesin blockchain ekonomisindeki para akışını takip etmesine, alanda kullandıkları uygulamalar ve hizmetler hakkında bilgi edinmesine ve bilinçli kararlar almasına olanak tanıyor. Yeterli paraya ve ileri düzeyde bilgiye sahip olanların bu sistemden daha iyi yararlanabileceği ve yararlandığı doğrudur. Ancak DeFi ekosistemi genişledikçe, daha gelişmiş içgörülerin herkesin kullanımına sunulmasını sağlayacak yeni araçların ortaya çıkacağı konusunda iyimserim. İyimserliğim iki faktöre dayanıyor: Birincisi, bu tür araçları DeFi'de oluşturmak nispeten daha kolaydır; ikincisi, kapsayıcılık ve açıklık DeFi alanının ahlakıdır. Düzenleyicilerin rolü bunu kolaylaştırmak olmalıdır.
CT: Raporda DeFi "radikal yenilik" olarak sınıflandırılırken, fintech genel olarak "yeniliği sürdürmek" olarak sınıflandırılıyor. Bu tanımları ve aralarındaki farkı açıklayabilir misiniz?
RD: Sürdürülebilir veya artımlı yenilikler, aynı müşterilere daha iyi hizmet vermek amacıyla, genellikle daha yüksek kar elde etmek amacıyla mevcut ürün veya prosedürlerde yapılan iyileştirmelerdir. Fintech bunun en iyi örneğidir. Gösterge olarak, e-bankacılık yoluyla müşteriler daha hızlı hesap açabilir, çevrimiçi işlemler başlatabilir ve elektronik ekstrelere, raporlara ve yönetim araçlarına erişebilir.
Revolut ve Venmo, faturayı bölmeyi veya harçlık istemeyi kolaylaştırıyor. Tüm bu kolaylıklar genellikle tüketicilerin yanı sıra bunlardan para kazanmanın yollarını bulabilen şirketler tarafından da memnuniyetle karşılanıyor ve talep ediliyor. Yenilikleri sürdürmenin merkezinde doğrusallık ve kesinlik kavramı vardır; bu, işlerin nasıl yapıldığı ve katma değer konusunda mütevazı iyileştirmelerle sonuçlanan mütevazı değişiklikler anlamına gelir.
Aksine, DeFi gibi radikal yenilikler doğrusal değildir; bunlar geleneksel bilgeliğe meydan okuyan süreksizliklerdir. Radikal yenilikler yeni teknolojilere dayanır; yeni pazarlar yaratabilir ve yeni iş modellerini mümkün kılabilir. Bu nedenle, özellikle erken aşamalarda yüksek düzeyde belirsizlik anlamına da gelirler. Herkesin kendi bankası olabileceği ve açıklığın ve şekillendirilebilirliğin duvarlarla çevrili bahçelerin üstesinden gelebileceği fikri, DeFi'nin nasıl radikal bir yenilik olarak algılanabileceğinin örnekleridir.
CT: DeFi'nin banka hesabı olmayan ve banka hesabı olmayan kişilere yardımcı olabileceği hipotezini doğrulayan herhangi bir veri var mı? Öyle görünüyor ki DeFi, öncelikle gelişmiş ülkelerdeki teknoloji meraklısı bireyler arasında popüler hale geldi.
RD: DeFi'nin bankacı ve teknoloji meraklısı kişiler arasında popüler olduğu fikri hem doğru hem de dar görüşlü. Geleneksel finansal hizmet sağlayıcılar için hizmetlerini bir bireyin kullanımına sunmak bir maliyet-fayda meselesidir. Basitçe söylemek gerekirse, gezegenin büyük bir kısmı onların “yatırımına” değmez. Daha şüpheci olan biri, bireyleri finansa erişimden mahrum bırakmanın onları ikincil konumda tutmanın iyi bir yolu olduğunu da ekleyebilir; banka hesabı olmayanların kim olduğuna bakmak bu korkunç teoriyi destekleyebilir.
DeFi farklı olma potansiyeline sahip. Küresel kullanılabilirliği yönetim kurulunun kararına bağlı değildir; sistemin nasıl oluşturulduğuna bağlıdır. Temel düzeyde internet erişimi ve akıllı telefonu olan herkes, en son teknolojiye sahip finansal hizmetlere erişebilir. Değişmezlik ve sansüre dayanıklılık da DeFi'nin merkezinde yer alır; hiç kimse kimsenin belirli bir alandan veya belirli bir alanla veya bir kişiyle işlem yapmasını engelleyemez. Son olarak DeFi, bilgi gönderme veya almanın ardındaki niyetlerden bağımsızdır. Birisi geçerli bilgi gönderdiği veya aldığı sürece, diğer sosyal statüleri veya diğer özellikleri ne olursa olsun, ağın gözünde birinci sınıf vatandaştır.
DeFi, bankacılık konusunda teknoloji meraklısı kişiler arasında iki temel nedenden dolayı popülerdir. İlk olarak, yeni ortaya çıkan bir teknoloji olarak, belirli düzeyde teknik gelişmişlik gerektirir ve dolayısıyla bu bilgiyi edinme lüksüyle kullanıcıları cezbeder. Ancak giriş engellerini azaltmak için aktif adımlar atılıyor. Sosyal iyileşme ve UX tasarımındaki ilerlemeler bunun yalnızca iki örneğidir.
Secondly, and perhaps most importantly, DeFi can be lucrative. In the early stages of wild experimentation, early adopters are rewarded with high yields, handouts (airdrops) and price appreciation. This has attracted tech-savvy and finance-native individuals seeking a higher return on their investments. Market shakeouts (such as the recent events of UST/LUNA) will continue to separate the wheat from the chaff, unsustainable high yields will eventually subside, and individuals attracted to them (and only them) will seek profits elsewhere.
CT: Rapor, takma adlı DeFi kültürünün sorunlu yönlerini vurguluyor. Gelecekte DeFi'nin temel ilkeleri ile kullanıcıların güvenliği arasında ne gibi olası uzlaşmalar görüyorsunuz?
RD: DeFi tamamen homojen değildir, bu da farklı insanlar için farklı ödünleşimlerle farklı hizmetler sağlayabileceği anlamına gelir. Blockchain'lerin verimliliklerini artırmak için güvenlikten veya merkeziyetsizlikten ödün vermesi gerektiği gibi, DeFi uygulamaları da farklı ihtiyaçlara hizmet etmek için merkeziyetsizlik ve verimlilik veya gizlilik ve uyumluluk arasında seçim yapabilir.
Halihazırda, hem saklamaya dayalı stablecoin'lerde, hem programlanabilir merkez bankası dijital para birimlerinde, blockchain kullanarak menkul kıymet takasında ve çok daha fazlasında, toplu olarak CeDeFi (merkezi merkezi olmayan finans) olarak da adlandırılan, uyumlu DeFi konusunda bazı girişimler görüyoruz. Takas açıkça ismin içinde yer almaktadır. Tüketici ihtiyaçlarına hizmet etmek için farklı ödünleşimlere sahip ürünler var olmaya devam edecek. Ancak bu röportajın, geleneklere meydan okumak anlamına gelse bile, ademi merkeziyetçilik ve güvenlik konusunda bir örnek teşkil edeceğini umuyorum.
CT: Rapor, DeFi'nin şu ana kadar reel ekonomi üzerinde minimal bir etkiye sahip olduğunu ve kullanım durumlarının kripto pazarlarıyla sınırlı olduğunu belirtiyor. Bu pazarların dışında hangi kullanım örneklerini görüyorsunuz?
RD: DeFi, gerçek dünyayı doğrudan ve dolaylı olarak etkileme potansiyeline sahiptir. İlkinden başlayarak, karmaşık teknolojileri daha erişilebilir hale getirme konusunda daha iyi hale geldikçe, tüm DeFi araçları paketi herkesin kullanımına sunulabilir. Uluslararası ödemeler ve havaleler, beklenen ilk meyvelerdir. Blok zincirlerin sınırsız doğası, nispeten düşük ücretler ve makul işlem onay süreleriyle birleştiğinde, onları uluslararası ödemeler için bir rakip haline getiriyor.
Katman 2 gibi ilerlemeler sayesinde işlem hacmi, Visa veya Mastercard gibi büyük finansal sağlayıcılarla rekabet edebilir ve kripto para birimini günlük işlemler için de cazip bir alternatif haline getirebilir. Bunu tasarruf hesapları, borç verme, borç alma ve türev ticareti gibi temel finansal hizmetler takip edebilir. Blockchain destekli mikrofinansman ve yenilenebilir finansman da ilgi görüyor. Benzer şekilde DAO'lar toplulukları organize etmenin yeni yollarını sunabilir. NFT'ler ayrıca daha geniş bir pazar için daha çekici olabilir ve olmuştur.
Aynı zamanda geleneksel finansal sistemdeki verimliliği artırmak için DeFi alanında geliştirilen kavramları kullanma fikri de zemin kazanıyor. Bu tür kullanım örnekleri arasında, bunlarla sınırlı olmamak üzere, akıllı sözleşmeler ve programlanabilir paranın yanı sıra finansal faaliyetlerin izlenmesi ve daha etkili para politikasının uygulanması için blockchain'in kurcalanmaya karşı dayanıklı ve şeffaf özelliklerinin kullanılması yer alır.
Son: Ayı piyasası: Bazı kripto firmaları işten çıkarırken diğerleri sürdürülebilir büyümeyi hedefliyor
Bu bileşenlerin her biri kendi açısından önemli olmakla birlikte, aynı zamanda Web3'e daha büyük bir geçişin parçalarıdır. Bu bakımdan asıl sorunun, kripto paranın "gerçek" ekonomiyi ne kadar etkileyebileceği değil, "gerçek" ve "kripto" ekonomi olarak değerlendirdiğimiz arasındaki çizgiyi ne kadar bulanıklaştıracağı olduğunu düşünüyorum.
CT: Rapor, DeFi aktörlerinin varlık temelli bir yaklaşım kullanmak yerine faaliyetlerine göre düzenlenmesi yönünde ihtiyatlı bir öneride bulunuyor. Bu düzenleyici yapı nasıl işleyecek?
RD: DeFi dünyasında varlıklar alışık olduğumuzdan çok daha farklı görünüyor. Bunlar kesin olarak tanımlanmış yapılar değildir. Bunun yerine, “varlığın” nasıl dahil olacağına ilişkin önerilere oy vermek için merkezi olmayan özerk organizasyonlarda bir araya gelen bireylerden (ve kuruluşlardan da) oluşurlar. Faaliyetleri iyi tanımlanmamıştır. Bankalara, takas odalarına, meydanlara, hayır kurumlarına ve kumarhanelere benzeyebilirler; çoğu kez hepsi aynı anda. DeFi'de sorumlu tutulacak tek bir varlık yoktur. Küresel yapısı nedeniyle tek bir ülkenin mevzuatının uygulanması da mümkün değildir.
Bu nedenle, finansal düzenlemeye ilişkin geleneksel anlayışımız DeFi için geçerli değildir. Faaliyete dayalı bir düzenlemeye geçmek daha mantıklıdır ve bireysel düzeyde düzenleme ve DeFi rampaları ile kolaylaştırılabilir. Bununla birlikte, yeniden paketlenmiş geleneksel finans ürünlerini satmak için DeFi'yi bir bahane olarak kullanan, yalnızca daha az güvenli ve daha az denetime tabi olan veya daha da kötüsü, doğrudan dolandırıcılık yapan kesinlikle kötü aktörler var. Mevzuatın kesinliği onların DeFi'de sığınma talebinde bulunmalarını zorlaştırabilir.
Source: https://cointelegraph.com/news/defi-pulls-the-curtain-on-financial-magic-says-eu-blockchain-observatory-expert