Doktora çalışmasının bileşenleri: Blockchain teknolojisi

Bu makale ilk olarak Dr. Craig Wright'ın blogunda yayınlandı ve yazarın izniyle yeniden yayınladık.

S1 – Operasyonel tanımlar

Bir blok zincirinde ölçeklenebilirlik incelenirken ilgili faktörlerin tutarlı ve kesin ölçümünü sağlamak için net operasyonel tanımlar oluşturmak önemlidir. Ancak Walch (2017), blockchain teknolojisini çevreleyen değişken ve tartışmalı dilin neden olduğu zorlukların sorunlara yol açabileceğini iddia ediyor. Daha spesifik olarak blockchain ekosisteminde kullanılan terminolojinin çoğu zaman kesin olmayan, örtüşen ve tutarsız olduğu öne sürülüyor. Ayrıca farklı terimlerin birbirinin yerine kullanılması da karışıklığı arttırmaktadır.

Bu çalışma, bu dil engelinin, düzenleyicilerin teknolojiyi doğru bir şekilde anlamasını ve değerlendirmesini zorlaştırdığını, bunun da potansiyel olarak hatalı kararlara ve yetki alanları arasında tutarsız düzenlemelere yol açtığını savunacaktır. Dahası, blockchain endüstrisindeki geliştiriciler ve diğer kişiler sürekli olarak faydaları abartırken riski küçümseyen faaliyetlerde bulunuyorlar. Walch'un (2020) daha sonraki bir makalede vurguladığı gibi, blockchain teknolojisi etrafındaki belirsiz kelime dağarcığı, teknolojinin savunucularının potansiyel riskleri ve dezavantajları küçümserken yeteneklerini ve faydalarını abartmasını kolaylaştırabilir. Bu durum, blockchain teknolojisinin disiplinler arası doğasıyla daha da kötüleşiyor ve bu durum, düzenleyicilerin uzmanlık eksikliği nedeniyle sektör iddialarına karşı çıkmakta tereddüt etmelerine neden olabiliyor.

"Tam düğüm" gibi yanıltıcı terimler, bir blockchain ağı içindeki düğümlerin işleyişi ve yetenekleri hakkında yanlış anlaşılmalara ve yanlış anlamalara katkıda bulunabilir. Bu nedenle, bu terim ve tanımların makale içerisinde tanımlanması önemli olacaktır. Bu terimlerin anlaşılmasında dikkate alınması gereken bazı operasyonel tanımların sunulması gerekmektedir:

1. İşlem Verimi: Bu, blockchain ağının belirli bir zaman dilimi içinde işlediği işlem sayısını ifade eder. Ağın ölçeklenebilirliğini doğru bir şekilde ölçmek için belirli zaman biriminin (örneğin saniyedeki işlemler, dakikadaki işlemler) tanımlanması önemlidir.
2. Onay Süresi: Bir işlemin onaylanması ve blok zincirine eklenmesi için geçen süreyi temsil eder. Bu tanım, bir işlemin bir bloğa dahil edilmesi için geçen süreyi mi yoksa işlemi içeren bloğun üstüne belirli sayıda bloğun eklenmesi için geçen süreyi mi ifade ettiğini içermelidir.
3. Blok Boyutu: Blok zincirindeki bir bloğun izin verilen maksimum boyutunu tanımlar. Bu, bayt veya diğer ilgili birimler cinsinden ölçülebilir. Blok boyutu, her bloğa dahil edilebilecek işlem sayısını etkilediği için ağın ölçeklenebilirliğini belirlemede önemli bir rol oynar.
4. Ağ Gecikmesi: Bu, bilgilerin blockchain ağı boyunca yayılmasında yaşanan zaman gecikmesini ifade eder. Ağ gecikmesi ağın genel performansını ve ölçeklenebilirliğini etkileyebilir; bu nedenle tutarlı bir şekilde tanımlanmalı ve ölçülmelidir.
5. Node Count: Blockchain ağına katılan aktif düğümlerin toplam sayısını temsil eder. Düğüm sayısı ağın ölçeklenebilirliğini önemli ölçüde etkileyebilir ve aktif düğümlerin belirlenmesine yönelik kesin kriterlerin tanımlanması önemlidir.
6. Konsensus Mekanizması: Düğümler arasında fikir birliğine varmak için blockchain ağı tarafından kullanılan spesifik algoritma veya protokolü ifade eder. Konsensüs mekanizması ölçeklenebilirliği etkileyebilir ve operasyonel tanımı, kullanılan spesifik algoritma ve ilgili parametrelerle ilgili ayrıntıları içermelidir.
7. Hesaplama Gücü: Blockchain ağındaki bireysel düğümlerin işleme yeteneklerini tanımlar. Hesaplama gücü, işlemlerin doğrulanma ve blok zincirine eklenme hızını etkileyebilir. Bu nedenle operasyonel tanım, hash oranı veya işlem hızı gibi hesaplama gücünü ölçmek için kullanılan spesifik ölçümleri içermelidir.
8. Ölçeklenebilirlik Metriği: Bu, blockchain ağının ölçeklenebilirliğini değerlendirmek için kullanılan belirli ölçüyü veya kriterleri kapsar. Bu, işlem hacmi, onay süresi veya ağın artan işlem hacmini karşılama yeteneğini belirleyen herhangi bir ölçülebilir faktör olabilir.

Nodes

Bilgisayar biliminde düğüm, çeşitli veri yapılarında ve ağ sistemlerinde temel bir kavramdır (Trifa ve Khemakhem, 2014). Bir düğümün spesifik tanımı bağlama bağlı olarak değişebilir ancak genel olarak bir düğüm, daha büyük bir yapı veya ağ içindeki bireysel bir öğeyi veya nesneyi ifade eder. Genişletilmiş bir tabirle kullanıldığı şekliyle düğüm gibi bir terimin tanımı ile blockchain gibi belirli bir alanın tanımı arasında önemli örtüşmeler mevcuttur. Farklı bilgisayar bilimi alanlarındaki düğümlerin birkaç standart tanımı aşağıda verilmiştir:

1. Veri Yapıları: Bağlantılı listeler, ağaçlar veya grafikler gibi veri yapılarında bir düğüm, yapı içindeki tek bir öğeyi veya veri birimini temsil eder. Her düğüm tipik olarak bir değer veya veri yükü ve yapıdaki diğer düğümlere bir veya daha fazla referans veya işaretçi içerir. Düğümler, temel yapıyı oluşturmak için birbirine bağlanarak verimli veri depolama ve manipülasyon sağlar.
2. Ağlar: Ağ oluşturmada düğüm, ağ üzerinden veri gönderebilen, alabilen veya iletebilen herhangi bir cihazı veya varlığı ifade eder. Bu, bilgisayarları, sunucuları, yönlendiricileri, anahtarları veya ağ özellikli herhangi bir cihazı içerebilir. Bir ağdaki her düğümün benzersiz bir adresi veya tanımlayıcısı vardır ve ağ içindeki veri paketlerinin iletilmesinde ve yönlendirilmesinde rol oynar.
3. Grafik Teorisi: Grafik teorisinde, bir düğüm (tepe noktası da denir), bir grafik içindeki ayrı bir nesneyi veya varlığı temsil eder. Bir grafik, düğüm çiftlerini birbirine bağlayan bir dizi düğüm ve kenardan oluşur. Düğümler bireyler, şehirler veya web sayfaları gibi çeşitli varlıkları temsil edebilirken kenarlar, düğümler arasındaki ilişkileri veya bağlantıları belirtir.
4. Dağıtılmış Sistemler: Dağıtılmış sistemlerde düğüm, dağıtılmış bir ağa veya sisteme katılan bir bilgi işlem cihazını veya sunucuyu ifade eder. Her düğümün tipik olarak kendi işleme yetenekleri, depolama ve iletişim yetenekleri vardır. Düğümler, görevleri gerçekleştirmek, verileri paylaşmak ve hizmetleri merkezi olmayan bir şekilde sağlamak için işbirliği yapar ve birbirleriyle iletişim kurar.

Bir düğümün kesin tanımının ve özelliklerinin, tartışılan belirli uygulamaya veya sisteme bağlı olarak değişebileceğini unutmamak önemlidir. Bununla birlikte, düğüm kavramı bilgisayar biliminde temel bir yapı taşı olarak hizmet eder; veri temsilini, organizasyonunu ve manipülasyonunu mümkün kılar ve ağlar ve dağıtılmış sistemler içinde iletişimi ve koordinasyonu kolaylaştırır.

Bitcoin teknik incelemesinin "Ağ" başlıklı 5. Bölümü, Bitcoin ağındaki düğümlerin operasyonel tanımlarına ilişkin bilgiler sağlar. Bir blockchain ağındaki düğümleri incelerken, özellikle Bitcoin teknik incelemesinde (Wright, 2008) açıklanan kavramlara atıfta bulunarak dikkate alınması gereken kritik açıklamalar şunlardır:

1. Arşiv Düğümleri: Arşiv düğümleri, tüm blok zincirinin tam bir kopyasını tutan bilgisayarlar veya cihazlardır. Bu düğümler işlemleri ve blokları doğrulamaz ve doğrulamaz. Bunlar yanlışlıkla "Tam düğüm" olarak anılsa da, bunların gerçekleştirdiği tek etkinlik, işlem geçmişinin sınırlı bir alt kümesini depolamak ve yaymaktır. Bitcoin ağında arşiv düğümleri, blok zincirinin bütünlüğünü koruyan ve fikir birliği mekanizmasına katılan kişiler olarak tanıtılır. Ancak işlemleri doğrulayan ve doğrulayan düğümler, aynı zamanda madencilik düğümleri olarak da adlandırılan Teknik İncelemenin 5. bölümünde tanımlanan düğümlerdir.
2. Madencilik Düğümleri: Madencilik düğümleri, blok zincirine yeni bloklar eklemek için hesaplama açısından yoğun bulmacaları çözmek için rekabet ettikleri madencilik sürecine katıldıkları için doğru bir şekilde tam düğüm olarak adlandırılabilecek tek sistemdir. Madencilik düğümleri işlemleri doğrular ve doğrulanmış işlemleri içeren yeni bloklar oluşturur. Ağa hesaplama gücüne katkıda bulunurlar ve blok zincirinin güvenliğinden ve genişletilmesinden sorumludurlar.
3. Hafif (SPV) Düğümler: Hafif düğümler olarak da bilinen Basitleştirilmiş Ödeme Doğrulama (SPV) düğümleri, tüm blok zincirini saklamaz ancak işlem doğrulama için tam düğümlere güvenir. Bu düğümler, genellikle yalnızca blok başlıklarını depolayan sınırlı bir veri kümesini korur ve işlemlerin belirli bloklara dahil edildiğini doğrulamak için Merkle kanıtlarını kullanır. SPV düğümleri, işlem geçmişinin tamamına ihtiyaç duymayan kullanıcılar için daha hafif bir seçenek sunar.
4. Ağ Bağlantısı: Bu operasyonel tanım, bir düğümün ağdaki diğer düğümlere bağlanma ve iletişim kurma yeteneğini ifade eder. Düğümler bilgi alışverişinde bulunmak, işlemleri ve blokları yaymak ve fikir birliği sürecine katılmak için ağ bağlantıları kurmalı ve sürdürmelidir. Ağ bağlantısı, bir düğümün sahip olduğu bağlantıların sayısı veya bağlantılarının kalitesi ile ölçülebilir.
5. Konsensüs Katılımı: Bu tanım, düğümlerin blockchain ağının konsensüs mekanizmasına aktif katılımını kapsar. Bitcoin ağında düğümler, iş kanıtı algoritmasını takip ederek, yeni blokların çıkarılmasına hesaplama gücüne katkıda bulunarak ve işlemleri doğrulayarak fikir birliği sürecine katılır. Katılım düzeyi, madenciliğe tahsis edilen hesaplama kaynaklarına veya işlemlerin onaylanma ve yayılma sıklığına göre değerlendirilebilir.
6. Düğüm Çeşitliliği: Düğüm türlerinin çeşitliliğini ve bunların ağ içindeki dağılımını ifade eder. Bu operasyonel tanım, tam düğümlerin, madencilik düğümlerinin, SPV düğümlerinin ve diğer özel düğümlerin varlığını dikkate alır. Farklı düğüm türleri benzersiz işlevlere katkıda bulunduğundan ve dağıtılmış bir ekosistemin korunmasına yardımcı olduğundan, düğüm çeşitliliği ağın merkezileşmesini ve dayanıklılığını etkileyebilir.

Araştırmacılar, düğümlerin bu operasyonel tanımlarını dikkate alarak, özellikle Bitcoin teknik incelemesinde ana hatlarıyla belirtilen kavramlarla ilgili olarak, bir blockchain ağı içindeki düğümlerin özelliklerini, rollerini ve etkileşimlerini doğru bir şekilde tanımlayabilir ve analiz edebilir. Ayrıca bu tanımlar, düğüm mimarisini, ağ dinamiklerini ve blockchain sisteminin genel işleyişini anlamaya yardımcı olur.

Yerelleşme

Baran (1964) dağıtık iletişim ağları kavramını tartışmaktadır. Bu çalışmada yazar, kesintilere ve arızalara dayanabilecek dağıtılmış bir ağ mimarisi önererek merkezi olmayan ağlar fikrinin temelini atıyor. Baran, ağ benzeri bir yapıyla birbirine bağlanan düğümlerden oluşan bir ağ konseptini sunuyor. Bu dağıtılmış veya merkezi olmayan ağ mimarisi, mesajların merkezi bir otoriteye veya tek bir arıza noktasına dayanmak yerine birden fazla yoldan yönlendirilmesine izin vererek sağlam ve esnek iletişim sağlamayı amaçlamaktadır.

Merkezileşmeyi tanımlamanın bir yolu olarak, ilk kez Baran (1964) tarafından sunulan kavram, yedeklilik, hata toleransı ve merkezi bir kontrol düğümünün yokluğunu savunarak merkezi olmayan bir ağın ilkelerini oluşturur. Bu çalışma, merkezi olmayan sistemlerin gelişimini önemli ölçüde etkilemiş ve bu alanda daha fazla araştırma ve ilerlemenin temelini oluşturmuştur. Bununla birlikte, “merkeziyetsizlik” teriminin yaygın alternatif kullanımları (Walch, 2017) ve bunun sonucunda bilgisayar bilimindeki bağlama ve belirli uygulamalara bağlı olan farklı yorumlarla birlikte, blockchain teknolojisinin analizinde bu terimin tam olarak tanımlanması gerekli hale gelmektedir.

Bu nedenle, Baran'ın (1964) makalesi dağıtılmış ağlar alanında temel oluştursa da, merkezi olmayan yönetimin kapsamlı bir tanımı, Bitcoin'e uygulandığında daha geniş bir literatür ve araştırma yelpazesinin incelenmesini gerektirir. Araştırmacılar, bu faktörler için net operasyonel açıklamalar oluşturarak, bir blockchain ağındaki ölçeklenebilirlik çalışmalarında tutarlılık ve karşılaştırılabilirlik sağlayabilirler. Ayrıca bu tanımlar deney tasarlamaya, veri toplamaya ve sonuçları doğru bir şekilde analiz etmeye yardımcı olacaktır.

S1 – Varsayımlar, sınırlamalar ve sınırlamalar

Bu bölümde, Bitcoin ağının merkeziliğini, ara bağlantısını, bağlanabilirliğini ve dayanıklılığını ölçmeyi amaçlayan büyük ölçekli doktora projesiyle ilgili varsayımları ve sınırlamaları tartışıyoruz. Bu faktörleri kabul ederek şeffaflığı sağlıyor ve araştırma bulgularının kapsamı ve potansiyel etkisine ilişkin kapsamlı bir anlayış sağlıyoruz.

varsayımlar

1. Bitcoin Protokolünün Kararlılığı:

Temel Bitcoin protokolünün ve ağ mimarisinin araştırma dönemi boyunca nispeten istikrarlı kaldığını varsayıyoruz. Ancak protokolde yapılacak herhangi bir önemli değişiklik veya güncelleme, ağın yapısını ve ölçümlerini etkileyebilir ve potansiyel olarak bulguların geçerliliğini etkileyebilir.

Analiz için Bitcoin ağı hakkında yeterli veri ve bilginin mevcut olduğu varsayılmaktadır. Proje, ilgili ağ verilerini, düğüm bilgilerini ve bağlantı ayrıntılarını sağlayan erişilebilir veri kaynaklarına dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu tür verilerin bulunabilirliği ve kalitesi farklılık gösterebilir ve potansiyel olarak araştırmanın doğruluğunu ve güvenilirliğini etkileyebilir.

• Ağ Topolojisinin Doğru Gösterimi:

Ağın merkeziliğini, ara bağlantısını, bağlanabilirliğini ve esnekliğini ölçmek için seçilen yöntem ve araçların topolojiyi doğru bir şekilde temsil edebileceğini varsayıyoruz. Analiz, toplanan verilerin ağın yapısını ve bağlantılarını etkili bir şekilde yakaladığını varsayar.

• Metrik ve Metodolojilerin Geçerliliği:

Proje, merkeziliği, ara bağlantıyı, bağlantıyı ve esnekliği ölçmek için seçilen metriklerin ve metodolojilerin Bitcoin ağını değerlendirmek için uygun ve geçerli olduğunu varsaymaktadır. Ayrıca seçilen ölçümler yerleşik teorik çerçevelerle uyumlu olmalı ve araştırma hedefleriyle uygunluk göstermelidir.

Sınırlamalar

1. Veri Kullanılabilirliği ve Tamlığı:

Sınırlamalardan biri, veri kullanılabilirliğinin potansiyel sınırlamasıdır. Bitcoin ağındaki kapsamlı ve gerçek zamanlı verilere kolayca erişilemeyebilir. Araştırmacılar, ağın tamamını yakalayamayabilecek veya güncel bilgi sağlayamayabilecek, kamuya açık veri kaynaklarına güvenmek zorunda kalabilir. Bu sınırlama analizin kapsamlılığını ve doğruluğunu etkileyebilir.

• Veri Doğruluğu ve Örnekleme Önyargısı:

Çeşitli kaynaklardan elde edilen verilerin doğruluğu ve eksiksizliği farklılık gösterebilir. Yanlış veya eksik veriler önyargıya neden olabilir ve araştırma bulgularının güvenilirliğini etkileyebilir. Ek olarak, analiz için düğümlerin seçimi, örnekleme yanlılığına neden olabilir ve sonuçların tüm Bitcoin ağına genellenebilirliğini potansiyel olarak sınırlayabilir.

Tüm ağ düğümleri araştırmacılar tarafından görülemeyebilir veya bilinmeyebilir. Örneğin, bazı düğümler özel olarak çalışmayı veya gizli kalmayı seçebilir, bu da ölçümlerin ve analizlerin doğruluğunu etkileyebilir. Ayrıca, tam görünürlüğün olmayışı araştırmacının ağın tüm özelliklerini yakalama becerisini sınırlayabilir.

Bitcoin ağı, ağa katılan veya ayrılan düğümlerle ve ağ bağlantılarının zamanla değişmesiyle dinamiktir. Araştırma, ağın belirli bir anlık görüntüsünü yakalıyor ve bulgular, ağın uzun bir süre içindeki davranışını tam olarak temsil etmeyebilir. Uzun vadeli ağ dinamikleri, kapsamlı bir anlayış için daha fazla araştırma gerektirebilir.

Araştırma, ağın merkeziliğini, ara bağlantısını, bağlantısını ve dayanıklılığını etkileyen dış faktörleri dikkate almayabilir veya hesaba katmayabilir. Örneğin mevzuat değişiklikleri, teknolojik gelişmeler veya ağ saldırıları ağın davranışını ve ölçümlerini etkileyebilir. Bu dış etkiler mevcut araştırmanın kapsamı dışındadır.

Finansman kaynaklarının mevcudiyeti araştırmanın kapsamını ve ölçeğini etkileyebilir. Tersine, finansmandaki sınırlamalar potansiyel olarak veri analizinin derinliğini ve genişliğini kısıtlayabilir ve bu da araştırma bulgularından elde edilen sonuçların kapsamını etkileyebilir.

Sınırlamalar

1. Bitcoin Ağına Odaklanın:

Araştırma, Bitcoin ağına ve onun merkeziliğine, ara bağlantısına, bağlantısına ve esnekliğine odaklanıyor. Diğer blockchain ağları veya kripto para birimleri bu çalışmanın kapsamı dışındadır. Bu nedenle bulgular diğer ağlara veya ekosistemlere doğrudan uygulanamayabilir.

Çalışma belirli bir zaman dilimiyle sınırlıdır ve analiz, Bitcoin ağının bu zaman dilimi içindeki durumunu yakalar. Bu nedenle ağ dinamikleri, ölçümleri ve özellikleri zaman içinde gelişebilir ve araştırma bulguları gelecekteki veya geçmiş ağ davranışını yansıtmayabilir.

Araştırma öncelikle Bitcoin ağının protokol katmanında analiz edilmesine odaklanıyor. Ağın uygulama katmanı ve ilişkili hizmetler ve uygulamalar ağın davranışını etkileyebilse de, bunlar bu çalışmada açıkça incelenmemiştir.

Araştırma, Bitcoin ağının merkeziliğini, ara bağlantısını, bağlantısını ve esnekliğini ölçmek için belirli metodolojileri ve analitik teknikleri benimsiyor. Alternatif yaklaşımlar veya yöntemler farklı sonuçlar doğurabilir ancak bunlar bu çalışma kapsamında incelenmemiştir.

Araştırma, Bitcoin ağının özelliklerini etkileyen dış faktörlerin incelenmesini sınırlıyor. Ekonomik koşullar, yasal ve düzenleyici değişiklikler veya kripto para birimlerine yönelik sosyal tutumlar doğrudan ele alınmamaktadır. Bu faktörler potansiyel olarak ağın davranışını ve ölçümlerini etkileyebilir ancak bu çalışmanın kapsamı dışındadır.

Araştırma, Bitcoin ağının özelliklerine dair içgörü sağlamayı amaçlasa da, bulgular ağdaki tüm düğümler veya katılımcılar için evrensel olarak uygulanamayabilir. Ayrıca düğüm konfigürasyonlarındaki, coğrafi dağılımdaki ve operasyonel stratejilerdeki farklılıklar, araştırma bulgularının tüm ağa genellenebilirliğini etkileyebilir.

• Sınırlı Dayanıklılık Kapsamı:

Ağ dayanıklılığının araştırılması, ağın kesintilere veya saldırılara dayanma yeteneğiyle ilgili belirli ölçümler ve göstergelerle sınırlıdır. Sonuç olarak araştırma, Bitcoin ağının karşılaşabileceği tüm potansiyel tehditleri veya güvenlik açıklarını kapsamlı bir şekilde değerlendirmiyor.

Sonuç

Yukarıda özetlenen sınırlamalar, doktora araştırma projesinin spesifik sınırlarını ve kapsamını netleştirir. Ayrıca, bu sınırlamaların tanınması, bulguların tanımlanan parametreler dahilinde daha odaklanmış bir şekilde araştırılmasına ve yorumlanmasına olanak tanır. Araştırmacının aynı zamanda orijinal Bitcoin sisteminin yaratıcısı olduğu bir araştırma senaryosunda, araştırmacının kişisel görüşleri ve sistemin geliştirilmesine katılımı nedeniyle önyargı potansiyelinin kabul edilmesi önemlidir.

Araştırmacının yaratıcı olarak derinlemesine bilgisi ve bakış açısı, Bitcoin ağının merkeziliği, ara bağlantısı ve esnekliği ile ilgili yorumları ve sonuçları etkileyebilir. Bu önyargıyı açık ve şeffaf bir şekilde ele almak, araştırmanın nesnelliğini ve titizliğini sürdürmesini sağlamak açısından çok önemlidir. Araştırmacı, rolü ve olası önyargıları açıklayarak okuyucuların ve hakemlerin, araştırma bulgularını yaratıcılarının bakış açısı bağlamında eleştirel bir şekilde değerlendirmelerine olanak tanır. Bu şeffaflık, araştırmanın daha ayrıntılı anlaşılmasını sağlar ve sonuçların alandaki diğer araştırmacılar tarafından bağımsız olarak doğrulanmasını ve doğrulanmasını teşvik eder.

Doktora projesinin varsayımlarını ve sınırlamalarını kabul ederek şeffaflığı sağlıyor ve araştırmanın kapsamı ve potansiyel etkisinin kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını destekliyoruz. Ayrıca bu hususlar, bulguların yorumlanması ve bağlamsallaştırılması için bir temel oluşturmakta ve bu alanda gelecekte yapılacak araştırmalara rehberlik etmektedir.

S1 – Geçiş bildirimi

Bu çalışma, bilimsel yöntemin ilkeleri doğrultusunda, bağımsız olarak hakemlerce incelenip doğrulanabilen niceliksel ve doğrulanabilir verileri kullanarak Bitcoin ağının merkeziliğini, ağ düğümleri arasındaki bağlantıyı, bağlantıyı ve esnekliği eleştirel bir şekilde incelemek için geliştirilmiştir. Bitcoin ağının halka açık bir ağ olmasının, gizlilik, anonimlik ve kripto para birimi ortamında izlenebilirlik ve izlenemezlik gibi zıt hedefler gibi belirli sonuçların tanımlanmasında önyargılara yol açabileceğini kabul etmek önemlidir. Bu tanımlar sıklıkla felsefi tartışmalara ve farklı bakış açılarına konu olur.

Ek olarak bu çalışma, parasal bir ödeme sistemi olarak Bitcoin bağlamında ölçeklenebilirlik zorluklarının ele alınması ihtiyacını da kabul etmektedir. Ağ büyüdükçe ve benimsenme arttıkça, ağın merkezi olmayan yönetim, güvenlik ve verimlilik gibi temel ilkelerini korurken daha büyük işlem hacimlerini idare etme becerisini değerlendirmek hayati önem taşıyor. Bu araştırma, niceliksel verileri analiz ederek ve yerleşik bilimsel metodolojileri kullanarak, Bitcoin ağındaki ölçeklendirme sorunlarının ve bunların güvenilir bir ödeme sistemi olarak uzun vadeli sürdürülebilirliğine yönelik etkilerinin anlaşılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

S2 – Nüfus ve örnekleme

Blockchain tabanlı bir uygulamanın ölçeklendirmesini ve düğüm dağıtımını analiz ederken, ilgili nüfus, blockchain ağına katılan tüm düğüm ağını ifade eder. Bir blok zincirde düğümler, dağıtılmış defterin bir kopyasını tutan ve işlemleri doğrulamak ve doğrulamak için fikir birliği mekanizmasına katılan bireysel bilgisayarlar veya cihazlardır.

Bu bağlamdaki popülasyon, coğrafi konumlarına, boyutlarına veya hesaplama güçlerine bakılmaksızın blockchain ağındaki tüm düğümleri içerir. Her düğüm, blok zincirinin bir kopyasını saklayarak ve doğrulama sürecine katılarak ağın genel güvenliğine ve merkezi olmayan yapısına katkıda bulunur. Öte yandan örnekleme, analiz için popülasyondan bir düğüm alt kümesinin seçilmesini içerir. Örnekleme, temsili bir alt kümeyi inceleyerek genel ağın özelliklerine, performansına veya davranışına ilişkin içgörü kazanmayı amaçlar (Campbell ve diğerleri, 2020).

Blockchain tabanlı bir uygulamada ölçeklendirmeyi analiz ederken örnekleme, farklı işlem yükleri altında ağın performansının incelenmesinde yardımcı olabilir. Araştırmacılar veya geliştiriciler, düğümlerin bir alt kümesini seçerek ve bunların yüksek işlem hacmi dönemlerindeki davranışlarını gözlemleyerek tüm ağın ölçeklenebilirliği hakkında çıkarımlarda bulunabilirler. Bu yaklaşım, tüm düğüm popülasyonunu analiz etmek hesaplama açısından pahalı olabileceğinden daha verimli analize olanak tanır.

Benzer şekilde, düğüm dağılımını incelerken örnekleme, ağdaki düğümlerin coğrafi dağılımını, hesaplama yeteneklerini veya bağlantı modellerini anlamaya yardımcı olabilir. Araştırmacılar, bir düğüm örneği seçip bunların özelliklerini analiz ederek daha geniş bir popülasyon hakkındaki bilgileri tahmin edebilirler. Örnekleme metodolojisinin, örneğin temsili olmasını ve önyargılardan kaçınmasını sağlamak için dikkatli bir şekilde tasarlanması gerektiğini unutmamak önemlidir. Örnek seçilirken düğüm türü (örneğin, “tam düğümler”, madencilik düğümleri), coğrafi konum, ağ bağlantısı ve hesaplama gücü gibi faktörler dikkate alınmalıdır.

Özetle, ölçeklendirme ve düğüm dağıtımını analiz ederken blockchain tabanlı bir uygulamanın örneklenmesinde yer alan popülasyon, blockchain ağına katılan düğümlerin tüm ağını ifade eder. Örnekleme, genel ağın özellikleri, performansı ve davranışı hakkında bilgi edinmek için bir düğüm alt kümesi seçerek daha verimli analiz yapılmasına olanak tanır.

Referanslar

Baran, P. (1964). Dağıtılmış İletişim Ağlarında. İletişimde IEEE İşlemleri, 12(1), 1–9. https://doi.org/10.1109/TCOM.1964.1088883

Campbell, S., Greenwood, M., Prior, S., Shearer, T., Walkem, K., Young, S., Bywaters, D. ve Walker, K. (2020). Amaçlı örnekleme: Karmaşık mı yoksa basit mi? Vaka örneklerini araştırın. Hemşirelikte Araştırma Dergisi, 25(8), 652–661. https://doi.org/10.1177/1744987120927206

Trifa, Z. ve Khemakhem, M. (2014). Sybil Saldırısına Karşı Azaltma Stratejisi Olarak Sybil Düğümleri. Bilgisayar Bilimi prosedürleri, 32, 1135–1140. https://doi.org/10.1016/j.procs.2014.05.544

Walch, A. (2017). Blockchain'in Tehlikeli Kelime Dağarcığı: Düzenleyiciler için Bir Zorluk Daha. 9.

Walch, A. (2020). 'Merkezi Olmamanın' Yapısızlaştırılması: Kripto Sistemlerinin Temel İddiasını Keşfetmek. İçinde Papers.ssrn.com. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3326244

Wright, CS (2008). Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi. SSRN Elektronik Dergisi. https://doi.org/10.2139/ssrn.3440802

İzleyin: Blockchain Filipinler'e sosyal etki getiriyor

Blockchain'de yeni misiniz? Blockchain teknolojisi hakkında daha fazla bilgi edinmek için nihai kaynak kılavuzu olan CoinGeek'in Yeni Başlayanlar için Blockchain bölümüne göz atın.