Zincir İçi Onaylar Blockchain'in En Değerli Kullanım Durumlarının Kilidini Nasıl Açıyor?

Web2 dünyasında normalleştirilmiş olsa da kimlik doğrulama henüz Web3'te gerçek değil. Avrupa Birliği'nden Güney Kore'ye kadar dünya çapındaki düzenleyicilerin bu yıl sanal varlık mevzuatını geçirmesiyle birlikte, zincir üzerinde müşterinizin yasal düzenlemelerin kaçınılmaz hale geldiğini bilin.

Finans sektöründe KYC olarak bilinen müşterinizin, bireyin geçerli bir insan olduğunu ve söylediği kişi olduğunu doğruladığını bilin. Genellikle botlar tarafından zarar gören blockchain için, gerçek hayattaki insana duyulan bu güven, önemli bir koruma sağlıyor. Sahte botlar birkaç hafta içinde ekosistemlerden milyonlarca doları akıtabilir.

Merkezi olmayan finans (DefiAncak ) insan olduğunun kanıtlanmasından daha fazlasına ihtiyacı var. Uygun kontroller olmadan, DeFi ortamı dizginsiz bir özgürlük sunar ve uygulanabilir düzenlemelerin olmayışı, kötüye kullanma eğilimini yüksek düzeyde bırakır.

DeFi'nin bilinen kimliğin kanıtından çok, güven kanıtına ihtiyacı var. Web3'ün hem kullanıcının kimliğini doğrulamak hem de (algılanan) güvenin iç içe geçtiği itibarını oluşturmak için bir yola ihtiyacı var.

KYC bunu kesmeyecek. Bir kimlik açıkça bir yaptırım listesinde yer almadığı sürece KYC, kimliğin güvenilirliğini doğrulayamaz veya kanıtlayamaz.

Bu sorun çözülene kadar, blockchain'in merkezi olmayan oylama gibi en değerli kullanım durumları başlayamaz. Ethereum kurucu üyesi Steve Dakh, "Dokuz yıl sonra elimizde sadece NFT'ler ve varlık tokenleri kalmasının nedenlerinden biri de bu" diyor.

Tasdikler, tasdikler, tasdikler

Dakh şu anda herhangi bir varlığın defter üzerinde herhangi bir şey hakkında tasdik yapmasına yönelik ilkel bir hizmet olan Ethereum Onay Hizmeti'ni (EAS) inşa ediyor. Bu tasdiklerden diğer varlıklar göreceli bir güven fikri çıkarabilir. Dakh, bu temel katman protokolünün, Ethereum'un kurucu üyelerinin kuruluş sırasında umduğu her şeye kapıyı açtığına inanıyor. Ethereum.

“EAS'yi oluşturmaya başladığımızda kimliğin gerçekte ne olduğunun kalbini bulmak önemliydi. Ve bu, bir varlık hakkındaki kanıtların yapısal bir toplamıdır" diyor Dakh. Dakh ve ekibi, kimliğin gerçek dünyada işleyişine benzer şekilde, kimlik ve itibarı zincir üzerinde bir dizi kanıt olarak temsil edebileceklerini fark etti.

Onaylar, genellikle başka bir kimlik tarafından yapılan ve bağımsız olarak doğrulanabilen bir kimliğe ilişkin iddialardır. Dolayısıyla beyanlar, güven kanıtı olarak kullanılabilecek kimliklerle ilgili niyetleri veya iddiaları iletmek için ortak bir yöntem sağlayabilir.

Onaylar, yasal ad, adres veya sosyal güvenlik numarası gibi tanımlayıcılara atıfta bulunularak çalışır. Örneğin ABD pasaportunuz, ABD vatandaşı olduğunuzu kanıtlarken yasal adınız gibi tanımlayıcılar kullanır. Sınır görevlileri daha sonra pasaportunuzu tarayarak bir veri tabanıyla karşılaştırarak bu talebin geçerliliğini kontrol edebilir.

Pasaport örneği, tasdiklerin sıradan hayatta nasıl çalıştığını göstermektedir. Blockchain'de, doğrulamalar zincir üzerindeki tanımlayıcılara bağlıdır. Bu, merkezi olmayan bir tanımlayıcı (DID olarak bilinir), bir cüzdan, küçük bir çoklu imza adresi veya başka bir şey olabilir. Kimlik ve itibar, bu tanımlayıcıya bağlı bir dizi kanıt olarak temsil edilebilir hale gelir.

Onayların değeri (bir kişinin toplam itibarı), alıcının bunları yapan kuruluşlara olan güveniyle ilişkilidir. Akıllı sözleşmeler yalnızca belirli tasdiklere veya bunların karmaşık kriterlerine sahip olduğu veya olmadığı kanıtlanabilen varlıklarla etkileşime girecek şekilde ayarlanabilir. Bir veya daha fazla kuruluşa, şirketlere veya bireylere veya X veya Y'nin iddialarına güvenmeyi seçebilirsiniz.

Oy verme gibi belirli kullanım durumlarında yalnızca hükümet gibi güçlü bir otorite tarafından imzalanan kanıtlanmış beyanlara güvenmeyi seçebilirsiniz. Fikri mülkiyet gibi diğer kullanım durumları için binlerce farklı yetkiliye güvenmeyi seçebilirsiniz.

Belirli varlıklar tarafından imzalanmış, diğerleri tarafından imzalanmamış kanıtlanmış tasdiklere sahip kimliklerle etkileşim kurmayı seçebilirsiniz. Örneğin, bir hükümet, diğer hükümetlerden oluşan seçilmiş bir grubun onaylarına güvenmeyi seçebilir, ancak kendi yaptırım listesindekilere güvenmemeyi seçebilir.

Bir şirketin hariç tutmak istediğini diğeri tamamen dahil edebilir. Örneğin, eski kurumlar yalnızca kendilerinin veya bir veya birkaç geleneksel KYC sağlayıcısının onaylarına güvenmeyi seçebilir, ancak kesinlikle bireylere güvenmemeyi seçebilir. Sosyal güveni kanıtlamak gibi diğer kullanım durumları yalnızca bireysel kişiler tarafından imzalanan beyanları önemseyebilir.

Verinin kendisini ifşa etmeden veri geçerliliğini kanıtlamaya yönelik bir mekanizma sağlayan sıfır bilgi kanıtlarıyla bir araya getirilen tasdikler, aynı zamanda kuruluşların tüm içeriği ifşa etmeden kimlik bilgilerinin bazı yönlerini kanıtlamasına da olanak tanır. Bu, KYC için faydalıdır çünkü bireylerin uyumluluk için gerekli olduğu şekilde kimliklerinin farklı yönlerini bağımsız olarak doğrulayabilmeleri anlamına gelir. Örneğin yasal isimlerini paylaşmadan sosyal güvenlik numaralarını paylaşabilirler.

Evrensel olarak daha değerli bir kullanım örneği, alkol veya piyango bileti satın almak veya bir mekana giriş yapmak için kimlik sağlamaktır. Bir kasiyere veya güvenlik görevlisine kimliğinizin tamamını göstermek yerine, onlara, doğum gününüzün hükümet tarafından doğrulanabileceği bir tasdik yapıldığına dair sıfır bilgili bir kanıt gösterebilirsiniz.

Esnek kimlik modelleri

Zincir içi doğrulamaların güzel yanı, pratikte her şey için yapılabilmeleri ve büyük ölçekte şu anda mümkün olandan çok daha anlamlı etkileşime olanak tanımalarıdır. Doğum günü veya akredite yatırımcı statüsü gibi geleneksel beyanlara göre modellenebilirler, aynı zamanda müzik zevki, Twitter profili, yazarlık kanıtı, gerçek hayattaki toplantılar, kişinin çalışma geçmişi gibi önemli görülen diğer herhangi bir şey de modellenebilir.

Bu esneklik, katılımcıların yalnızca hangi kuruluşlara güveneceklerini seçmelerine değil, aynı zamanda bu güvenin ne kadar niceliksel veya niteliksel olmasını istediklerini de seçmelerine olanak tanır. Diğer kimlikler hakkında doğrulanabilir şekilde doğru veya yanlış iddialarda bulunan bir varlığın ötesine geçmek (örneğin, pasaport numaranızın doğru olduğunu kabul eden hükümet veya gerçekten bir gönderi yayınladığınız bir platform) ve gerçek göreceli kimlik verileri oluşturmak mümkündür.

Onaylar aynı zamanda modülerliği de güçlendirir. Onay 1 ve 2'ye sahip olmanın (örneğin Graeme'nin arkadaşı ve 10 binden fazla Twitter takipçisi) kanıt 3'ten, yani müzik zevkinden hoşlanmadığınızda bile bir kimliği güvenilir kıldığına karar vermek mümkündür.

EAS gibi protokoller, kimlikler ve itibar arasındaki bu etkileşimlerin tek bir atom birimiyle zincir üzerinde temsil edilmesini ve platformlar arasında birlikte çalışılabilmesini sağlar. Intuition gibi diğer çözümler, bire bir deterministik iddiaların ötesinde, kimliğe ilişkin faydalı meta verilerin üretimini oyunlaştırmak için bu protokollerden yararlanan eşler arası kimlik modelleri üzerinde denemeler yapıyor.

Yalnızca belirli imzalama varlıklarını veya talep türlerini açıp kapatarak kimliğe dayalı etkileşimleri bu kadar esneklik ve modülerlikle ayrıştırabildiğinizi hayal edin. Bunun teknik düzeyde tam olarak neye benzeyeceği henüz belli olmasa da (altyapı henüz başlangıç ​​aşamasındadır), blockchain'in gittiği yer burasıdır. Roketlerinizi hazırlayın: Merkezi olmayan finans sonuçta yükselişe geçecek.