Blockchain Konsensüs, bir blockchain ağındaki katılımcılar arasında, blockchain'in mevcut durumu hakkında yapılan anlaşmayı ifade eder. Bu fikir birliği mekanizması, blockchain teknolojisinin güvenli çalışması için kritik öneme sahiptir ve ağa duyulan güvenin temelini oluşturur.
Blockchain teknolojisinde kullanılan, her birinin kendine özgü özellikleri ve değiş tokuşları olan çeşitli türde fikir birliği algoritmaları vardır. En sık kullanılan fikir birliği algoritmalarına bir göz atalım ve her birini benzersiz kılan şeyin ne olduğunu açıklayalım.
İş İspat (PoW)
Proof of Work, blockchain teknolojisinde kullanılan ve ilk olarak Bitcoin blockchain'inde uygulanan orijinal konsensüs algoritmasıdır. PoW'da katılımcılar zor bir matematik bulmacasını çözmek için yarışır ve bunu ilk çözen kişinin bir sonraki bloğu blok zincirine eklemesine izin verilir. Bu işleme madencilik adı verilir ve madenci, çabaları karşılığında belirli sayıda token ile ödüllendirilir.
Avantajları:
• PoW güvenlidir ve güvenilir bir fikir birliği mekanizması olduğu yıllar boyunca kanıtlanmıştır.
• Tek bir varlığın madencilik gücünün %51'sinden fazlasını kontrol ettiği ve blok zincirini manipüle edebildiği %50 saldırılarına karşı dayanıklıdır.
Dezavantajları:
• PoW enerji yoğundur ve çok fazla hesaplama gücü gerektirir; bu da madenciler için yüksek karbon ayak izine ve yüksek maliyetlere yol açar.
• Ağ yavaş ve sıkışık olabilir, bu da yüksek işlem ücretleri ve yavaş onay sürelerine yol açar.
Bahis Kanıtı (PoS)
Proof of Stake (PoS), bir blockchain ağının yoğun hesaplama gücüne ihtiyaç duymadan işlemler üzerinde fikir birliğine varmasını sağlayan devrim niteliğinde bir fikir birliği mekanizmasıdır. Bunu Proof of Work'e (PoW) daha adil ve daha sürdürülebilir bir alternatif olarak düşünün. PoS'ta doğrulayıcılar, ağdaki hisse miktarına göre işlemleri doğrulamak için seçilir. Doğrulayıcının hissesi ne kadar fazlaysa, bir işlem bloğunu doğrulamak için seçilme şansı da o kadar yüksek olur. Bu, doğrulamanın hesaplama gücüne dayalı olduğu PoW'dan farklı olarak PoS'ta doğrulamanın sahipliğe dayalı olduğu anlamına gelir.
Avantajlar
• PoS, PoW'a göre çok daha fazla enerji tasarrufludur ve katılımcılar için karbon ayak izini ve maliyetleri azaltır.
• İşlemler PoW'a göre çok daha hızlı ve daha düşük maliyetle gerçekleştirilir.
Dezavantajlar
• PoS, bir saldırıya katılarak hiçbir şey kaybetmeye dayanmadıkları için doğrulayıcıların dürüst davranma konusunda hiçbir teşvikinin bulunmadığı "Hiçbir Şey Tehlikede Değil" saldırılarına karşı savunmasızdır.
• Küçük bir katılımcı grubunun stake edilen tokenlerin büyük bir kısmını kontrol ettiği ve dolayısıyla ağ üzerinde önemli bir kontrole sahip olduğu merkezileşmeye de duyarlıdır.
Menşe ispat belgesi (DPoS)
Delegated Proof of Stake (DPoS), bazı blockchain ağlarında kullanılan Proof of Stake (PoS) fikir birliği mekanizmasının bir çeşididir. DPoS sisteminde token sahipleri, işlemlerin doğrulanmasından ve blok zincirine yeni blokların eklenmesinden sorumlu olan sınırlı sayıda delegeye oy verir.
Avantajlar
• DPoS, saniyelerle ölçülen işlem işleme süreleri sayesinde PoW ve PoS'tan daha hızlı ve daha verimlidir.
• Tanıkların paydaşlar tarafından seçilmesi ve ağı daha merkezi olmayan hale getirmesi nedeniyle PoS'tan daha demokratiktir.
Dezavantajlar
• Tanıklar kartel oluşturabildiğinden ve ağı kontrol etmek için gizlice anlaşabildiğinden, merkezileşmeye hala duyarlıdır.
• Tanıkların işlemleri engelleme yetkisi olması nedeniyle DPoS sansüre karşı da savunmasız olabilir, bu da ağın potansiyel sansürlenmesine yol açabilir.
Bizans Hata Toleransı (BFT)
Bizans Hata Toleransı (BFT), dağıtılmış sistemlerde, bir sistemin bazı bileşenleri hatalı veya tehlikeye girdiğinde bile doğru şekilde çalışabilme yeteneğini tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Blockchain teknolojisi bağlamında BFT, bir blockchain ağının, bazı düğümleri kötü niyetli davrandığında veya başarısız olduğunda bile işlemler üzerinde fikir birliğine varma yeteneğini ifade eder.
Bir blockchain ağında BFT'yi elde etmek için kullanılabilecek, Pratik Bizans Hata Toleransı (PBFT) ve Yetkilendirilmiş Bizans Hata Toleransı (DBFT) dahil olmak üzere kullanılabilecek birkaç farklı algoritma vardır. Bu algoritmalar, hatalı veya güvenliği ihlal edilmiş düğümlerin varlığında bile işlemler üzerinde fikir birliğine varmak için oylama ve kopyalama gibi çeşitli teknikleri kullanır.
Avantajlar
• BFT, işlemlerin gerçek zamanlı olarak onaylanmasıyla hızlı ve etkilidir.
• Ağdaki katılımcıların üçte birine kadar olan başarısızlığı tolere edebildiği ve yine de fikir birliğini koruyabildiği için güvenli ve dayanıklıdır.
Dezavantajlar
• Tüm katılımcıların bilinmesi ve güvenilmesi gerektiğinden BFT yalnızca izin verilen blockchain ağları için uygundur.
• Önemli oy hakkına sahip katılımcılar işlemleri bloke edebildiğinden ve ağı manipüle edebildiğinden sansüre karşı savunmasızdır.
Diğer popüler blockchain fikir birliği mekanizmaları şunları içerir:
Faaliyet Kanıtı (PoA)
Faaliyet Kanıtı (PoA), bir blockchain ağını güvence altına almak için hem İş Kanıtı (PoW) hem de Hisse Kanıtı'nın (PoS) unsurlarını birleştiren hibrit bir fikir birliği mekanizmasıdır. PoA'da bloklar, madencilik (PoW) ve stakerlar tarafından doğrulama (PoS) kombinasyonu yoluyla oluşturulur. Sürecin PoW kısmı, madencilerin işlemleri doğrulamak ve bunları blok zincirine eklemek için karmaşık matematik problemlerini çözmesini içerir. PoS kısmı, madenciler tarafından üretilen blokları doğrulayan, ağın belirli bir miktarını elinde bulunduran stakerları içerir.
Önem Kanıtı (POI)
Önem Kanıtı (PoI), bazı blockchain ağlarında hangi düğümlerin işlemleri doğrulama ve bunları blockchain'e ekleme hakkına sahip olduğunu belirlemek için kullanılan bir fikir birliği mekanizmasıdır. Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake'den (PoS) farklı olarak PoI, yalnızca hesaplama gücünü veya token varlıklarını değil aynı zamanda bir düğümün ağ için önemini gösteren diğer faktörleri de dikkate alır. PoI'de her düğüme, düğüm tarafından tutulan token sayısı, düğüm tarafından yapılan işlemlerin sıklığı ve değeri ve genel ağ etkinliği gibi çeşitli faktörleri hesaba katan bir önem puanı atanır. Daha yüksek önem puanına sahip düğümlerin, işlemleri doğrulamak ve blok zincirine blok eklemek için seçilme olasılığı daha yüksektir.
Kapasite Kanıtı (PoC)
Kapasite Kanıtı (PoC), bazı blockchain ağlarında işlemleri doğrulamak ve bunları blockchain'e eklemek için kullanılan bir fikir birliği mekanizmasıdır. Sırasıyla hesaplama gücüne ve token stoklarına dayanan Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake'den (PoS) farklı olarak PoC, işlemleri doğrulama yeteneğini belirlemek için bir düğümün sabit disk alanını kullanır. PoC'nin temel avantajı, hesaplama gücü yerine depolamaya dayanması nedeniyle PoW'a kıyasla enerji tüketimini azaltmasıdır. Ancak bu aynı zamanda PoC'yi merkezileştirmeye karşı daha savunmasız hale getiriyor çünkü daha büyük sabit disk kapasitelerine sahip düğümler, daha küçük düğümlere göre avantajlı olabilir.
Yanma Kanıtı (PoB)
Proof of Burn (PoB), bazı blockchain ağlarında işlemleri doğrulamak ve bunları blockchain'e eklemek için kullanılan bir fikir birliği mekanizmasıdır. PoB'de düğümler, ağa bağlılıklarını göstermek ve işlemleri doğrulamak için seçilme şanslarını artırmak amacıyla belirli miktarda tokeni "yakar" veya yok eder, bunları etkili bir şekilde dolaşımdan kaldırır. PoB'un arkasındaki fikir, ağın güvenliğini sağlamak için tokenlerini feda etmeye istekli olan düğümlerin dürüst ve güvenilir olma ihtimalinin daha yüksek olmasıdır. Bir düğüm tokenleri yaktığında, işlemleri doğrulamak ve blok zincirine blok eklemek için seçilme şansını belirleyen orantılı miktarda "madencilik gücü" alır.
Alt çizgi
Konsensüs kavramı, herhangi bir blockchain sisteminin çok önemli bir yönüdür. Proof of Work, Proof of Stake, Delege Edilmiş Proof of Stake ve diğerleri gibi çeşitli fikir birliği mekanizmaları, bir blockchain ağının güvenliğini, merkezi olmayan yapısını ve verimliliğini sağlamada kritik bir rol oynar. Her konsensüs mekanizmasının kendine özgü özellikleri ve değiş tokuşları vardır; bu da kullanıcıların ihtiyaçlarına uygun olanı seçmeden önce seçeneklerini dikkatli bir şekilde değerlendirmelerini önemli kılar. Blockchain teknolojisinin devam eden gelişimiyle birlikte, gelecekte merkezi olmayan sistemlere yönelik olasılıkları daha da genişletecek yeni ve geliştirilmiş fikir birliği mekanizmalarının ortaya çıkması muhtemeldir.
Kaynak: https://www.cryptopolitan.com/explained-types-of-blockchain-consensus/