Blockchain uygulamalarının kesintisiz geleceğini ortaya çıkarmak

X'e göz atarken hiç Azure ile AWS arasında manuel olarak seçim yaptınız mı veya çevrimiçi Apple Pay işlemlerinizi yeniden yönlendirmek için bir ödeme işlemcisi seçtiniz mi? Alışverişinizi daha güvenli hale getirmek için AliExpress veya Amazon'un SSL sertifikasını kontrol ediyor musunuz?

Büyük teknoloji görünmez. Steve Jobs yıllar önce teknoloji ile beşeri bilimlerin kesişimine öncelik verilmesi çağrısında bulunurken bunu doğru yapmıştı. Ancak blockchain söz konusu olduğunda durum tam tersidir.

Cüzdanların, borsaların, köprülerin, tokenların ve akıllı sözleşmelerin enkazı arasında kaybolan Web3, adımlarını takip ederek daireler çiziyor gibi görünüyor. Yenilik yapma çabası içinde, tüketici deneyiminin temel ihtiyaçlarını karşılama fırsatını kaçırıyor: kullanım kolaylığı, güvenilirlik, sezgisellik ve kusursuzluk.

Teknoloji açısından blockchain yeterince ilerledi; uygun bir uygulama katmanı oluşturmanın zamanı geldi.

Kötü Kullanıcı Deneyimi Elde Tutma Oranında Düşüşe Neden Oluyor

Sequoia Capital'ın yakın tarihli bir raporuna göre, yerleşik teknoloji uygulamalarının ortalama bir aylık elde tutma oranı %63'tür. Ethereum dApp'leri zar zor %16'nın üzerine çıkıyor.

UX araştırmasına dikkat edenler için bu pek de şaşırtıcı değil. Blockchain kullanıcıları, zincir dışı meslektaşlarına göre sürekli olarak daha az memnun; dApp etkinliklerinin yalnızca üçte biri on dakikadan kısa sürede tamamlanıyor ve App Store'daki Web3 uygulamaları için çoğunluğu oluşturan olumsuz değerlendirmeler var. Tüketicilerin neredeyse %90'ı, kötü kullanıcı deneyimi nedeniyle mobil uygulamaları terk ediyor. Evet, hedef kitlenizin küçük bir kısmı merkeziyetsizliğe ve Web3 etiğine öncelik verebilir, ancak genel olarak hız, kolaylık, uygun fiyat, basitlik ve sezgisel arayüzler ilk sırada gelir.

İyimser toplamalar veya sıfır bilgili geçerlilik kanıtları gibi bir dizi katman 2 çözümü, ölçeklenebilirlik kaygılarının üstesinden gelmeye, işlem siparişinden değer çıkarmaya, dalgalanan işlem maliyetlerinden ve yavaş yürütme sürelerine ulaşmaya çalışır. Bu, blockchain'in teknik hastalıklarına ilişkin önemli bir gelişmedir. Yine de katman-2 blok zincirlerinin uygulanması, sorunun uygulama katmanıyla ilgili diğer öğelerini tam olarak çözmez. Kullanıcı odaklı dApp'lerin sayısı çok azdır ve bu da ekosisteme ciddi bir darbedir.

Bir blockchain hayranı, amaçların araçları haklı çıkardığına ikna edilebilirken, teknik geçmişi olmayan ortalama bir kullanıcı, arayüzde sorun yaşaması durumunda muhtemelen teknolojiyi bir kenara atacaktır. Aksi takdirde, merkezi borsalar sektöre hakim olmazdı; özellikle FTX sonrası, soğuk defterleriniz, özel anahtarlarınız ve daha fazla egemenlik ve güvenliğe sahip eşler arası veya merkezi olmayan alternatifleriniz varsa neden bir saklama cüzdanı açasınız ki?

Ancak merkezi borsalar şu anda spot işlem hacminin %91.4'ünü ve türevler de dahil olmak üzere neredeyse %98'ini oluşturuyor; bu da ortalama tüketicinin kullanılabilirliğe güvenlikten daha fazla değer verdiği anlamına geliyor.

Buna dik bir öğrenme eğrisi, sezgisel ve kapsamlı giriş kılavuzlarına olan ihtiyaç ve çeşitli olası başarısızlık senaryoları eklenince, blockchain'e yönelik şüpheciliğin nereden kaynaklandığı açıkça ortaya çıkıyor. Örneğin ABD'deki en popüler ticaret uygulamalarından biri olan Robinhood, USDT'yi desteklemiyor ancak USDC cüzdanlarının açılmasına ve Tether'in borsada tutulan hesaplara gönderilmesine izin veriyor ve bu da sıradan kullanıcıların kullanımına açık değil.

Bununla birlikte, daha az becerikli bir müşteri, stabilcoin'ler arasındaki farkı yalnızca SSS'nin 3. sayfasında, fonları geri dönülemez bir şekilde yakıldıktan sonra anlayacaktır. Geliştiriciler sıfır bilgi kanıtlarında yeni bilimsel sınırlar geliştirebilirken, bu durum böyle bir kullanıcıyı kriptoyla uğraşmaya devam etmeye ikna etmeyecektir.

Sıfırdan İnşa Etme: Kullanıcı Odaklı Bir Taslak

Sektör, devrim niteliğindeki değişimlere karşı yavaş ve evrimsel bir yaklaşımı arzuluyor. Blockchain uygulama katmanında dikey bir ayrıma veya geliştiricilerin odaklanmasına ihtiyacımız var. Daha küçük bir soruna daha iyi bir çözüm sunmak, daha büyük bir soruna daha zayıf bir çözüm sunmaktan daha sağlıklı bir yaklaşımdır.

Örneğin sistem tasarımına yönelik modüler bir yaklaşım, genel ekosistemin istikrarından ödün vermeden blockchain bileşenlerinin bağımsız gelişimini destekleyebilir. Duyarlı geçerlilik kanıtı (iyimser toplamaların ve ZK geçerlilik kanıtlarının bir kombinasyonu) maliyet engellerini azaltır. Merkezi olmayan bir sıralayıcı ağı, işlem yürütmede adalet ve ölçeklenebilirlik sağlarken, zaman verimliliğini artırır. Tüketiciyi hedefleyen bu teknolojilerin tümü zaten mevcut ancak yalnızca birkaç proje tarafından uygulanıyor.

Web3 uzun süredir kripto meraklılarından oluşan dar bir kitlenin sorunlarını çözmeye odaklanmış durumda; Şimdi farklı bir vizyon benimsemenin ve vizyonerleri ve yenilikçileri, bu vizyonun kendi kendine dayatılan finansal zorluklar yerine gerçek hayattaki sorunlara uygulanması konusunda desteklemenin doğru zamanıdır. Blockchain güçlü bir araçtır; sadece onu daha ulaşılabilir hale getirmemiz gerekiyor.