Merkezi olmayan mesajlaşma uygulamaları neden bugünün sosyal medya platformlarının yerini alacak?

Rus hükümetinin sahip olduğu yıkılmış Instagram, Facebook ve Twitter gibi yabancı sosyal medya platformlarında aşırılık yanlısı aktivistler için yasaklanıyor. Protestocular, aktivistler ve yerel siviller için bu eylemler dış dünyayla iletişimin önünde önemli bir engel oluşturdu. Ayrıca, bu uygulamaların devlet yetkilileri için ne kadar kolay bir hedef olduğu sorusunu da gündeme getirdiler. Bu platformlara erişemeyen vatandaşlarla, bir sonraki en iyi aktif platformlara kaçmaktan başka seçenekleri yok.

Ancak alternatiflere yönelenler sadece Rus aktivistler değil. Örneğin, savaş görüntülerini ve Instagram veya Twitter gibi platformlarda başka türlü engellenmiş olabilecek diğer içerikleri hızla paylaşmak için bir yer haline gelen bulut tabanlı bir anlık mesajlaşma hizmeti olan Telegram'ı düşünün. Şu anda vatandaşların kullanımına açık olan bu platformların bile yetkililer tarafından yasaklanmama garantisinin bulunmadığından bahsetmiyorum bile. Bu durumda kullanıcıların yerel olarak geliştirilen “ev yapımı” alternatiflere yönelmekten başka seçeneği kalmayacak.

Özgürlük ve kontrol arasındaki tartışma yeni değil, mevcut dünya koşulları bu ikiliklerin kafa kafaya var olduğu durumlardan yalnızca bir örnek. Daha önce, bu tartışma, internetin dijital özgürlük sağlaması, büyük teknoloji ile kar etme fırsatları için meta verileri kullanarak elinden alınması ve hükümetlerin vatandaşlarına göz kulak olmak için aynı verileri kullanması konusundaki endişeleri ile başlatılmıştı. Sonuç, günümüzün Web 2 temeli altında mahremiyet ve konuşma özgürlüğü asla garanti edilmeyecektir.

Dünya, bireysel egemenliği güçlendirmek için yeni yöntemler gizlice ortaya çıkarırken, özgürlük ve kontrol arasındaki savaş hala devam ediyor. Bu nedenle hareketler her zaman kolayca hedeflenebilir bir zayıflığa sahip olacak ve protesto faaliyetleri, herhangi bir noktada kapatılabilecek merkezi sosyal medya platformlarına dayandıkları sürece engellerle karşılaşacak. Doğal olarak bu, örneğin Nijerya hükümetinin, halkını hükümet karşıtı siyasi faaliyetlerden korumak için Twitter'ı yasakladığı zaman meydana gelen duruma çağrıda bulunuyor. Etkili bir şekilde, bu eylem yalnızca faaliyetleri boğdu ve vatandaşların özgürce iletişim kurma ve örgütlenme yeteneklerini kısıtladı.

Topluluk odaklı bir yaklaşım benimsemek

Sonuç olarak, toplumsal hareketler artık tek bir lidere sahip olmaktan, tek bir kişiden güç almaktan ve hareketi oluşturan insanlar arasında güç dağıtmaktan uzaklaşıyor. Bunun kanıtı Merkezi olmayan yaklaşım artık Extinction Rebellion ve Occupy Wall Street gibi hareketlerde görülüyor.

Gücü insanlara geri verme kavramı yeni olmaktan çok uzak. İnternet ve mobil cihazların kullanıma girmesiyle birlikte güç doğrudan kullanıcının eline geçiyor. Sonuçta, herkes saniyeler içinde milyonlarca kişiye bilgi kaydedebilir, oluşturabilir veya dağıtabilir. Güç etkin bir şekilde dünyaya yayılır ve en küçük sese sahip vatandaşın bile en büyük etkiyi yaratmasını sağlar. Bu nedenle, “lidersiz” olmaktan ziyade, merkezi olmayan bir yapıya yönelik hareketler, yeni liderleri, herkesin insanları bir araya getirmesini ve topluluklarındaki en acil endişeler etrafında harekete geçmesini sağlayacak şekilde güçlendiriyor.

İnternetin en büyük bilgi yayıcı olduğu kanıtlanmış olsa da, teknolojik tasarımı mükemmel değil. Bu nedenle, teknoloji her zaman aktivistlerin işleyişinin ve dünyanın geri kalanıyla nasıl ilişki kurduğunun merkezinde yer alacak olsa da, çabaların boğulmamasını sağlamak için uygun protokoller ve altyapı gereklidir.

Bu nedenle, merkezi olmayan iletişim platformlarının, aktivistlerin ve protestocuların sistemin kapanma korkusu olmadan bir araya gelmeleri için en uygun seçenek olduğu kanıtlanmıştır. Ne yazık ki, bu teklifleri kullanılabilir hale getirmek için özel haberciler, temelleri olarak güçlü bir merkezi olmayan ekosisteme ihtiyaç duyar.

Gizliliği mümkün kılmak

İletişimin desantralizasyonunda, blockchain teknoloji mesajlaşma uygulamaları için bir başlangıç ​​noktası olarak kritik bir rol oynadığı görülüyor. Bu çözümler, başka bir gizlilik düzeyi eklemek için etkili bir şekilde şifrelemenin ötesine geçer. Doğru bir şekilde kurulduğunda, bu teknoloji masumları korumak için bir kalkan olabilir ve daha büyük iyiliği destekleyen çabaları teşvik edebilir.

Bunun bir örneği Öküzler, kullanıcıların günlük yaşamlarının tüm alanlarında mahremiyet elde etmek için blok zinciri ağlarından yararlanmalarını sağlayan araçlar ve hizmetler sağlayarak internet için özel bir gelecek inşa etmek üzere tasarlanmış bir platform.

Bunu desteklemek için, Oxen yayınladı oturum. Session, yüksek riskli durumlarda aktivistler, protestocular ve diğerleri için özel olarak tasarlanmış bir mesajlaşma uygulamasıdır. Merkezi olmayan yapıları nedeniyle, bu platformlar, kötü niyetli hükümetlerin veya yetkililerin değiş tokuş edilen içeriği engellemesini, sansürlemesini veya izlemesini zorlaştırır.

Bu çabalara yanıt olarak, Oxen'in baş teknoloji sorumlusu Kee Jefferys, “Oturum, aktivistler için amaca yönelik olarak oluşturuldu. Güvenli, özel, anonim ve merkezi olmadığı için protestocular ve etkinlikler için harika bir mesajlaşma seçeneği. Session'ı kullandığınızda özgürce konuşabildiğinizden emin olabilirsiniz."

Session ile aktivistler çalışmalarını barışçıl ve kesintisiz bir şekilde tamamlama becerisine sahip olacaklar. Oturum, aylık 1,000,000'den fazla aktif kullanıcıyla Google Play'de 300,000 indirme dönüm noktasına ulaştı.