Bir Harvard Profesörünün Kripto Düzenlemesi İçin Deli Ve Sadist Önerisi

Evet! Harvard profesörü Kenneth Rogoff, elitlerin sıradan insan hakkında ne düşündüklerini “Kripto Düzenleme Endgame nedir?" görüş parçası. Spoiler uyarısı: finansal özgürlüğe veya mahremiyete sahip olmanızı istemiyorlar. Bu adamın önerileri o kadar tuhaf ki onları ciddiye almak zor ama sorumlular böyle düşünüyor. O ne kadar sorumlu? Rogoff, "2001'den 2003'e kadar Uluslararası Para Fonu'nun baş ekonomistiydi." Ve hükümetlerin ne yapmasını istediğine inanamayacaksınız.

İlgili Okuma | Facebook, Merkezi ve Distopik Bir Sanal Gerçeklik olan Metaverse'e Evrimleşiyor

Bu Harvard profesörünün kripto para birimleri konusunda ne kadar eğitimli olduğunu bilmeniz için Rogoff, “bu balonun sonunun başlangıcı” diye düşünüyor. Neresi bunu daha önce duyduk mu? Bitcoin ve kriptonun aynı kategoriye girdiğini ve hükümetlerin “Bitcoin ve kardeşlerini düzenlemesi” gerektiğini düşünüyor. Bitcoin tek oğul, efendim. Ayrıca Harvard profesörü, kripto para birimlerinin “kriptonun vergilerden, düzenlemelerden ve sermaye kontrollerinden kaçınmak için önemli bir araç haline geldiği gelişmekte olan ekonomilerde” faydalı olduğunu düşünüyor. Bu, pek çok hafif ırkçı ifadenin sadece ilki. 

Sorumluluk Reddi: Aşağıdaki köşe yazısı yazarın görüşlerini temsil eder ve Bitcoinist'in görüşlerini yansıtmayabilir. Bitcoinist, hem yaratıcı hem de finansal özgürlüğün bir savunucusudur.

İşte net bir örnek:

“Sınırlı devlet kapasitesine sahip daha fakir ülkeler için kripto büyüyen bir sorun. Vatandaşların yetkilileri atlatmak için bilgisayar vızıltıları olmalarına gerek yok. Birkaç basit "zincir dışı" borsadan birine erişebilirler. Üçüncü bir tarafın aracılık ettiği kripto para işlemleri prensipte izlenebilir olsa da, borsalar gelişmiş ekonomilere dayanmaktadır. Pratikte bu, çoğu durumda bilgiye yoksul ülke yetkilileri tarafından neredeyse erişilemez hale geliyor.”

Bu adam daha fazla küçümseyici olabilir mi? Ayrıca, bu Harvard profesörü "birkaç basit "zincir dışı" değiş tokuşla ne demek istiyor? Bir "zincir dışı işlem", birisine para transfer etmek yerine bir cüzdanın özel anahtarlarını veya kullanılabilir bir kuponu vermek gibi, blok zincirinde kayıtlı olmayan bir işlem anlamına gelir. Hangi borsa bu hizmeti sunuyor? Bir değil. Ancak otoriteleri aşabilirler. Bu doğru. 

Harvard Profesörü Bitcoin'in Ne Yaptığını Görüyor mu?

Bir örnek, 2013'te "kadınlara ait, tamamen kadınlara ait bir yazılım şirketi olan Afganistan gibi bir yerde radikal bir öncü olan" bir şirkete fon sağlayan Roya Mahboob'dur. Çalışanları nakit olarak ödeme almakta zorlandığından (erkek akrabalar buna el koyardı) ve banka hesaplarını açmakta zorlandıklarından, ödemelerini Bitcoin ile yaptı.” Ayrıca, “Roya'nın çalışanlarından biri siyasi riskten Afganistan'dan kaçtı ve sonunda İran ve Türkiye üzerinden Avrupa'ya kaçarak Bitcoin'i dışında her şeyini kaybetti.”

2/ Şirketi kadınlara ait, tamamen kadınlara ait bir yazılım şirketiydi: Afganistan gibi bir yerde radikal bir öncü.

Çalışanları nakit olarak ödeme almakta zorlandıklarından (erkek akrabaları buna el koyardı) ve banka hesaplarını açmakta zorlandıklarından, onlara Bitcoin ile ödeme yaptı.

— Alex Gladstein mı? ⚡ (@gladstein) Haziran 13, 2022

İşin çılgın yanı, Harvard Profesörünün kripto para birimlerinin olumlu tarafını bilmesi. Sadece umursamıyor.

“Fakat bu sadece kripto, vatandaşların yozlaşmış, verimsiz ve güvenilmez hükümetleri atlatmasına yardımcı olma vaadini yerine getirmiyor mu? Belki, ancak tıpkı 100 dolarlık banknotlar gibi, gelişmekte olan dünyadaki kripto para birimlerinin de sıradan vatandaşlar kadar kötü niyetli aktörler tarafından kullanılması muhtemeldir.”

Bu çılgınca gelebilir çünkü 100 dolarlık banknotlar olabildiğince yasal. Mesele şu ki, bu adam parayı da yasaklamak istiyor. Daha sonra bunun hakkında. İlk olarak, küçük bir sorun nedeniyle bitcoin'in faydalarını reddeden Harvard profesörü üzerinde kalalım.

“Örneğin, Venezüella kripto piyasalarında önemli bir oyuncu, çünkü kısmen gurbetçilerin onları ülkenin yozlaşmış rejimi tarafından ele geçirilmeden ileri geri para göndermek için kullanmaları. Ancak kripto para, Venezüella ordusu tarafından uyuşturucu kaçakçılığı operasyonlarında ve finansal yaptırımlara tabi zengin, politik olarak bağlantılı kişiler tarafından kesinlikle kullanılmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda bir düzineden fazla ülkeye, yüzlerce kuruluşa ve binlerce kişiye mali yaptırımlar uyguladığı göz önüne alındığında, kripto doğal bir sığınaktır.”

Hükümetler, küçük bir ödeme yöntemi detayı nedeniyle uyuşturucu kaçakçılığını durduracak mı? Hayır, değiller. Devlet uyuşturucu kaçakçılığı operasyonları kripto para birimlerinden çok önce vardı ve her türlü yasaktan kurtulacaktı. Bir yolunu bulacaklardı. Daha önce var olmayan şey, gurbetçilerin “ülkenin yozlaşmış rejimi tarafından ele geçirilmeden parayı ileri geri göndermenin” bir yolu. Artı, Venezüellalı gurbetçiler bugünlerde milyonları buluyor, ancak “mali yaptırımlara tabi bireyler” bir düzine insan gibi.

FTX üzerinde ETH fiyat grafiği | Kaynak: ETH / USD TradingView.com

Bu Adamın Kripto Düzenleme Önerileri Nelerdir?

Harvard profesörü kendi mezarını kazmaktan kendini alıkoyamaz ve şimdiye kadar yazılmış en çılgın ve mantıksız karşılaştırmayı yaparak önerilerini ortaya koyar:

“Kriptodaki en büyük yatırımcılar gelişmiş ekonomilerde olabilir, ancak kullanımlar ve zararlar şimdiye kadar esas olarak gelişmekte olan pazarlarda ve gelişmekte olan ekonomilerde olmuştur. Hatta bazı gelişmiş ekonomi kripto araçlarına yatırım yapmanın bir anlamda çatışma elmaslarına yatırım yapmaktan farklı olmadığı bile iddia edilebilir.”

Kanlı elmaslar mı? Yok canım? Bu saçmalık hakkında başka yorum yok.

Kenneth Rogoff, “ileri ekonomi hükümetlerinin” kripto para birimlerini kontrol etmek için ne yapmasını öneriyor:

“Kullanıcıların kimliklerinin kolayca izlenmesine izin vermeyen dijital para birimlerine geniş tabanlı bir yasak uygulamak zorunda kalacaklar (yani, teknolojik gelişmeler nihayetinde tüm anonimlik kalıntılarını ortadan kaldırmadıkça, bu durumda kripto para birimlerinin fiyatları çökecektir). kendi başlarına)"

Eh, bir kripto para biriminin "kullanıcıların kimliklerinin kolayca izlenmesine izin vermesi" için merkezileştirilmesi gerekir. Ve bu noktada, neden bir blok zinciri kullanmakla uğraşasınız ki? Bu şeyler pahalı ve pratik değildir. Ve bunların tek gerçek kullanımları ademi merkeziyetçiliği kolaylaştırmaktır. Ve ikinci noktada, diğer yöne çeken teknolojik güçler de var. Önümüzdeki yıllarda kripto para birimlerinde mahremiyet şansı artacaktır. Çünkü insanlar mahremiyeti hak ediyor, biliyor musun? Gizlilikle ilgili yanlış bir şey yok. Aslına bakarsanız bu bir insan hakkıdır.

Harvard profesörü devam ediyor:

“Böyle bir adım, likiditeyi azaltarak günümüzün kripto para fiyatlarını keskin bir şekilde düşürür. Elbette kısıtlamalar, ne kadar çok ülke uygularsa o kadar etkili olacaktır, ancak önemli yerel etki için evrensel uygulama gerekli değildir.”

Kenneth Rogoff'un burada haklı olduğu bir nokta var.

Hükümetler Kripto Para Birimlerini Yasaklayabilir mi?

Merkezi kripto para birimlerini kesinlikle yasaklayabilirler. Bitcoin'den o kadar emin değiliz. Harvard profesörü, son derece katı yaklaşımının normal olduğuna ve işe yarayacağına ikna olmuş görünüyor. 

“Çin'in gösterdiği gibi, insanların büyük çoğunluğunun dijital para ticareti için kullandığı kripto borsalarını kapatmak nispeten kolay. Altta yatan bireylerin tanımlanması daha zor olduğu için “zincir içi” işlemleri önlemek daha zordur.”

İlgili Okuma | Litvanya, Gov't Eyes Daha Sıkı Kripto Düzenlemesi Olarak Anonim Hesapları Yasaklayacak

Görünüşe göre, bu adam merkezi olmayan borsaları duymamış. Bunları evcilleştirmede iyi şanslar. Ancak, ikinci kısma odaklanalım. Bu adam “zincir içi” işlemleri önlemenin” gerekli olduğunu mu düşünüyor? Vay. Bu çok fazla. Ve işte geliyor, Kenneth Rogoff da parayı yasaklamak istiyor!

“İronik bir şekilde, yirmi birinci yüzyıl kripto parasının etkin bir şekilde yasaklanması, çok daha eski olan kağıt para biriminin aşamalı olarak kaldırılmasını (veya en azından ölçeğin azaltılmasını) gerektirebilir, çünkü nakit, insanlar için açık ara en uygun yoldur. kolayca tespit edilmeden dijital cüzdanlarına para aktarıyor.”

Evet! Bu adam en yüksek düzeyde bir aşırılıkçıdır. Ancak, yazılarının onu boyadığı kadar kötü değil. Harvard profesörü, dünyaya “düzenlenmiş sabit paraları” kullanma izni veriyor:

“Açık olmak gerekirse, tüm blockchain uygulamalarının sınırlandırılması gerektiğini önermiyorum. Örneğin, bir merkez bankası bilançosu tarafından desteklenen düzenlenmiş sabit paralar hala başarılı olabilir, ancak gerekirse bir kullanıcının kimliğini izlemek için basit bir yasal mekanizma olması gerekiyor.”

Bir kez daha, bu adamın önerdiği “düzenlenmiş sabit paralar” için neden bir blok zincirine ihtiyacınız olsun ki? Bu Harvard profesörünün kripto para birimleri hakkında bir daha yazmadan önce altta yatan teknolojiyi incelemesi gerekiyor.

Öne Çıkan Resim Gerd Altmann itibaren Pixabay | Grafikler TradingView