Derinlemesine araştırmasıyla tanınan popüler bir analist, yaklaşan düzenlemenin kripto endüstrisini nasıl etkileyebileceğini araştırıyor.
Yeni bir strateji oturumunda, Guy olarak bilinen Coin Bureau ev sahibi anlatır 2.09 milyon YouTube abonesi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) dijital bir varlığın menkul kıymet olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağını belirlemek için hangi faktörleri kullanabileceği hakkında.
Adam ilk önce yakın zamanda bahseder dava içeriden öğrenenlerin ticaretini iddia eden eski bir Coinbase ürün yöneticisine karşı.
“SEC'in son şikayetine dayanarak, aşağıdaki kriterler bir kripto projesini düzenleyici bir baskı riski altına sokabilir.
Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri merkezli olmak. SEC'in menkul kıymetler olarak sınıflandırdığı dokuz kripto para biriminden beşi ABD'de bulunuyor ve bu da onları düzenleyicinin elinin altında tutuyor.
SEC'in ana motivasyonlarından birinin, kripto endüstrisinden para cezaları şeklinde olabildiğince fazla para kazanmak olduğu düşünülürse, bu mantıklı. Para cezalarının yerel kuruluşlara verilmesi çok daha kolay.”
Analist ayrıca, bir ilk madeni para arzına (ICO) katılan kripto projelerinin hükümet incelemesiyle karşı karşıya kalacağına inanıyor.
“Bir ICO yürütmek, özellikle de kurucuların ve/veya ekibin tokenin ilk veya gelecekteki arzının önemli bir miktarını elinde bulundurduğu bir ICO.
Bu o kadar da kötü bir şey değil, çünkü çoğu kişi, token arzının ekip tarafından çok fazla kontrol edilmesinin, zaten durum tespitinizde kırmızı bayrak olarak görülmesi gereken bir merkezileşme noktası olduğunu bilecek.
Guy, tamamlanmadan önce halka açılan projelerin SEC tarafından potansiyel hedefler olarak görülebileceğini söylüyor, ancak proje geliştiricileri için tüm işi yaptıktan sonra finansman arayan olası bir Catch-22 durumuna dikkat çekiyor.
“Tamamlanmamış bir platform veya protokol – açıkça SEC, herhangi bir şey inşa edilmeden önce para toplayan kripto projelerinden hoşlanmaz. Ancak her şey bir kez inşa edildikten sonra para toplamak için daha az neden kalır.
Bu nedenle, kripto şirketleri ve geliştiricilerine kripto projeleri tamamlandıktan çok sonra kripto topluluğu tarafından ödeme yapılan geriye dönük kamu malları finansmanı hakkında SEC’in ne düşündüğünü görmek ilginç olacak.”
Guy'ın radarındaki dördüncü kırmızı bayrak, ekip üyelerinin projenin değer artışı potansiyeli hakkında kamuoyuna açıklamalar yapmasıdır.
“Şirket veya ekip tarafından, madeni paranın veya jetonun gelecekte bir noktada fiyatının artabileceğini öne sürebilecek herhangi bir açıklama.
Buna sosyal medya gönderileri, blog gönderileri ve özellikle teknik incelemede söylenenler dahildir. Retweetler bile SEC'in dikkatini çekmeye yetiyor.
Bu nedenle, araştırmanızın bir parçası olarak kurucularla yapılan röportajları izlemek çok önemli.”
Başka bir endişe alanı, orantısız miktarda jeton tutan üyelerin küçük bir yüzdesine bağlı olan veya onlardan etkilenen, merkezi olmayan özerk bir organizasyon (DAO) aracılığıyla demokratik olarak yürütüldüğünü iddia eden projelerdir.
“Takım söz konusu DAO'da çoğunluk oy hakkına sahip olmasa bile, bir DAO'daki oylama gücü aracılığıyla doğrudan veya dolaylı olarak, merkezi bir kuruluşun projenin geliştirilmesi ve yönetimine dahil edilmesi. Ekip veya şirket de teknik incelemede belirtilmemelidir.
Bu kriter hakkında haklıysam, o zaman birçok kripto projesi risk altında çünkü Chainalysis kısa süre önce çoğu DAO'daki oylama gücünün bir avuç token sahibi arasında yoğun bir şekilde yoğunlaştığını keşfetti.”
Guy'ın radarındaki son düzenleyici güvenlik açığı, merkezi olmayan finans (DeFi) alanındaki likidite madenciliğini etkiliyor. DFX Finance (DFX) projenin açık koşulları, SEC'in projeyi bir menkul kıymet, borç verme ve ödünç alma protokolü olarak tanımlamasına neden olmuş gibi görünüyordu Aave (AAVE) bu tür katı düzenleyici işlemlerden kaçınabilir.
“Likidite madenciliği programlarının bir parçası olarak belirteçlerin verilmesi. Bu son kriter tam olarak açık değildir ve ekibin, eğer insanlar protokole likidite sağladıysa, DFX jetonunun gelecekteki takdiri konusunda açık olduğu göz önüne alındığında, DFX Finance'e özgü olabilir.
Bu, likidite madenciliği programlarına sahip DeFi protokolleri tarafından ilan edilen bir şey olmadığı sürece, SEC'den güvenli olabilir, ancak SEC Komiseri Hester Peirce'nin yorumlarına dayanarak.
Yalnızca en merkezi olmayan DeFi protokolleri SEC belasından kurtulabilir. Bunun bir örneği Aave gibi bir proje olabilir.”
adam son zamanlarda tartışılan DeFi alanının derinlemesine bir analizi sırasında Aave.
I
Bir Ritmi Kaçırmayın - Üye olun doğrudan gelen kutunuza gönderilen kripto e-posta uyarılarını almak için
Kontrol Fiyat Eylem
Bizi takip edin: Twitter, Facebook ve Telegram
sörf Günlük Hodl Karışımı
Feragatname: Günlük Hodl'da ifade edilen görüşler yatırım tavsiyesi değildir. Yatırımcılar Bitcoin, kripto para birimi veya dijital varlıklara yüksek riskli yatırımlar yapmadan önce gereken özeni göstermelidir. Transferlerinizin ve işlemlerinizin kendi sorumluluğunuzda olduğunu ve meydana gelebilecek kayıpların sizin sorumluluğunuzda olduğunu lütfen unutmayın. Daily Hodl, herhangi bir kripto para biriminin veya dijital varlığın satın alınmasını veya satılmasını önermez veya Daily Hodl bir yatırım danışmanı değildir. Daily Hodl'un bağlı kuruluş pazarlamasına katıldığını lütfen unutmayın.
Öne Çıkan Görsel: Shutterstock/eliahinsomnia
Kaynak: https://dailyhodl.com/2022/08/10/aave-and-similar-projects-could-be-safe-from-sec-clampdown-says-coin-bureau-host-heres-why/