Önde gelen bir sosyal medya platformunda yakın zamanda kamuoyuna duyurulan bir anlaşmazlıkta, Ethereum'un kurucu ortağı ve Cardano'nun (ADA) yaratıcısı Charles Hoskinson, kripto para birimlerinin sınıflandırılması konusunda önde gelen Bitcoin (BTC) savunucusu Adam Back ile çatıştı. Kripto topluluğunda büyük ilgi gören tartışma, kripto para birimlerinin emtia mı yoksa menkul kıymet olarak mı kabul edilmesi gerektiği etrafında dönüyor.
Adam Back, kriptonun metası mı, güvenliği mi tartışıyor
Hoskinson, kripto topluluğuna Bitcoin, Ethereum ve Cardano gibi büyük kripto para birimleri arasındaki net farkları ayırt etme konusunda meydan okudu. İşlemlerin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için ABD'nin yasal testi olan Howey testinin bu kripto para birimlerine uygulanmasını talep ederek basit bir açıklamaya ihtiyaç olduğunu vurguladı. Hoskinson, argümanında Bitcoin'de bir "geri dönüş beklentisinin" varlığına dikkat çekti ve merkeziyetsizlik düzeyine ilişkin soruları gündeme getirdi.
Aksine, Bitcoin'e önemli katkılarıyla tanınan Adam Back, Bitcoin'i savundu'nin kökeni, herhangi bir ilk madeni para arzından (ICO) yoksun, çıkarılmış bir para birimi olarak ortaya çıkması, onu açıkça bir emtia olarak sınıflandırıyor. Bitcoin'i altın ve elmas gibi geleneksel emtialara benzetti. Ona göre, farklı lansman süreçlerine sahip olan Ethereum ve Cardano, kayıtsız menkul kıymetler olarak değerlendirilebilir.
Tartışmayı daha da karmaşık hale getiren Cardano ICO'su, özellikle Japon vatandaşlarını hedef alan ve ABD'li katılımcıları hariç tutan farklı bir varlığın kupon satışı yoluyla gerçekleştirildi. Bu benzersiz yaklaşım, Cardano'nun ABD menkul kıymetler kanunu kapsamındaki sınıflandırmasıyla ilgili sorulara yol açtı. Hoskinson, Japonya'daki kupon satışının bir ICO olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu; bu, Bitcoin topluluğundan bazılarının itiraz ettiği bir nokta.
Bitcoin topluluğunun üyeleri, Cardano'nun ICO fiyatının token başına 0.0024 dolar olduğunu ve yatırımcıların Bitcoin kullanarak Cardano'nun yerel tokeni olan ADA'yı satın alma seçeneğini öne sürerek Hoskinson'u gerçekleri yanlış sunmakla suçladı. Tartışma, bu satışın bir ICO oluşturup oluşturmadığı ve Cardano'nun ABD'de menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerekip gerekmediğine bağlı.
Hoskinson ve Adam Back'in kripto tartışmasındaki düzenleyici çıkarımlar
Hoskinson ve Adam Back arasındaki bu hararetli tartışmanın kripto para birimi endüstrisi için önemli sonuçları var. Bir kripto para birimini emtia veya menkul kıymet olarak sınıflandırmak, onun düzenlemelerini, yatırımcı algısını ve piyasa dinamiklerini doğrudan etkiler. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde menkul kıymetler, yatırımcı davranışını ve piyasa istikrarını etkileyebilecek katı düzenleyici gerekliliklere tabidir.
Bu tartışmanın sonucu, diğer kripto para birimlerinin nasıl görüntülendiği ve düzenlendiği konusunda bir emsal teşkil edebilir. Dünya çapındaki düzenleyiciler hızla gelişen dijital para ortamıyla uğraşırken, Hoskinson ve Adam Back gibi etkili isimlerin bakış açıları bu varlıkların karmaşık doğasına dair önemli bilgiler sunuyor.
Charles Hoskinson ve Adam Back arasında devam eden tartışma, kripto para dünyasında bu dijital varlıkların doğru şekilde sınıflandırılmasına odaklanan çok önemli bir tartışmayı temsil ediyor. Hoskinson, Cardano'nun yenilikçi metodolojisini hararetle destekliyor ve ayırt edici statüsünü savunuyor; Adam Back ise Bitcoin'in bir emtia olarak konumunu kararlı bir şekilde savunuyor. Bu diyalog entelektüel bir alışverişten daha fazlasıdır; gelecekteki kripto para birimi düzenlemelerini ve yatırım stratejilerini önemli ölçüde etkileyecek kritik bir faktördür. Bu tartışmanın sonucu, dijital para birimlerinin küresel olarak nasıl görüntülendiği ve yönetildiğine dair bir emsal oluşturabilir, potansiyel olarak finansal manzarayı yeniden şekillendirebilir ve yatırımcı kararlarını etkileyebilir.
Kaynak: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/