ABD Kripto Düzenleyicileri, İcra Eylemleri Yoluyla Bölgeyi Tespit Ediyor mu?

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) arasında düzenleyici yaptırım eylemleri ortaya çıktıkça, ikincisi, diğer kripto belirteçleri tarafından desteklenen bir sabit para olan Ethereum (ETH) ve DAI'yi dijital emtialar olarak ustaca talep etti. Bu iki tokenin şu anda öne sürülme şekli, iki kurum arasında kriptoyu kimin düzenleyeceği konusunda yargısal bir savaşın ne olabileceğinin püf noktasıdır.

En son CFTC eylemiyle, bugün yayınlanan Ooki DAO şikayeti, bir DAO'da oy kullanan yönetişim belirteci sahiplerinin sorumlu olup olmadığına ilişkin karmaşık yasal argümanları içerirken, sessizce yüzeyin altında şikayet, Ooki borsasındaki belirteçleri emtia olarak etiketler. Kuruma şikayette bulunmak için gerekli yargı yetkisini verir. Benzer şekilde, SEC - Wahi davası Coinbase borsasında içeriden bilgi ticareti yapmakla suçlanan kişilere karşı, kripto varlık menkul kıymetleri olarak etiketlenen dokuz jeton gördü.

Adil olmak gerekirse, bu düzenleyicilerin her ikisi de Beyaz Saray'dan 14067 Yürütme Kararı'nın bir parçası olarak geçen hafta tanıtılan ilk kripto çerçevesinden gelen talimatlarla karşı karşıya. Çerçevede, Biden İdaresi, “…Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu gibi düzenleyiciler (SEC) ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), yetkilerine uygun olarak, dijital varlıklar alanındaki yasa dışı uygulamalara karşı agresif bir şekilde soruşturmalar ve yaptırımlar uygulayın.”

Bununla birlikte, her bir ajansın yaptırım eylemleri yayınlama ihtiyacı, düzenleyicilerin her birinin gelecekte kripto ekosisteminin hangi bölümünü düzenleyecekleri konusundaki iddialarını belirleme fırsatı da yaratabilir. Ethereum (ETH) zaten yaygın olarak bir dijital varlık malı olarak kabul edilse de, DAI'nin bir menkul kıymet mi yoksa bir emtia mı olduğu konusunda istikrarlı koini yaratan MakerDAO Vakfı için DAI kesinlikle daha ilginç. DAI, stabilcoinlerinin “algoritmik olarak desteklenmediğini”, aksine diğer kripto tokenleri tarafından teminat altına alındığını savunuyor. Bu, sabit paraları desteklemek için ABD doları ve eşdeğerlerini kullanan ve aynı zamanda bir dijital emtia olarak da iddia edilen Tether'den farklıdır. geçen yıl CFTC'den şikayet Tether'e karşı.

Şimdi kritik olan şu ki, bu yaptırım eylemleri, belirli jetonların SEC ve CFTC tarafından dijital emtia jetonları veya güvenlik jetonları olarak talep edildiği yöntemse, bu, bazılarının CFTC'nin DAI'nin artık bir dijital olduğunu belirlediğini yorumlayabileceği anlamına gelebilir. emtia ve menkul kıymet değil.

Kongre Araştırma Servisi'nin (CRS) yakın tarihli bir raporunda 'Stabilcoinler: Yasal Sorunlar ve Düzenleyici SeçeneklerSEC Başkanı Gary Gensler, “…bazı sabit paraların federal yasalara göre “menkul kıymetler” olarak nitelendirilebileceğini – ihraççıları kayıt ve raporlama gerekliliklerine tabi tutacak bir tanım” dediği aktarıldı. Rapor özellikle, Gensler'in SEC'in, tokenin bir yatırım sözleşmesinin parçası olması veya stabilcoinin 'notları' temsil edip etmemesi durumunda bu sabit paraları menkul kıymetler olarak talep edeceğini nasıl açıkladığını vurguladı.

Bu arada, ne SEC ne de CFTC'nin, dijital belirteçlerin menkul kıymetler mi yoksa emtialar mı olduğu konusundaki manzarayı netleştirmeye yardımcı olacak rehberlik sağlamadığı ve mevcut iş ortamını endüstri için zor ve stresli bir şekilde terk ettiği görülüyor. ABD hükümetinin mali yılının sona ermesine sadece bir hafta kala, ABD düzenleyicilerinin yıl sonundan önce icra eylemleri yayınlama eğiliminde olduğu bir zamanda, belirli bir token projesinin şu anki yaklaşıma kapılıp kapılmayacağının baskısı. icra yoluyla düzenleme', endüstri muhtemelen herhangi bir düzenleyici tarafından yayınlanabilecek başka şikayetler için gergin olacaktır.