Pek çok insan gibi, tarihsel olarak cesur sözler verme, ancak daha sonra geri çekilme eğilimi göz önüne alındığında, Elon Musk'ın Twitter'ı devralmasından başlangıçta şüpheliydim. Bununla birlikte, Twitter'a bir abonelik katmanı ekleme ve bunu hem küratörlüğü iyileştirmek hem de reklamdan uzaklaşmak için kullanma fikrinin haklı olduğu söylenebilir. Kriptonun temel değerlerine inanıyorsanız, buna inanmalısınız.
Nedenini görmek için Bitcoin'in temellerini tekrar gözden geçirmemiz gerekiyor (BTC). Çoğu insan dikkatini madeni paraya odaklar, ancak daha dikkat çekici olan şey, Satoshi Nakamoto'nun buluş, platformun tasarımıydı.
Bitcoin'den önce genel inanış, katılımcıların isimsiz ve gelip gitmekte özgür oldukları açık (yani izinsiz) bir sistemin asla güvence altına alınamayacağıydı. gibi çözümler Bizans hata toleransı — demokrasinin ağ eşdeğeri — kapalı bir sistemde katılımcıların fikir birliğine varması sorununu çözmüştü, ancak Sybil saldırısı olarak da bilinen bir katılımcının birden fazla gibi davranması riski nedeniyle açık bir ağa uygulanamadı.
Sybil saldırıları herhangi bir demokratik sistem için bir tehdittir, bu nedenle seçmen kaydı veya meclis yoklaması gibi kısıtlamalara ihtiyaç vardır. Özellikle bir kişinin birçok insan gibi davranmasının kolay olduğu çevrimiçi ortamda sinir bozucular. Böylece internette spam e-posta, sahte incelemeler ve bot ordularının yaygınlığı.
Günümüzde tasarlanan sosyal medya, bu sorunu ödeme sistemleriyle aynı şekilde çözmektedir (PayPal gibi) geçmişte yaptı: Bir otoriteyi görevlendirdiler ve bazı kullanıcıları diğerlerini korumak için sansürleme yetkisi verdiler. Ancak bu yaklaşımın, bazı kişilerin haksız yere sansürlenmesi ve otoritenin kendisi için önemli bir değer elde etmesi de dahil olmak üzere kendi dezavantajları vardı. Twitter'ın gözetim kapitalizmine olan bağlılığı ve keyfi (haksız yere değil) mavi onay işareti çözümü iyi örneklerdir.
İlgili: Facebook, Metaverse ve Web3'ü yok etme arayışında
Bitcoin farklı bir yaklaşım benimsedi. Konsensüse katılmak da dahil olmak üzere herkesin her şeyi yapmasına izin verdi, ancak en önemli işi yapanların önceden bir maliyete maruz kalmasını gerektiriyordu. Bu, otosansürün olumlu bir biçimiydi: Herkes madenci olabilirdi, ancak para harcayarak dürüst niyetlerini kanıtlamak zorundaydılar.
Bu iş kanıtı (PoW) Sybil direnişini inşa etme yaklaşımı, en azından bir ödeme sistemi için başarılı oldu. Bitcoin platformu paradoksal olarak internetteki en açık ve en güvenli platformdur. Açıkçası, PoW ilk olarak 1990'larda spam e-postayla mücadele etmek için icat edildi.
Musk'ın Twitter için önerdiği abonelik modeli felsefi olarak benzer.
Aylık ücret ödeyen kullanıcıların bot veya tıklama çiftlikleri olma olasılığı daha düşüktür, bu nedenle ağın geri kalanı onlara daha fazla güvenebilir - Bitcoin düğümlerinin en çok "iş" yapan madencilere nasıl ertelediğine benzer şekilde.
Twitter algoritması abonelerden gelen yorumlara ve retweetlere de öncelik veriyorsa, iyileştirme de gelişebilir – hisse kanıtı (PoS) sistemlerinin genellikle yeni bir blok önermek için bir doğrulayıcı atamasına ve diğer doğrulayıcılardan oluşan bir komiteye iki kez kontrol etme yetkisi vermesine benzer şekilde onların işleri. Diğer her şey eşit olduğunda, diğer ödeme yapan aboneler tarafından beğenilen ve retweetlenen ücretli bir abonenin tweet'inin faydalı olması daha olasıdır.
Bu yaklaşımın yoksullara ayrımcılık yaptığından şikayet edenler, sosyal medyanın zaten nasıl çalıştığını yanlış anlıyor. Pek çok içerik oluşturucu daha fazla ilgi görmek için şimdiden para ödüyor. Sadece karaborsada yapıyorlar. Başka neden nüfuz satın almanın bu kadar çok yolu olabilir ki? Bu kadar çok sahte hesap tesadüfen oluşmuyor. İnsanları doğrudan ücretlendirmek daha fazla dürüstlük sağlar çünkü tam olarak kimin ödeme yaptığını bileceğiz.
Ücretli aboneler ayrıca Twitter'ın reklam gelirlerinden uzaklaşmasına ve gözetim kapitalizmini daraltmasına olanak tanır. Bugün, etki satın almak için ödeme yapmayan kullanıcılar, algoritmaların daha fazla reklam satmak için sürekli olarak polarize içerikle ele geçirmeye çalıştığı dikkatleriyle ödüyorlar. Abonelik modelleri, nicelikten çok kaliteye öncelik veren içeriğe, dolayısıyla Substack ve Netflix'in başarısına yol açma eğilimindedir.
İlgili: Düğümler, Apple'dan Google'a teknoloji devlerini tahttan indirecek
Musk ayrıca, arama algoritmasını açık kaynaklı hale getirme ve bir gün içerik oluşturuculara ödeme yapma konusunda ipuçları verdi. Bu özellikler Bitcoin analojisini tam bir çember haline getirecektir. Twitter herhangi birinin bir abonelik için ödeme yapmasına izin verirse, bu gelirlerin bir kısmını en popüler içerik oluşturuculara ve küratörlere yönlendirirse, içerik yaratıcıları ve tüketiciler arasındaki teşvikleri daha iyi hizalayacaktır. Bitcoin'de en açgözlü madenci, en dürüst madenci olmaya zorlanır. Twitter da aynı şekilde çalışmalı.
Açık olmak gerekirse, özel yatırımcıların sahip olduğu merkezi bir platform, Bitcoin gibi tamamen merkezi olmayan bir ağdan hala çok uzak. Ancak, en önemli işi yapmanın bir maliyetini getirme fikri, ardından iyi bir iş çıkaranları ödüllendirme fikri, kriptonun topluma yaptığı en önemli katkıdır. Ne kadar sınırlı olursa olsun, bu fikirleri mevcut platformlara taşımaya yönelik her türlü girişimi alkışlamalıyız.
Bir gün umarım tamamen merkezi olmayan sosyal medyaya sahip olacağız. O zamana kadar daha iyi bir Twitter kullanabiliriz.
Omid Malekan kripto endüstrisinin dokuz yıllık emektarı ve blockchain ve kripto üzerine ders verdiği Columbia Business School'da yardımcı profesördür. Yakında çıkacak kitabının yazarıdır. Güveni Yeniden Yapılandırmak: Tarihin Laneti ve Para, Piyasalar ve Platformlar için Kripto Tedavisi.
Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.
Kaynak: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter