Kripto dostu bankaların kapanması, kripto şirketleri için zorluk teşkil edebilir

ABD'deki üç büyük kripto dostu bankanın (Signature Bank, Silicon Valley Bank ve Silvergate Bank) kapatılması, dijital varlık endüstrisinde şok dalgaları yarattı. Kripto topluluğundan bazılarına göre bu, kripto şirketlerinin geleneksel bankacılık ortaklarına erişmesinde önemli bir zorluk teşkil edebilir.

12 Mart'ta Federal Reserve, Signature Bank'ın kapatıldığını duyurdu ve bankanın kapanmasının nedeni olarak "sistemik risk"i gösterdi. Bu, 10 Mart'ta kapatılması emredilen Silikon Vadisi Bankası'nın kapatılmasından sadece birkaç gün sonra geldi. Bir hafta önce, diğer bir kripto dostu banka olan Silvergate Bank, 8 Mart'ta kapılarını kapatacağını ve gönüllü olarak tasfiye edeceğini açıklamıştı.

Bu bankalardan en az ikisi kripto endüstrisi için önemli bankacılık temelleri olarak görülüyordu. Sigorta belgelerine göre Signature Bank'ın 88.6 Aralık itibarıyla 31 milyar dolarlık mevduatı vardı. Silvergate Exchange Network (SEN) ve Signature Bank'ın "Signet"i, ticari kripto müşterilerinin istedikleri zaman dolar cinsinden gerçek zamanlı ödemeler yapmasına olanak tanıyan gerçek zamanlı ödeme platformlarıydı. Castle Island Ventures'tan Nic Carter'ın 12 Mart tarihli CNBC raporundaki yorumlarına göre, bunların kaybı "kripto likiditesinin bir miktar bozulabileceği" anlamına gelebilir. Hem Signet hem de SEN'in firmaların fiat paraya geçişinde kilit öneme sahip olduğunu ancak diğer bankaların boşluğu doldurmak için harekete geçeceğini umduğunu söyledi.

The Wolf Of All Streets olarak da bilinen kripto yatırımcısı Scott Melker, üç bankanın çöküşünün kripto şirketlerini "temelde" bankacılık seçeneklerinden mahrum bırakacağına inanıyor. “Silvergate, Silikon Vadisi ve Signature'un hepsi kapatıldı. Mevduat sahipleri bir bütün haline getirilecek, ancak temelde ABD'de kripto şirketlerini bankalayacak kimse kalmadı" dedi.

Dijital varlık yöneticisi Coinshares'in baş strateji sorumlusu Meltem Demirörs, Twitter'da benzer endişeleri paylaşarak yalnızca bir hafta içinde "Amerika'daki kripto paraların banka hesabından kaldırıldığını" vurguladı. SEN ve Signet'in "değiştirilmesi en zor olanlar" olduğunu belirtti.

Ancak sektördeki bazı kişiler, üç firmanın kapatılmasının başka bir bankanın devreye girip boşluğu doldurması için alan yaratacağına inanıyor. Kripto politikası destekçisi Blockchain Association'ın politika başkanı Jake Chervinsky, bankaların kapatılmasının kripto dostu bankacılık pazarında "büyük bir boşluk" yaratacağını söyledi. “Bu üç bankayla aynı riskleri üstlenmeden bu fırsatı değerlendirebilecek çok sayıda banka var. Sorun, bankacılık düzenleyicilerinin buna engel olmaya çalışıp çalışmayacağıdır" diye ekledi.

Bu arada diğerleri, halihazırda geçerli alternatiflerin bulunduğunu öne sürdü. BlockTower Capital Genel Ortağı Mike Bucella, CNBC'ye sektördeki pek çok kişinin halihazırda Mercury Bank ve Axos Bank'a geçiş yaptığını söyledi. "Kuzey Amerika'daki kripto bankacılığı yakın vadede zor bir yer" dedi. “Ancak, bu boşluğu doldurabilecek rakip bankaların uzun bir kuyruğu var.”

Blockchain araştırma firması Messari'nin CEO'su Ryan Selkis, olaylarda "Crypto'nun bankacılık raylarının" bir haftadan kısa bir süre içinde kapandığını ve USDC'nin geleceğine dair bir uyarıda bulunduğunu belirtti. “Sıradaki, USDC. DC'nin mesajı açık: kripto para burada hoş karşılanmıyor" dedi. “Tüm sektör bundan sonra USDC'yi korumak ve tanıtmak için deli gibi mücadele etmeli. Selkis, "Bu, kripto paranın ABD'deki son durağıdır" diye ekledi.

Piyasa değerine göre ikinci en büyük stablecoin olan USDC, son banka kapanışlarından sert bir darbe aldı. USDC ihraççısı Circle, 10 Mart'ta Silikon Vadisi Bankası'ndaki bakiyelerini taşımak için başlatılan havalelerin henüz işleme alınmadığını ve 3.3 milyar dolarlık USDC rezervinin 40 milyar dolarının SV'de kaldığını doğruladı. Haber, USDC'nin sabit fiyatı karşısında tereddüt etmesine ve büyük borsalarda zaman zaman 90 sentin altına düşmesine neden oldu.

Bununla birlikte, 13 Mart itibarıyla USDC, CEO Jeremy Allaire'in rezervlerinin güvende olduğu ve firmanın yeni bankacılık ortaklarının hazır olduğu yönündeki onayının ardından 1 dolarlık sabit seviyesine tırmanıyordu. Son zamanlardaki zorluklara rağmen, kripto topluluğundaki pek çok kişi USDC gibi stabilcoinlerin dijital varlıkların geleceğinde hayati bir rol oynayacağına inanıyor.

Bu kripto dostu bankaların kapatılması, bunun bankacılık sistemine olan güven kaybına yol açabileceğinden korkan düzenleyiciler arasında endişelere yol açtı. Bazı uzmanlar, düzenleyicilerin diğer bankaların kripto şirketlerine hizmet vermeyle ilgili riskleri üstlenmesini önlemek için devreye girebileceğine inanıyor.

Ancak diğerleri, düzenleyicilerin inovasyonun önünde durmaması gerektiğini ve bankaların kripto endüstrisinin ihtiyaçlarına hizmet etmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyor. Kripto şirketlerine diğer meşru işletmeler gibi davranılması gerektiğine ve bankacılık hizmetlerine erişimleri olması gerektiğine inanıyorlar.

Son banka kapanışları aynı zamanda kripto şirketlerinin sağlam risk yönetimi stratejilerine sahip olma ihtiyacını da vurguluyor. Sektör büyümeye devam ettikçe artan düzenleyici incelemelerle karşı karşıya kalacak ve şirketlerin bu zorlukların üstesinden gelmeye hazırlıklı olması gerekecek.

Sonuç olarak, ABD'deki üç büyük kripto dostu bankanın kapatılması, ülkedeki dijital varlıkların geleceğine ilişkin endişeleri artırdı. Sektördeki bazıları bunun başka bir bankanın devreye girip boşluğu doldurması için yer yaratabileceğine inanırken, diğerleri bunun kripto şirketlerini bankacılık seçeneklerinden mahrum bırakabileceğinden endişe ediyor. USDC gibi stabilcoinlerin son zamanlarda karşılaştığı zorluklar, dijital varlık endüstrisinde sağlam risk yönetimi stratejilerine olan ihtiyacı da vurguluyor. Zorluklara rağmen, kripto topluluğundaki pek çok kişi dijital varlıkların geleceği konusunda iyimser olmaya devam ediyor ve bunların küresel ekonomide hayati bir rol oynayacaklarına inanıyor.