Başarısız kripto para sağlayıcısı BlockFi'de yaklaşık 2 milyon dolarlık fonu dondurulan bir yatırımcı tarafından kuruculara, iki yöneticiye ve Gemini değişim platformuna karşı toplu dava açıldı.
Gemini kripto borsasının BlockFi'ye karşı sorumluluğu
Kripto para ticaret platformu BlockFi Inc., ABD New Jersey Bölgesi Bölge Mahkemesinde toplu dava önerisiyle karşı karşıya.
Davada, şirketin kurucuları ve diğer iki yöneticisi ile iddia edilen ortakları Gemini Trust Co.'nun, kaybedilen dijital varlıklardan sorumlu tutulması gerektiği iddia ediliyor. BlockFiyatırım hesapları.
Davacı Trey Greene, kayıtsız "BlockFi faiz hesaplarının" menkul kıymet tanımına uyduğunu ve BlockFi'nin Amerika Birleşik Devletleri sakinlerine faiz getiren hesaplar biçimindeki kayıtsız menkul kıymetlerin en büyük sağlayıcılarından ve satıcılarından biri olduğunu ileri sürüyor. diğer ülkeler.
Tyler Winkevoss'un İkizler burcu daha önce BlockFi müşterilerinin kripto varlıklarını saklama hizmetleri aracılığıyla elinde tutuyordu ve bu fonların müşterilere erişilebilirliğini yanlış tanıtmakla suçlanıyor.
“Gemini, davacının ve sınıf üyelerinin Gemini'deki varlıklarının durumu, güvenliği ve erişilebilirliği ve kayıp riskleri hakkında maddi olarak yanlış ve yanıltıcı beyanları biliyordu ve bunlara rıza gösterdi. Gemini, BIA'ların (BlockFi faiz hesaplarının) pazarlanmasında kullanılmak üzere BlockFi'ye maddi olarak yanlış ve yanıltıcı bilgiler verdi."
Gemini, Takas Yasasını ihlal etmekle suçlandı ancak diğer suçlamalara dahil edilmedi.
BlockFi'ye açılan dava
BlockFi'nin yatırım hesaplarının ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na menkul kıymet olarak kaydedilmediği iddiası (SEC) dijital varlıklarını kaybeden yatırımcılar için ciddi sonuçlar doğurabilir.
BlockFi'nin yatırım hesapları, kullanıcıların kripto para birimlerini kurumsal figürlere borç vererek faiz kazanmalarına olanak tanıyor.
Şirket, kendi bilançosu ve sigorta poliçeleriyle desteklendiği anlaşılan bu hesaplar için yüksek getiri vaat ediyor.
Bununla birlikte, cryptocurrency Borç verme, borçluların temerrüde düşme olasılığı veya güvenlik ihlalleri nedeniyle dijital varlıkların kaybı dahil olmak üzere riskler taşır.
Dava, BlockFi'nin yatırım hesaplarıyla ilgili riskleri yanlış beyan ettiğini ve önemli bilgileri yatırımcılara açıklamadığını iddia ediyor.
Şikayette ayrıca BlockFi'nin halka kayıtsız menkul kıymetler sunarak mali dolandırıcılık yaptığı iddia ediliyor. Davacı, BlockFi'nin iddia edilen suistimalinden dolayı zarara uğrayan tüm yatırımcıların bir sınıfını temsil etmeyi amaçlıyor.
"BlockFi adına Davalı BFI [BlockFi] tarafından satılan kayıtsız menkul kıymetler, Prince ve Marquez tarafından birkaç yıl boyunca sürekli olarak maddi yanlış beyanlar ve ihmaller yoluyla ve Davalı Gemini tarafından aralıklı olarak yanlış beyanlar yoluyla pazarlandı ve satıldı."
BlockFi iddiaları reddetti ve davaya karşı kendisini güçlü bir şekilde savunacağını söyledi. Şirket ayrıca yatırım hesaplarının menkul kıymet olmadığına ve dolayısıyla SEC düzenlemesine tabi olmadığına inandığını da belirtti.
Davanın sonucunun kripto para birimi endüstrisi için önemli etkileri olabilir.
Mahkeme, BlockFi'nin yatırım hesaplarının menkul kıymet olduğunu tespit ederse, bu, kripto para birimi ticaret platformlarının daha fazla düzenleyici incelemesine yol açabilir ve aynı zamanda diğer kripto para birimi şirketlerinin de benzer davalarla karşı karşıya kalmasına yol açabilir.
Son yıllarda SEC, kripto para birimi endüstrisinin düzenlenmesinde giderek daha aktif bir rol üstlendi.
2019 yılında SEC, federal menkul kıymetler yasalarının dijital varlıklara uygulanmasına ilişkin bir kılavuz yayınlayarak belirli türdeki kripto para birimlerinin ve tokenlerin ABD yasalarına göre menkul kıymet olarak kabul edilebileceğini açıkladı.
Bununla birlikte, kripto para birimlerine ilişkin düzenleyici çerçeve belirsizliğini koruyor ve uygun düzenleme düzeyi konusunda hâlâ çok fazla tartışma var.
Bazıları çok fazla düzenlemenin sektördeki inovasyonu ve büyümeyi engelleyebileceğini savunurken, diğerleri yatırımcıları dolandırıcılık ve suiistimalden korumak için daha fazla düzenlemenin gerekli olduğunu savunuyor.
Kaynak: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/