Burada ifade edilen görüş ve düşünceler tamamen yazara aittir ve Crypto News'in başyazısının görüş ve düşüncelerini yansıtmaz.
Paul Krugman, blockchain teknolojisinin ve onunla ilişkili kripto varlıklarının gerçek değerini anlayamıyor. Makalesi, merkezi ve merkezi olmayan varlıkları, izinsiz ve izinli blok zincirlerini birleştiriyor ve dağıtılmış ağlara güvenlik sağlamada dijital belirteçlerin önemini kavrayamıyor. Bedelini okuyucuları ödeyecek.
Nobel ödüllü ve saygın NYT köşe yazarı Paul Krugman, geçtiğimiz günlerde New York Times'ta başlıklı bir köşe yayınladı. “Blockchain'ler Ne İşe Yarar?başlıklı bir kılavuz yayınladı
Doğru yaptığı kadar yanlış yaptığı şeylerle de tanınan Krugman, söylemiş olmak "İnternetin ekonomi üzerindeki etkisinin faks makinesininkinden daha büyük olmayacağı".
Ama hey, o da hepimiz gibi bir insan ve hepimizin hata yapma hakkı var.
Öyleyse, ona şüphe avantajını sağlayalım ve bu makaleyi kendi esasına göre ele alalım.
Ancak ne yazık ki, blockchain teknolojisini blockchain (kripto olarak da bilinir), izinsiz, aracısız, 24/7, merkezi olmayan ve kendi kendini yöneten teknolojiyle birleştirerek sektöre dair anlayış eksikliğini açıkça gösterdiği için, geri döndü. egemen ekonomik model
Ayrıca "kripto varlıklarını" "kripto kurumları" ile birleştiriyor. Örneğin, FTX'in bir "kripto kurumu" olduğunu ima etmek, biraz New York Ticaret Borsası'nın bir mısır üreticisi olduğunu söylemeye benzer.
FTX kripto varlıkları ticareti yapan merkezi bir varlıktı. Kesinlikle bir "kripto kurumu" DEĞİLDİR.
Kripto kurumları, eğer böyle adlandırılabilirse, merkezi olmayan bir yapıdadır ve kod yürütmeyi garanti etmek için dağıtılmış ağlara dayanır. çağrılabilirler DAOs veya protokoller, ancak geleneksel anlamda şirketler değil.
Ve bu sadece ilk ihlal.
Blockchain'in endüstrileri nasıl etkileyeceğine dair verdiği örnekler (Maersk, Avustralya Menkul Kıymetler Borsası) hiçbir şeyi kanıtlamaz. Bunlar, en iyi ihtimalle, - bana sorarsanız - açık, merkezi olmayan bir deftere sahip olma amacını ortadan kaldıran, izin verilen blok zincirleri olacaktı. Bu sadece bir dağıtılmış veritabanı biçimidir. Gerçek yenilik halka açık internette olduğunda, kurumsal bir intranetin arka uç eşdeğeridir.
Bir blok zincirinin veya herhangi bir dağıtılmış defter teknolojisinin gerçekten değere sahip olması için açık, halka açık ve izinsiz olması gerekir. İnovasyonun gelişeceği yer burasıdır, ancak bu yalnızca söz konusu ağın güvenliğini garanti etmenin bir yolu olduğunda gerçekleşecektir… dijital güvenlik için dijital olarak yerel bir ödeme yöntemi olan kripto varlıklarının devreye girdiği yer burasıdır.
Krugman, bu kez önleyici bir tavırla şöyle diyor:
“Şüphesiz, hala anlamadığım konusunda ısrar eden birçok insandan haber alacağım. Ama gerçekten elde edilecek bir şey yokmuş gibi görünüyor,
..aslında anlamıyor.
Merkezi ve merkezi olmayan "kurumlar" arasındaki farkı anlamıyor. İzinsiz ve izinli blokajlar arasındaki farkı anlamıyor ve kripto belirteçlerinin rolünü hiç anlamıyor.
Krugman için üzülüyorum ama o kadar da değil. Ne de olsa tarihe Nobel ödüllü olarak geçecek.
Gerçekten üzüldüğüm insanlar, onun köşelerini okuyan ve sonuç olarak nesiller boyu bir fırsatı kaçıran kişilerdir.
Yazar Hakkında: jeremy epstein Radix'te baş pazarlama sorumlusu. Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar ve Zcash dahil olmak üzere lider, yenilikçi blockchain tabanlı kuruluşlarla çalıştı. Jeremy, blockchain teknolojilerinin toplum üzerindeki etkisi hakkında üç kitap, 150'den fazla makale ve yaklaşık 1000 blog yazısı yazdı ve Pentagon'daki üst düzey ABD Savunma Bakanlığı yetkililerine birçok kez brifing verdi.
Daha fazla oku: Bireysel hakların şampiyonu olarak kriptonun kaderi galip gelmektir: görüş
Kaynak: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of- yanlış anlama/