Kripto

'Ev' düzenleyicisi, kriptonun 'parçalanmış denetim' sorununu çözebilir: Comptroller

03/07/2023
Bitcoin Ethereum Haberleri

Amerika Birleşik Devletleri bankacılık düzenleyicisinin başkan vekili, farklı ülkelerde birden fazla varlık işleten kripto para birimi firmalarının, düzenleyicileri atlatmayı amaçlayan "oyunlar" oynamalarını engellemek için tek bir konsolide "ana" düzenleyici tarafından denetlenmesi gerektiğini belirtti.

Para Birimi Denetçisi'nin (OCC) Başkan Vekili Michael Hsu, hazırlanan açıklamalarda bulundu. Uyarılar 6 Mart'ta Washington, DC'de düzenlenen Uluslararası Bankacılar Enstitüsü konferansı için

OCC, ABD bankalarını düzenleyen ve ülkenin bankacılık sisteminin güvenliğini sağlamayı amaçlayan Hazine Bakanlığı bünyesindeki bir bürodur. Gücü var bankalara izin ver veya reddet kripto ile ilgili faaliyetlerde bulunmaktan.

Resim

Hsu konuşmasında, küresel olarak güvenin nasıl sürdürüleceği konusunda geleneksel bankacılıktan "kripto için yararlı dersler" verdi.

Bir kripto firması tek bir varlık tarafından düzenlenmediği sürece, birden fazla yargı alanında işletmelerle faaliyet gösterenlerin, düzenlemeleri tahkim ederek "potansiyel olarak paravan oyunlar oynayacağını" ve daha sonra "gerçek risk profillerini maskeleyebileceğini" iddia etti.

Açık olmak gerekirse, tüm küresel kripto oyuncuları bunu yapmayacak. Ancak konsolide bir anavatan süpervizörü gibi güvenilir bir üçüncü taraf onları anlamlı bir şekilde denetleyene kadar hangi oyuncuların güvenilir hangilerinin güvenilir olmadığını bilemeyeceğiz.”

“Şu anda hiçbir kripto platformu konsolide denetime tabi değil. Bir değil" diye ekledi.

Kripto borsası FTX'in iflası, alanın neden bir "ev" düzenleyicisine ihtiyaç duyduğunun bir örneği olarak kullanıldı. Hsu, borsayı, bir dizi mali suça karıştığı tespit edilen küresel bir banka olan, eşit derecede feshedilmiş Bank of Credit and Commerce International (BCCI) ile karşılaştırdı.

Hsu, her iki firmanın da "bölünmüş denetiminin", hiçbir yetkilinin veya denetçinin, yetkililer arasında bilgi paylaşımı çerçevesi olmadan ülkeler arasında faaliyet gösterdikleri için "birleştirilmiş ve bütünsel bir görüş" geliştiremeyeceği anlamına geldiğini söyledi.

"Görünüşte her yerde bulunarak ve varlıkları birden fazla yargı alanında yapılandırarak, etkin bir şekilde hiçbir yerde değillerdi ve anlamlı düzenlemelerden kaçmayı başardılar."

Hsu, böyle bir gözetimi savunma gerekçesinde, Bitcoin'deki argümanların (BTC) teknik inceleme "zarif" idi, ancak kripto "olağanüstü derecede dağınık ve karmaşık olduğunu kanıtladı."

Eşler arası ödemelerin "neredeyse yok" olduğunu ve kriptonun öncelikle "her ölçekte çalışması" için aracılara dayanan ticaret faaliyetinin hakim olduğu alternatif bir varlık sınıfı haline geldiğini ekledi.

"Geçen yılın olayları, bu aracılara duyulan güvenin hızla kaybolabileceğini, çok sayıda kişinin zarar görebileceğini ve geleneksel finansal sistem üzerinde zincirleme etkilerin ortaya çıkabileceğini gösterdi."

Hsu, "kripto katılımcıları için kapsamlı bir küresel denetim ve düzenleyici çerçeve" gerekliliğini belirleyen uluslararası kuruluşların BCCI davasından çıkarılan derslere bakabileceğini söyledi.

İlgili: Hazine Bakanı Janet Yellen, kripto faaliyetleri için 'güçlü düzenleyici çerçeve' çağrısında bulundu

Finansal İstikrar Kurulu (FSB), Uluslararası Para Fonu (IMF), Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü (IOSCO) ve Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS) Hsu'nun özellikle isimlendirdiği kuruluşlardı.

FSB, IMF ve BIS, şu anda kağıt üzerinde çalışıyor ve küresel bir kripto düzenleyici çerçeve için standartlar oluşturmaya yönelik öneriler

"Güven kırılgan bir şeydir. Kazanması zor, kaybetmesi kolay” dedi Hsu.

“Düzenleyici koordinasyon ve denetim işbirliği, bu güveni kaybetme risklerini azaltmaya yardımcı olabilir. Bunu bankacılıkta zor yoldan öğrendik. Kripto için faydalı dersler içerdiğine inanıyorum.”