İnanırsanız, dolandırıcılık ve Ponzi şemaları, kripto para birimi endüstrisinde, merkezi olmayan finans (DeFi), takas edilemeyen tokenler (NFT'ler) ve Binance Smart Chain gibi blok zincirlerinde token lansmanları etrafındaki son spekülatif coşkudan çok önce var oldu ve gelişti. Elbette pek çok kabataslak “profil resmi” projesi (PFP'ler) ve akıllı sözleşmeler kullanılarak oynanan şüpheli ekonomik oyunlar, aracıları temel finansal hizmetlerden kestiği varsayılan kod satırları var. Yani, bilirsin, kendi araştırmanı yap.
Neyse ki, bazı kripto projeleri sizin için kolaylaştırıyor. 2014 yılında Ponzi.io piyasaya sürüldü. 1.2 BTC kadar küçük mevduatlarda bitcoin olarak ödenen 0.0001 kat getiri sözü verdi. “Dünyanın ilk açık Ponzi şemasından zengin olun!” projenin web sitesi reklamı yaptı. Bununla ilgili başka bir şey söylememek gerekirse, Ponzi.io yanlış ve aldatıcı pazarlama yapmaktan suçludur; ilk aşikar Ponzi bile değildi.
Bu makale, CoinDesk'in blockchain ve kripto haberlerindeki en önemli hikayeleri günlük olarak topladığı The Node'dan alınmıştır. Tamamını almak için abone olabilirsiniz burada haber bülteni.
Bu planlar kriptoda uzun süredir başarılı olduğu gibi, blok zinciri tabanlı endüstrinin tamamını hileli olarak reddetmek için iftira ve alfa sermaye kazançlarını riske atarak riske atmaya istekli yorumcular da var. Geçen ay, Boston Üniversitesi'nde ekonomist olan Robert McCauley, “Bitcoin, Madoff tarzı bir Ponzi planından daha kötü” diyen bir köşe yazısı yazdı.
Onun dosyası? İnsanlar kar beklentisiyle bitcoin satın alırlar. Bitcoin, "gelir getiren" bir dijital varlık yerine "sıfır kuponlu kalıcı" bir varlık olduğundan, kâr etmenin tek yolu, başka birine "para çekmek"tir - daha büyük aptal. Bitcoin, McCauley için günlük pompala ve boşalt kuruş stoklarınızdan daha kötü. Ekonomik proje başarısız olursa, sadece paralarını kaybeden yatırımcılar için sıfır toplamlı değil, aynı zamanda bitcoin'in yüksek elektrik faturası nedeniyle toplum için “negatif toplam” olur.
McCauley'nin Bitcoin'in çökebileceğine dair öngörüsü biraz histrionik olsa da, eğer adil fikirliyse bu tamamen söz konusu değil. Bununla birlikte, bitcoin madenciliğinin dünya için “gerçek bir maliyeti temsil ettiğini” belirtirken temelsizdir. Özellikle birçok insanın bu en büyük merkezi olmayan, dijital para ağlarını (bazen karlı bir şekilde) güvence altına almanın ekonomik düzenlemesine isteyerek girdiği göz önüne alındığında, serbest bir piyasada hangi güç anahtarlarının açılıp kapatılacağına karar vermek herhangi bir bireyin işi değildir.
Yine de, P-kelimesini kullandığı için adamı suçlayamazsınız. Büyük kripto medya şirketleri, “düşünce liderleri” ve kripto platformlarının bilgili kullanıcıları, genellikle ortalıkta dolaşırlar. Sert bitcoinciler, insanları bir tarayıcı kullanarak bitcoinlerini harcamaya veya kripto para kazanmaya çalışmak için BitPay'den Brave'e kadar her şeyi "dolandırıcılık" olarak adlandırdı. Bu “Ponzi”, eleştirmenler tarafından bir sopa olarak algılandı, kriptonun kendi işi.
Ayrıca bakınız: NFT Dolandırıcılığı: Düşen Mağdur Nasıl Önlenir
Blockchain Derneği'nin politika başkanı Jake Chervinsky, bunun zararlı markalaşma olduğunu düşünüyor.
“'Ponzi' terimini, yerleşik yatırım teşvikleri ve yüksek patlama riski olan ekonomik bir oyun anlamında kullanıyorsunuz” dedi. “Düzenleyiciler 'Ponzi'yi duyduğunda, bunun bir suçlunun kurbanları paralarını çalmak için kandırdığı dolandırıcılık planı anlamına geldiğini düşünüyorlar.
Chervinsky, "Bu terim büyük zarar veriyor" tweeted Pazartesi.
Yeni işe alınan politika liderine tüm saygımla, terimin aslında bu endüstrinin faaliyetinin çoğunu tanımlamak için yararlı bir buluşsal yöntem olduğunu düşünüyorum. Chervinsky'nin belirttiği gibi, kripto projeleri genellikle geri dönüş vaadiyle bir projeye erken katılımı teşvik ettikleri için “Ponzi benzeri”. Bu geniş bir tanımdır, ancak bu davranışsal teşvikler yaygındır.
Olarak muhabir, Ekonomi, açıklık ve dürüstlükle konuşmanın bir değeri olduğunu düşünüyorum. "Ponzinomik", olup bitenlerin çoğunu doğru bir şekilde yakaladığı için sektörde ortaya çıkan bir terimdir. İnsanların protokollere ve hatta bitcoin'i "hodling" arkasındaki zihniyete "maymunlarcası" olmasının nedeni budur.
Gerçek dolandırıcılık ve meşru çabalar arasında bir ayrım yapmak için kesinlikle daha fazla çaba gösterilmeli, ancak terim ne ise ve yine, serbest piyasaların dil polisliği olmamalıdır. Daha yumuşak kelimelerin kullanılmasını savunuyorum: “Ponzi benzeri” veya “Ponzi-vari” çünkü nadiren gerçek anlaşmayı tartışıyoruz.
“Ponzi şeması”nın köklü bir tanımı vardır. McCauley'in belirttiği gibi, 1920'de Charles Ponzi, 50 günlük yatırımlarda %45 getiri garantisi verdi. İlk yatırımcılar, tüm arsa bir yıldan daha kısa bir süre içinde çökmeden önce yeni gelen sermayeden yararlandı. Bernie Madoff, Büyük Durgunluk patlak vermeden ve itfalar durmadan önce hepimizin üzerinde anlaşabileceğimiz en uzun plan olan aynı oyunu oynadı. Buradaki kilit nokta, meşru bir ekonomik faaliyetin olmaması, sadece bir terminal sürekli hareket makinesi olmasıdır.
Ohmies'in Ponzi olarak tanımladığı Ohm gibi DeFi protokolleri, sürekli bir para akışı olan sürekli benimsemeye dayanır. Ancak bildirildiğine göre, DeFi için yeni bir “omurga” oluşturmaya da çalışıyordu. "Ponzi" kullanımı bilinçliydi - doğrudan projeyi desteklemek için gereken açgözlülüğe ve tutmak için gizli "ağ etkilerine" ulaşır.
Bu terimi seviyorum çünkü açık sözlü. Bu planların riskli olduğunu, sosyal faktörlerin asla garanti edilmediğini ve teknolojinin olgunlaşmamış olduğunu ilan eder. Ohm'un Ponzi'sine katılırsanız, hepsini kaybetmeye hazır olmalısınız. Ayrıca terimin nasıl geliştiğini de takdir ediyorum - dilin her zaman yaptığı gibi - sadece daha geniş bir faaliyet yelpazesini değil, aynı zamanda yaygın bir ekonomik rahatsızlık hissini de ifade etmek için.
Ayrıca bakınız: Amerika, Bu Şükran Günü İyimserliği Deneyelim | Görüş
CoinDesk'in sadık DeFi muhabiri Andrew Thurman (bir arkadaş) hem Ohm'u hem de ABD dolarını tanımlamak için bu terimi kullandığında, "Kripto Eleştirmen" podcast'inin sahte sunucusu Cas Piancey (umarım iyi anlaştığım biri) gücendi. Dolar, standart bir “Ponzi şeması” tanımına uymaz, ancak bu terimi kullanmak modern ekonominin gerçeklerine ulaşır. Lütfen, para basımına en yakın olanların en çok yararlandığı süreç olan "Cantillon etkisi" için hızlı bir Google araması yapın. Son 500 aydaki en son tüketici fiyat endeksi rakamlarına ve S&P 18 getirilerine bakın ve bana hükümetin pandemi müdahalesinden en fazla fayda sağlamayan bir sınıf olmadığını söyleyin. Dolar Ponzi mi? Hayır. Bu senaryoda Ponzi benzeri mi? Eh, bazılarının neden böyle söylediğini anlayabiliyorum.
Hiç şüphe yok ki, bunu okuyacak ve hükümet harcamalarına karşı bir argüman görecek veya insanların dolandırıldığına dair bir savunma görecekler. Ama onunla aynı fikirde olmadan bir kelime kullanabilirsiniz. Kripto paranın Ponzi benzeri olduğunu söylemek, değer yargısı olmaksızın tamamen açıklayıcı ve duygusal olabilir.
Mükemmel bir terim değil. Kripto, bir Ponzi şemasının tarihi tanımından birkaç önemli şekilde sapar. Alliance DAO'nun temel katkılarından biri ve Coin Metrics'in kurucu ortağı Jacob Franek, şunları söyledi: Re-Tweet.
Kripto, dolandırıcılık dışında, her zaman serbest dalgalanan bir fiyat mekanizmasına sahip olacak çünkü bu varlıklar, bir Madoff veya Ponzi tarafından tasarlanan bir finansal kara kutudan ziyade serbest piyasalarda işlem görüyor, dedi. Bu nedenle, erken yatırımcılar mutlaka kâr etmez - madeni paralarına dokunulmamış Satoshi veya çok erken satan birçok kağıt el gibi. Daha sonra yatırımcılar “avantajlı bir pozisyonda” satın alabilirler ve kârlar yalnızca yeni yatırımcıların sırtına ödenmez.
Daha fazla oku: Olympus DAO Paranın Geleceği Olabilir (veya Ponzi Olabilir)
Ponzinomik, kültürel para birimi olan bir terimdir, çünkü kriptonun nasıl spekülatif, kumar, Franek'in tabiriyle ekonomik bir “tavuk oyunu” olduğunu gösterir. Terimin aşırı doygunluğunun, daha kabataslak projelerin geçmesine izin verebileceğine dair bir his var. "Dolandırıcılık" da aynı şekilde küstahça kullanılıyor ve dolandırıcılık sektörü alt üst ediyor.
Bu iyi bilinen bir cümleyi piçleştiriyor mu? İstenmeyen piyasa faaliyetlerini normalleştiriyor mu? İnsanlar sonradan zarar görebilir mi? Ponzi.io'nun kendisini Ponzi.io olarak adlandırması gibi, açık ve doğru bir şekilde konuştuğumuz sürece, o zaman kaçırdığınız veya büyük kaçırdığınız için sadece kendinizi suçlayacaksınız.
Kaynak: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/