Binance ve kriptoyu devirmek için bir komplo var mı?

Ana akım medya, Binance Rezerv Kanıtı denetiminin aslında bir denetim olmadığını bildirdi. Diğerleri de mücadeleye katıldı. Binance direniyor.

son zamanlarda rapor Wall Street Journal, Binance'in yatırımcıları sakinleştirmeye çalıştığını ancak mali durumunun bir sır olarak kaldığını belirtiyor. Burada gizem, Mazars tarafından yürütülen rezerv kanıtı denetimi. 

WSJ'nin böyle bir makale yayınladığı göz önüne alındığında, ardından gelen FUD'nin Binance için savuşturması oldukça zor olabilir. Ayrıca, böyle bir ana akım platform böyle bir şey yayınladığında, diğer birçok haber platformunun da aynı şeyi yapması muhtemeldir. Diğerlerinin yanı sıra CoinTelegraph, Investing.com ve Zero Hedge bunu çoktan yaptı.

Rezerv Kanıtı raporu

Sorun şu ki, bazı uzmanlar Mazars tarafından yürütülen Rezerv Kanıtı raporunun aslında bir denetim olmadığını belirtmişler. Rapor, "üzerinde anlaşmaya varılan prosedür" (AUP) adı verilen bir metodoloji kullanılarak yapılmıştır. 

Bazıları bunun bir sorun olduğunu çünkü AUP'nin, denetçinin süreci nasıl yürüteceklerine kendilerinin karar verdiği tam bir denetim yerine Binance'in raporun nasıl yapılmasını istediğini söylediğini söylüyor.

WSJ makalesi, raporun, Binance tarafından tutulan gerçek bitcoin miktarının uyuşmadığı "rapor ayrıntıları" adlı bir bölümünün altını çizdi. "Müşteri yükümlülüğü raporu bakiyesi" 597,602 gösterirken, "varlık bakiyesi raporu" yaklaşık %582,486'lük bir farkla 3 gösterdi.

Kraken'in eski CEO'su mücadeleye katılıyor

Kraken'in eski CEO'su Jesse Powell, Binance'in "borçlu varlıklara karşı kontrol edilen tokenlar" konusunda "iflas ettiğini" kabul ettiğini tweet attığında tartışmaya katıldı. Binance'i FTX ile aynı "teminat muhasebesi hilesini" kullanmakla suçladı.

Binance Müşteri Desteği, Powell'ın tweet'ini anlamadığını ve yaptığı suçlamanın "yarardan çok zararı" olabileceğini söyleyerek yanıt verdi. Devam ettirdiler:

4-%3'lük “boşluk”, teminat olarak raporun kapsamı dışında token kullanmış olabilecek müşterilere marj veya kredi programları aracılığıyla ödünç verilen BTC'den kaynaklanmaktadır. Bunları dikkate alırsak (yani bu BTC kredilerini vermeseydik) %101 teminat altına alınmış olurduk.

— Binance Müşteri Desteği (@BinanceHelpDesk) 8 Aralık 2022

Powell'ın yanıtladığı:

2 farklı şeyden bahsediyoruz. Yetki Belgesi bir Teminat Kanıtı değildir. Soru şu ki, birinin bakiyesindeki (krediler ve marj dahil) her BTC için gözaltında 1:1 BTC'niz var mı? BTC ödünç veriyorsanız, bu BTC bir yerden gelir.

- Jesse Powell (@jespow) 8 Aralık 2022

Binance Müşteri Desteği, daha sonra daha fazla açıklayıcı tweet'lerle aşağıdakileri tweetledi:

3-“Eksi bakiyelerin” teminat ve kredi ürünlerini kullanmayı tercih eden müşterilerin ödünç aldığı fonlar olduğunu belirtmek önemlidir. Tüm krediler %100'ün üzerinde tamamen teminatlandırılmıştır ve gerektiğinde otomatik tasfiye gibi diğer risk yönetimi protokollerine tabidir.

— Binance Müşteri Desteği (@BinanceHelpDesk) 8 Aralık 2022

Paranızı Binance'ten çekmek mi istiyorsunuz?

Ikigai Asset Management'ın CIO'su Travis Kling, yatırımcılara fonlarını Binance'ten çekmelerini tavsiye etti ve bunu söylediği için somut bir kanıtı olmadığını söyledi, ancak FTX gitmeden önce de herhangi bir somut kanıtı olmadığını ekledi. aşağı.

Konuyla ilgili son tweet'inde "Binance'in çok iyi geçmesi için dua ediyorum" demişti.

Bu arada Binance'in CZ'si, FUD olarak gördüğü şeye karşı savaşmaya devam etti. Belki de ana akım medyanın bir kısmının adını vermeye hazır olmadığı biri tarafından finanse edildiğini iddia eden şifreli bir açıklama yaptı:

smh, bazı medya hala çalışıyor …

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 12 Aralık 2022

Sorumluluk Reddi: Bu makale yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır. Yasal, vergi, yatırım, mali veya başka bir tavsiye olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.