GÖRÜŞ: Kripto bir karmaşa. "Güven, doğrulama"ya ne oldu?

Uzun zamandır zorlu bir süreçti Binance son zamanlarda. Ve dünyanın en büyük kripto para borsası için kargaşa devam ediyor. Bana göre bu, şu anda kripto para dünyasındaki birçok sorunu ifade ediyor. 

Cuma günü, Reuters rapor Binance'in, sözde bağımsız ABD yan kuruluşu Binance.US'un elindeki hesaplardan gizlice 400 milyon doların üzerinde para aktardığı ortaya çıktı. Şirket mesajlarına göre para, Binance CEO'su Changpeng Zhao'dan başkası tarafından yönetilmeyen bir ticaret şirketine gönderildi. 

Hızlı haberler, önemli ipuçları ve pazar analizi mi arıyorsunuz?

Invezz haber bültenine bugün kaydolun.

Masum bir hata mı? Yanlış raporlama mı yapıyorsunuz? Daha kaygı verici bir şey mi var? Dürüst olmak gerekirse, bu sektördeki pek çok şey gibi bunu da kimse gerçekten bilmiyor. Ancak bu, geçmişte Binance ve Binance.US'in farklı varlıklar olduğuna dair yapılan açıklamalara kesinlikle şüphe düşürüyor. Ama gerçekten kim biliyor?

Zhao'nun ve onun kripto endüstrisinde yaptıklarının büyük bir hayranıyım (onun hakkında yazdım) okuyun). Kendisi muazzam bir girişimcidir ve inşa ettiği şey, başarısı ve hızlı büyümesiyle baş döndürücüdür. Ama bu konuda yazdığım gibi derin dalış Kasım ayında Binance'te şeffaflık eksikliğinin sektöre büyük zarar verdiği bir noktadayız. 

Ve Binance'i tek tek ele almak istemiyorum, sadece devasa pazar payları ve alan üzerindeki etkileri göz önüne alındığında onlara odaklanıyorum. Bu yazının önemli noktalarını tekrar derinlemesine ele almayacağım, ancak sonuç olarak Binance'in şirket hakkında güvenilir bir değerlendirme yapamayacak kadar şeffaf olmadığına ve alandaki diğer birçok firmanın da aynı olduğuna inanıyorum. 

Rezerv kanıtı raporunun bu konuları harika bir şekilde simgelediğini düşünüyorum; tam denetimler olarak pazarlanan bu raporlar, akşamdan kalma bir üniversite öğrencisinin son teslim tarihinden beş dakika önce teslim edeceği raporlara daha çok benziyor. Aşağıda CNBC'de bundan bahsetmiştim, ancak yükümlülüklerden bahsedilmeyen bir denetim, içindekileri belirtmeden bir tarif yayınlamaya benzer. 

Şirket içinde bile bilgiye ulaşmak kolay değil. Reuters Aralık ayında, Binance'in eski Mali İşler Direktörü Wei Zho'nun, üç yıllık görev süresi boyunca şirketin tüm mali hesaplarına erişemediğini bildirmişti. 

CEO tweet'leri şirket denetimlerinin yerini alıyor

Makul denetimlerin ve kamuya açıklamaların yokluğunda müşteriler, CEO'ların her şeyin yolunda gittiğine dair güvence veren tweetlerine güvenmek zorunda kalıyor. Zhao'nun gezegendeki en büyük kripto şirketini kurma konusunda ustaca yaptığı bir iş olmasına rağmen, aşağıdaki gibi tweetler, objektif bir mercekle bakıldığında neredeyse hiciv gibi okunuyor. Bu, yaklaşık %67 pazar payına sahip olan ve 5.29'de 2022 trilyon dolarlık işlem hacmi görmüş bir şirket!

Ve sürekli söylediğim gibi her şey yolunda gidebilir. Tüm bu söylentilere rağmen ortada komik bir şey olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Bu sadece spekülasyondur ve bunu destekleyecek hiçbir şey yoktur. 

Ancak bu söylentilerin çoğu ve bu alandaki pek çok eleştirel analiz, kriptonun en sevilen kısaltmalarından biri olan, "korku, endişe ve şüphe" anlamına gelen ve beni her seferinde utandıran bir ifade olan "FUD" olarak körü körüne reddediliyor. etrafa atılır. 

Eleştiriyi yapısöküme uğratmak sağlıklıdır ve güveni artırır. Bir şeyi robotik bir şekilde "FUD" olarak reddetmek yerine, neden bunun doğru olmadığını kanıtlamıyorsunuz? Blockchain, geçmişte şaibeli bankacıların ve takım elbiseli kişilerin gizli faaliyetlerine karşı bir tür şeffaf gelişme olarak pazarlanmıyor muydu? Yoksa bunu hayal mi ediyordum?

Ancak bu endişeleri şu ya da bu şekilde bağımsız olarak doğrulamanın gerçekten bir yolu yok. En sık tekrarlanan sözlerden birinin "güvenme, doğrula" olduğu bir sektörde, kişinin basitçe "güvenmesi" gerekir. 

Kripto para sektörünün büyük ironisi

Kripto, eski sisteme göre daha açık, demokratik ve şeffaf bir gelişme olarak pazarlandı. Ancak yine de alan, Sam Bankman-Fried, Do Kwon ve Alex Mashinsky gibi karakterlerin sözleri (ve o zamandan beri silinen tweetleri) nedeniyle sayısız kez yakıldı. Ve hala bir çözüm bulamadı. 

Kriptonun yeniden gözlerini kapatıp şirket CEO'larının tweetlerinin doğru olması için dua edilmesi gereken bir yerde olması son derece ironik. 

Yazdım aynı Anlamlı rezerv raporları yayınlamayı reddeden kripto kredi sağlayıcısı Nexo hakkında derinlemesine bir inceleme hazırladığımda. Bulgar savcıları, şirketin kara para aklamayı ve Rusya'ya karşı küresel mali yaptırımların ihlalini içeren geniş çaplı bir uluslararası suç planına dahil olduğunu ve aynı zamanda mevzuat sorunları nedeniyle ABD'den çekildiğini iddia etti. 

FTX ile Binance'i veya Nexo'yu karşılaştırmak istemiyorum çünkü bu haksızlık olur. Ve yine de gerçek şu ki kimse bilmiyor İkincisinde perde arkasında olup bitenler, muhteşem gösteriden önce kimsenin hiçbir şey bilmemesine benziyor. FTX patlaması Kasım ayında. 

Ve bu bir sorun. Binance'e benzer hikayeler yanlışlıkla karıştırma Teminatlı müşteri fonları ve Zhao liderliğindeki bir ticaret firmasına 400 milyon dolarlık gizli transfere ilişkin bu son rapor dehşet verici ve şüphesiz kripto yatırımcıları için ciddi bir travma sonrası stres bozukluğuna yol açıyor. 

Hepsi zararsız mı? Evet, elbette; çok mümkün, hatta belki de son derece muhtemel. Kesinlikle Binance'te bir şey olmasını beklemiyorum. Bu kadar tehlikeli olmasaydı ve insanların oyunda bu kadar çok parası olmasaydı, ironi oldukça komik olurdu.

Kripto, olması gereken şeyin antitezi haline geldi

Dünya, ekonominin son yılların en büyük hoşnutsuzluğunu yaşatan yaygın yaşam maliyeti kriziyle mücadelesi nedeniyle artan sosyal ve politik gerilimden acı çekiyor. 

Popülist siyasetin ve kitlesel protestoların yükselişi bu arka planda bir tesadüf değil; yerleşik sisteme karşı çatallar yükselten ve daha iyi, blockchain merkezli erişilebilirlik, demokrasi ve şeffaflık dünyası vaat eden bir sektör olan kriptonun popülaritesi de öyle. 

Tek sorun tam tersini yapmasıdır. Ancak yine de pek çok kişi, 2008'deki büyük mali krizin faillerinden bile daha az şeffaf olmalarına rağmen, bu alandaki firmalara körü körüne güveniyor. Yine iğrenç bir ironi. 

Blockchain teknolojisine inanıyorum ve dağıtılmış defterin teknik özelliklerinin ilgi çekici olanaklar sunduğunu düşünüyorum. Ancak şu anda bu teslim edilmiyor. Aynı şekilde ben de hayran kaldım Bitcoin ve merkezi olmayan bir değer deposunun makro etkileri. Ancak sektör bu ilkelerin ve Bitcoin'in ötesine geçerek bir tür adaletsiz, yoğunlaşmış, ultra kapitalist canavar yarattı. 

Kripto para biriminin erdemleri ve bu alternatif finansal sistem hakkında düşüncesizce vaaz verenler, bunu gözlerine sımsıkı bir perde çekerek yapıyorlar. Bu endüstri de diğerleri kadar şeffaf ve gizemlidir ve en az bir o kadar da kötü aktörle doludur; hatta daha da fazlasıdır. 

"Güvenme, doğrula" ifadesinin "FUD yapma, sadece körü körüne güven" olarak değiştirilmesi gerekiyor. Neden bu kadar çok kripto hayranı bu büyük ironiyi göremiyor? Peki endüstri neden bu kadar savunmacı, bu kadar kalın kabilecilikle iç içe geçmiş durumda ki objektif analizleri engelliyor?

Satoshi Nakamoto, 3 Ocak 2009'da piyasaya sürüldüğünde Bitcoin'in oluşum bloğuna dokunaklı bir cümle kazıdı: "The Times 03/Jan/2009 Şansölye bankalar için ikinci kurtarma paketinin eşiğinde.” Bu, Bitcoin'in doğduğu düzen karşıtı ahlaka, Bitcoin gibi bir şeye yönelik baskıya ve ilk Bitcoin bloğu çıkarıldığında yanan bir sistemle ilgili sorunlara işaret ediyor.  

Bugün, bu yeni oluşan kripto para birimi endüstrisi etrafında tamamen yeni bir altyapı oluştu ve bu firmalardan herhangi birinin, o soğuk Ocak öğleden sonra Nakamoto'nun öfkesini çeken firmalarla tamamen aynı veya onlardan daha kötü olmadığını anlamak zor. . 

Kızartma tavasından çıkıp ateşe. Ama hey, belki de sadece saçmalıyorumdur.