Düzenleyiciler değil derecelendirme kuruluşları, FTX'ten sonra kriptoya olan güveni yeniden inşa edebilir

Geçen yıl kripto alanı için olaylı bir yıl oldu. Terra ekosisteminin ve onun TerraUSD (UST) algoritmik stablecoin'inin çöküşü 50 milyar dolar piyasadan silindi bir anda. Ve daha yakın zamanlarda, birçok kişinin "başarısız olamayacak kadar büyük" olduğunu düşündüğü bir borsa olan FTX çöktü. Yatırımcıların fonlarıyla birlikte isim-kalma işletmelerinin ve projelerin ortadan kaybolduğu alanda dram sıkıntısı yaşanmadı. 

Bu yılki olaylar göz önüne alındığında, her büyük yargı alanında ve on yıllar değil, birkaç aydan en fazla birkaç yıla kadar olan zaman ölçeğinde uzaya ciddi hükümet dikkatinin gelmesi kaçınılmazdır. Bu, son FTX fiyaskosundan önce bile çoğu sektör gözlemcisi için oldukça açıktı ve şimdi apaçık bir şekilde aşikar hale geldi.

Bunun olumlu olup olmadığı konusunda uzayda çok fazla tartışma var. Mali düzenlemenin amacı, son kullanıcıları çeşitli türden mali operatörler tarafından kandırılmaktan ve yanıltılmaktan korumak ve ekonominin genel sağlığını geliştirmektir. Ve şurası açık ki, mevcut finansal düzenlemeler bu açılardan etkinlikleri açısından oldukça değişkendir. Ek olarak, sektör ve müşterileri için gerçekten faydalı olacak ne tür düzenlemelerin uygulanabileceği belirsizdir.

Belki de düzenleme yerine, kriptonun düzene girmesini sağlamak için çabalarımızı başka yerlere odaklamalıyız. Aşağıda ana hatlarıyla, kripto derecelendirme kuruluşlarının (projeleri değerlendiren topluluk odaklı organlar) ve kripto ile ilgili sorunları nasıl çözebileceklerinin üç temel faydası yer almaktadır.

Derecelendirme kuruluşları kripto hızında hareket edebilir

Kripto alanı sürekli değişiyor ve hızlı ilerliyor. Kasım 2021 ile Kasım 2022 arasında yaklaşık 2,000 yeni kripto para birimi oluşturuldu - toplam para birimi sayısında yaklaşık %25 artış. Sürekli olarak yeni belirteçler ve projeler ortaya çıkıyor.

Ortaya çıkan projelerden bazıları yenilikçi ve teknolojinin sınırlarını zorluyor olsa da, katılımcıların yol alması gereken pek çok tehlike olabilir. Erken kripto yeniliklerinin altında yatan cypherpunk ethos, alanın anonim olmasını sağlar. Bununla birlikte, bu anonimliği, nispeten saf tüketicilerden oluşan geniş bir kitle ile karıştırdığınızda, dolandırıcılık, dolandırıcılık ve saadet zinciri için güzel bir ortam yaratır.

İlgili: Paul Krugman kripto hakkında neyi yanlış anlıyor?

Politikayı uygulamak zaman alıcı olduğundan, bu düzenleyiciler için bir sorun olabilir. Örneğin, Avrupa Birliği'nin Kripto Varlık Piyasaları çerçevesinin hazırlanması ve onaylanması iki yıldan fazla sürdü. Koruyucu önlemlerin gözden geçirilmesi ve uygulanması için geçen süre içinde, alan zaten yeni tehlikelere doğru ilerlemiş olacaktır.

Kripto derecelendirme kuruluşları bunun antitezi olacaktır. Sektörün öncüleri olacaklardı. Tüketicilere, çeşitli ürünlerin altında yatan algoritmalar, yapılar, topluluklar, riskler ve ödüller hakkında nispeten tarafsız, açık fikirli analizler sağlayabilirler - bu yeni ürünlerin geliştirilmesiyle orantılı yüksek bir hızda.

Terra, bunun nasıl çalışacağına dair en iyi örnek oldu. Uzaydaki bazıları, Terra'nın nihayetinde çöküşüne yol açan sağlam tokenomiklere sahip olduğunu biliyordu. Kantitatif finans ve tokenomik geçmişi olmayanlar aynı anlayışa sahip olmayacaktı. Ek olarak, düzenleyiciler, çökene kadar Terra'nın farkında bile değildi; bu nedenle yatırımcıları bundan koruyamadılar. Alandaki kripto para birimlerini ve işletmeleri inceleyen bilgili, tanınmış kuruluşlara sahip olarak, yatırımcılar projelerin altında yatan sorunlardan hızla haberdar olabilir ve risk almak isteyip istemedikleri konusunda bilinçli kararlar alabilirler.

Kötü aktörler sorun yaratmadan önce durdurulabilir

Kötü aktörleri caydırmak ve insanları korumak için düzenlemeler yapılsa da her zaman işe yaramıyor. Ve bu sadece kriptoya özel değil. Alanda her zaman yatırımcıların kaçınması gereken kanunları çiğneyen projeler olacaktır.

FTX'e baktığımızda bu açıkça görülüyor. Borsa, müşterilerin fonlarını tamamen yedeklenmiş bir rezervle tutma sözü verdi. Ancak FTX'in kardeş şirketi Alameda Research'ün bilançosu kamuoyuna açıklandığında, iki şirketin yatırımcıların fonlarını yasa dışı bir şekilde kullandığı ortaya çıktı. Bu da FTX kullanıcılarının paralarını çekmeye çalışmasına neden oldu. Ancak FTX rezervlerini tam olarak geri ödemediği için kullanıcılara geri ödeme yapamadı. Bu bir dolandırıcılık faaliyetidir ve şu anda yürürlükte olan düzenlemeler FTX'i bunu yapmaktan caydırmalıydı, ama caydırmadı.

Derecelendirme kuruluşlarının devreye girmesi bu felaketi önleyebilirdi. FTX'in düşüşünden dokuz ay önce, platformla ilgili araştırma yapıldı ve Alameda Research ile platform arasındaki bağlantılara ilişkin bilgiler ortaya çıkarıldı. Ancak bu bilgi geniş çapta yayılmadı ve FTX kullanıcılarının çoğuna hiçbir zaman ulaşmadı. Derecelendirme kuruluşları mevcut olsaydı, bu bilgiler halka daha açık hale getirilerek kullanıcıların fonlarını daha güvenli borsalara yatırmalarına olanak tanınabilirdi.

Derecelendirme kuruluşları, yasa dışı faaliyetlere karşı bir koruma görevi görür. Bunlar, çeşitli erişilebilirlik ve ayrıntı düzeylerinde sunulan, farklı blockchain ağlarının kalitesiyle ilgili derinlemesine bilgi için son derece değerli, güvenilir kaynaklar olacaktır. Ayrıca, medyada mevcut olan kriptonun aşırı genelleştirilmesinin yanı sıra çevrimiçi olarak mevcut olan dezenformasyon zenginliğini azaltmaya da hizmet edeceklerdir. Derecelendirme kuruluşları, yatırımcılara kötü oyunculardan kaçınmak için ihtiyaç duydukları bilgileri sağlayabilir.

Derecelendirme ajansları kripto tarafından ve kripto için oluşturulacak

Finans piyasası şu anda kurumları ve zenginleri desteklemek için kurulmuştur. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir zenginlik veya gelir eşiğini karşılamayan sıradan vatandaşların "akredite yatırımcılar" olmasını yasaklayan yasalar vardır. Bu, sıradan bir kişinin borsaya erişmesi için, genellikle erişim için ücret talep eden bir banka veya aracı kurum gibi üçüncü bir taraftan geçmesi gerektiği anlamına gelir. Bireysel yatırımcılar daha az özgürlüğe ve piyasaya erişime sahiptir ve karları genellikle diğer taraflara geri verilir.

Piyasanın neden bu şekilde kurulduğu sorgulanabilir. Amaç, insanları para kaybettiren anlaşmalara kapılmaktan korumaksa, neden bu aynı kişilerin hayatlarındaki birikimlerini kumarhanelerde kumar oynamalarına veya açıkça kaybetme oranlarıyla devlet tarafından verilen piyango biletleri almalarına izin veriliyor? Sanki hükümetin amacı, zengin olmayan insanları içgörü ve muhakeme yapma fırsatına sahip olacakları ve aslında kazanma olasılıklarına sahip olacakları herhangi bir kumar türünden yasaklamakmış gibi.

İlgili: Federal Rezerv'in 'ters servet etkisi' arayışı kriptoyu baltalıyor

Dikkatli bir değerlendirme yapılmadan, bu mevcut kurulum kriptoda çoğaltılabilir. Geleneksel finans düzenleyicileri, "akredite bir yatırımcı" olmak için yukarıda bahsedilen gelir eşiği gibi mevcut finansal piyasada mevcut olan politikaları dayatabilir. Bu keyfi politikalar, insanları koruma kisvesi altında uygulanabilir, ancak bunun yerine perakende yatırımcıları kripto alanının dışında tutabilir.

Kripto derecelendirme kuruluşları ise kripto-yerlileri tarafından perakende yatırımcıları göz önünde bulundurarak kurulacaktır. Derecelendirme kuruluşlarının amacı, yatırımcılara mümkün olan en iyi tavsiyeyi vermektir ve bunu yapmak, alanın derinlemesine anlaşılmasını gerektirir. Ek olarak, derecelendirme kuruluşları uygulayıcı değil, sadece yol göstericidir. Katılımcılar, sadece çok daha iyi bilgi ile şu anda sahip oldukları özgürlüklere sahip olmaya devam edeceklerdir.

Düzenleyiciler başlarını kriptoya çevirdiler ve çok yakında yeni politikaların geleceği açık. Ancak, geldiklerinde muhtemelen modası geçmiş ve etkisiz olacaklardır. Kripto alanı gelişmek istiyorsa, kötü oyuncuların öne çıkarılmasını ve topluluktan çıkarılmasını sağlayabilecek derecelendirme ajansları uygulayarak harekete geçmesi gerekir.

Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.