İddiaları Bildir Uniswap Jetonlarının %97'si 'Halı Çekme'dir—Kripto Twitter'ın Şüpheleri Var

Bir araştırma ekibi, merkezi olmayan kripto borsası Uniswap'ta başlatılan jetonların %97.7'sinin halı çekme olduğunu söylüyor. 

Şaşırtmayan bir şekilde, Crypto Twitter'ın bazı düşünceleri var. 

Araştırmacılar, bir ortamda yapılan çalışmaların üzerine inşa etmek istiyorlardı. 2021 çalışmada Bu, işlem verilerini analiz etmek ve dolandırıcılık olduğu ortaya çıkan Uniswap belirteçlerini bulmak için bir makine öğrenimi algoritması kullandı. Ancak bu algoritma, yalnızca dolandırıcılık gerçekleştikten sonra şüpheli belirteçleri tanımlayabiliyordu.

Yeni çalışmada, araştırmacılar 20,000 jetondan daha fazla işlem verisi eklediklerini, verileri manuel olarak analiz ettiklerini ve %99 doğrulukla "potansiyel halı çekmelerini gerçekleşmeden önce tespit edebilen" makine öğrenimi yöntemleri geliştirdiğini iddia ediyorlar.

Bu, analiz edilen yaklaşık 27,000 tokenin yalnızca 631'inin "kötü amaçlı olmadığı" anlamına geliyor.

Bir geliştirici bir jeton başlattığında, daha fazla geliştirme için bir yol haritası varmış gibi göründüğünde, jetonu bu boş vaatlerle sattığında ve ardından fonlarla birlikte ortadan kaybolduğunda bir halı çekme gerçekleşir. Köprü zinciri hack'leri ortaya çıkmadan önce 2 milyar dolarlık sorun, kilim çekmeler toplam 2 milyar dolarlık çalınan paranın önemli bir kısmını oluşturuyordu. 2020 yılında, 2021 CipherTrace raporuna göre. 

“Yeni”nin akademisyenlerde göreceli bir terim olduğunu unutmayın. Gazete tarafından yayınlandı. Multidisipliner Dijital Yayıncılık Enstitüsü Mart 2022'de. Ancak bu, ön baskıdan açık olmayabilir taslak bu turları yaptı Twitter'da FactoryDAO protokolünü yöneten Nick Almond'ın Pazartesi günü paylaşmasının ardından. 

Araştırmacı Bruno Mazarra anlattı azalmak bir e-postada, ekibin Twitter'daki araştırmasıyla ilgili konuşmaları gördüğünü ve yayınlanan kopyaya bir bağlantı sağladığını söyledi..

Paylaşılan taslağın üzerinde Ocak 2022 tarihi var. Şuraya da yüklendi Kriptografi eBaskı Arşivi Martta. MDPI tarafından yayınlanan sürüm birkaç sayfa daha uzundur ve veri kümesini 2 Eylül 3'e kadar Uniswap V2021'de bulunan ancak aksi halde aynı olan belirteçleri içerecek şekilde genişletmiştir.

Bir Fransız dijital varlık endüstrisi grubu olan L'Adan'daki DeFi komitesinin başkan yardımcısı Mark Zeller, Almond'un tweet'ine verdiği yanıtlarda, oradaki düzenleyicilerin sınırlı bir kayıt için gereken minimum sermaye miktarını düşürmek için çok fazla eleştiri aldığına dikkat çekti. sorumluluk şirketi € 1'e. 

Bunu, insanların Uniswap gibi kripto borsalarında yeni tokenler oluşturup listelemelerinin ne kadar hızlı ve ucuz olabileceğine benzetti. French LLC kayıt değişikliğine karşı çıkan insanlar, bunun "aptalların ve dolandırıcıların" görünüşte meşru ticari varlıkları kaydettirmesini çok kolaylaştıracağından endişe duyuyorlardı. 

"Bu doğruydu. Doğru olan şu ki, bu 1€'luk şirketlerden bazıları artık tek boynuzlu atlar," diye yazdı Zeller Twitter'da. “Özgürlükten yanayım, risklerin kişisel sorumluluğunu kabul ediyorum.”

Yatırımcı ve İsrail Blockchain Endüstrisi forum yönetim kurulu üyesi Maya Zehavi gibi diğer insanlar araştırma ekibinin metodolojisini hedef aldı.

"Üzgünüm ama bu iddia için çok kusurlu bir metodoloji" dedi. Twitter'da, yaklaşık 27,000 jetondan hangisinin bir halı çekme yaşadığını belirlerken araştırmacıların jeton likiditesini veya hacmini hesaba katmadıklarından şikayet ederek.

Zehavi, "Bu, Twitter hesaplarının %97'sinin sahte olduğunu, ancak geçen yıl hiçbirinin aktif olmadığını söylemek gibi bir şey" dedi.

Araştırmacılar, 2 Nisan 5 ile 2020 Eylül 3 arasında Uniswap V2021'de listelenen tüm tokenler için işlem verilerini toplamak için bir Infura arşiv düğümü ve Etherscan API kullandılar. Araştırma makalesi, kullanılan yöntemler (bunların arasında Herfindahl- Hirschman Endeksi—ki federal kurumlar piyasaları değerlendirmek için kullanır) ve Token Sniffer ve Rug Pull Detector gibi diğer dolandırıcılık dedektörlerinin yanıltıcı sonuçlar ürettiğini iddia ediyor.

Örneğin, merkezi olmayan finansta jetonların likidite dolaplarını içermesi yaygındır, UniCrypt gibi, geliştiricilerin, yatırımcılar tarafından yatırıldıktan sonra akıllı bir sözleşmeden para çekemeyeceklerine dair bir güvence olarak. Ancak araştırmacılar, "kilitleme sözleşmelerini kullanan jetonların %90'ının sonunda bir halı çekme veya kötü niyetli bir jeton olma eğiliminde" olduğunu söyleyerek, dolandırılmaya karşı pek bir garanti değil, diyorlar.

DeFi Pulse kurucu ortağı Scott Lewis, araştırmacıların - ya da en azından 12 sayfalık taslaklarının 21 kelimelik özetinde Badem'in - "halı çekme" terimini çok özgürce kullandığını iddia etti.

Uniswap'taki tokenlerin birçoğunun "tokenin yerleşik bir token gibi görünmeye çalıştığı düşük çaba/düşük gelirli kimlik avı tarzı dolandırıcılık" olduğunu söyledi ve aynı dolandırıcının çok az çabayla binlercesini yaratabileceğini ekledi.

“'Halı' bir çıkış dolandırıcılığıdır ve Uniswap'ta tokenlerin %97.7'si değildi” diye yazdı. Twitter'da.