ABD Adalet Bakanlığı'nın Kriptoyla İlgili Son Yorumları Sayesinde Ripple SEC'e Karşı Üstün Olabilir ⋆ ZyCrypto

olarak SEC ve Dalgalanma Dava yeni yıla uzanıyor, XRP destekçileri, Ripple'ın davayı kazanma şansını artırabileceği umuduyla Ripple'ın SEC üzerinde sahip olabileceği herhangi bir avantajı arıyor.

Ripple, devam eden davada SEC'in bir adım önünde mi?

Şans eseri, XRP destekçileri, ABD Adalet Bakanlığı tarafından yapılan ve iki kripto para birimini "emtia" olarak sınıflandıran son açıklamalara bakabilirler. Açıklamalar, açıklamayı devam eden davada Ripple'ın avukatları için geçerli bir referans noktası olarak gören topluluk üyeleri arasında iyimserliğe yol açtı.

İki kripto para biriminin, yani CRV ve MNGO'nun ABD DOJ tarafından emtia olarak sınıflandırılması, Avraham Eisenberg aleyhine açılan yakın tarihli bir mahkemede görülebilir.

Merkezi olmayan borsa platformu Mango Markets'in hacklenmesine karıştığı iddia edilen Avraham Eisenberg, 28 Aralık'ta Porto Riko'da tutuklandıktan sonra kısa süre önce piyasa manipülasyonu yapmakla suçlandı.

Hack'ten 50 milyon doların üzerinde para kazandığı iddia edilen Eisenberg aleyhine açılan belgeler, şu anda SEC ve Ripple davasının görüldüğü mahkemede dosyalandı.

DoJ, dosyalamada CRV ve MNGO'dan farklı paragraflarda emtia olarak bahsediyor. Bu, DoJ'nin bu diğer kripto varlıklarını emtia olarak sınıflandırabilmesi durumunda, Ripple'ın XRP'sinin menkul kıymet olarak değil, emtia olarak da kategorize edilebileceğini düşünen Ripple destekçileri arasında olumlu duyguları tetikledi.

Bununla birlikte, kripto para birimi endüstrisindeki bazı önemli figürler, DOJ'un durumundaki farkı vurgulayarak bu iddiaları çürüttü.

Böyle bir figür, Delphi Labs Gabriel Shapiro'daki Baş Hukuk Müşaviri idi. Shapiro, her iki kriptodaki etiketin genel olarak XRP veya kripto para birimleri için yükseliş olmadığını açıkladı.

“Davanın ilgili belirteçleri menkul kıymetler olarak nitelendirmemesi hiçbir şekilde olumlu/yükselici değildir ve yalnızca dava stratejisinden kaynaklanmaktadır - hükümetin kendi durumunda dava açması gereken öncül sorunlar ne kadar azsa o kadar iyidir. Dahası, takaslar, menkul kıymetlerden daha büyük bir düzenleyici bataklık değilse de en az onlar kadar büyük.” Bir tweet'te yazdı.

Benzer şekilde, popüler avukat John E Deaton, savcıların kullandığı dilin bir savunma aracı olarak herhangi bir ağırlığı olmadığını söyleyerek bu alımları geri çevirdi. Ripple.

Aşağıdaki tweet'ine göre; 

"DOĞRU DEĞİL. Savcılar, kendi kovuşturma gerekçeleriyle tokenları basitçe emtia olarak adlandırıyorlar. Dayanak varlığın bir emtia mı yoksa menkul kıymet mi olduğu önemli değil - dolandırıcılık önemli. Buna menkul kıymet demek gereksiz bir ispat yükü yaratır.”