Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) iddialarına göre, Utah merkezli Green United LLC tarafından sunulan yazılım ve kripto madenciliği ekipmanı, asla söylediği gibi kripto madenciliği yapmayan 18 milyon dolarlık bir "sahte planın" parçasıydı.
Regülatör dava açtı şikâyet Green United, kurucusu Wright Thurston ve sözleşmeli destekçi Kristoffer Krohn'a karşı 3 Mart'ta Utah Bölge Mahkemesinde.
İddiaya göre şirket ve iki temsilci hileli olarak sunulan menkul kıymetler Nisan 2018 ile Aralık 2022 arasında, "Yeşil Blok Zinciri" üzerinde YEŞİL token madenciliği yapmak için iddia edilen 3,000 dolarlık "Yeşil Kutular" ve "Yeşil düğümler" yatırımlarını satarak.
Yatırımcılara, firmaya "kamuya açık küresel merkezi olmayan bir elektrik şebekesi" oluşturmak için Yeşil Blockchain'i geliştireceği ve GREEN token'ın ayda %50'ye varan geri dönüşlerle çabalarına bağlı olarak değer kazanacağı söylendi.
Ancak SEC, satılan donanımın Ethereum tabanlı olduğu için GREEN madenciliği yapmadığını iddia etti. ERC-20 belirteci bu madencilik yapılamadı ve Yeşil Blok Zinciri yoktu.
GREEN jetonunun, yatırımcılara ilk donanım satışından "birkaç ay" sonra oluşturulduğunu ve "başarılı bir madencilik operasyonunun görünümünü oluşturmak" için periyodik olarak dağıtıldığını ekledi.
Bunun yerine, SEC'e göre gerçek plan, fonları S9 Antminers - Bitcoin ( Bitcoin) satın almak için kullanmaktı.BTC) yatırımcılara Yeşil "kutular" ve "düğümler" olarak aktarılan madencilik teçhizatları. Firma, yatırımcıların "almadığı" YEŞİL tokenleri değil, Bitcoin'i çıkardı.
SEC madenciliğin peşine mi düşüyor?
Bu arada, Twitter'daki kripto topluluğu, SEC'in madencileri satmanın veya onlar için barındırma hizmeti vermenin bir menkul kıymetler yatırım sözleşmesi olduğunu savunarak kripto madencilerinin peşine düştüğünü öne süren SEC şikayetinin bir yorumunu ele aldı.
Almak geldi takma adlı avukat "MetaLawMan" tarafından 6 Mart'ta atılan bir tweet'ten.
Bununla birlikte, kripto savunucusu ve yatırım danışmanı Timothy Peterson, yorumun "kötü bir yaklaşım" olduğunu ve davanın "genel olarak madenciliği hedeflemediğini" savundu.
Biraz kötü bir yaklaşım; SEC'in davası genel olarak madenciliği değil, bir ERC belirteci çıkarması gereken ancak bunun yerine madencilik yapılan belirli bir ASIC'yi hedefliyor. #bitcoin ASIC satıcıları için. Dolandırıcılık iddiası Bu durumda “yatırım sözleşmesi” uygulamasının bir zorlama olduğunu kabul edin. Ama # SEC... https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) 6 Mart, 2023
Peterson, "SEC, 'tüm madencilik ekipmanı satışları artık menkul kıymettir' demiyor" dedi.
İlgili: Milletvekilleri, SEC'in savaş zamanı danışmanını mevzuatla kontrol etmelidir
Başka bir kripto yorumcusu, Bitcoin savunuculuk grubunun CEO'su Dennis Porter Satoshi Eylem Fonu, "SEC madencilikten sonra gelmiyor" diye tweet attı ve "barındırmayı bir güvenlik olarak sınıflandırmadı" ve Green United'ın operasyonunun "madencilik kılığına girmiş bir dolandırıcılık" olduğunu söyledi.
Lütfen burada gerçekte neler olduğunu açıklayan resmi belgelere bakın.
Madencilik kılığına girmiş bir dolandırıcılık. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 6 Mart, 2023
SEC, Thurston, Krohn ve Green United'ın faaliyetlerini durdurmasını, menkul kıymetler kanunu ihlalleri için hukuki cezalar talep etmesini ve haksız yere elde edildiği iddia edilen 18 milyon doları geri ödemesini talep eden bir mahkeme kararı istedi.
Kaynak: https://cointelegraph.com/news/sec-accuses-utah-firm-of-fraudulent-18m-crypto-mining-scheme