2024 Yılında Kriptoya En Hazır Şehirler

• İşte kriptoya en hazır olanların listesi şehirler 2024'te kripto ticareti ve yatırımı için en büyük fırsatları sunanlar. Bu şehirler aynı zamanda kripto para birimlerine yönelik ilginin en yüksek olduğu şehirlerdir.

Roma şehri her ne kadar en yüksek puanı alan şehir olmasa da Los Angeles ve Singapur'un yanı sıra 85.85 üzerinden 100 puanla kripto paralara en hazır şehirler arasında yer alıyor. 

Crypto Ready Score'un genel sıralaması dikkate alındığında Roma, Floransa'nın 29'üncü sırasına kıyasla 44'uncu sırada yer alıyor. 

İlginç bir şekilde, bu sıralamada İtalya'nın en büyük ikinci şehri olan (Floransa yalnızca sekizinci olan) Milano şehri dikkate alınmamıştır. 

Bunun yerine Hırvatistan'daki Dubrovnik veya Romanya'daki Bükreş gibi şehirleri değerlendirdi.  

Ayrıca Bakınız: 2024'te Keşfedilecek En İyi Kripto Dostu Şehirler

Özellikle Roma hukuki konularda en yüksek puanı (100), şirketler alanında ise oldukça yüksek bir puanı (97.14) elde etti. 

İstihdam puanı bile kesinlikle yüksek (94.09), diğer tüm puanların ise düşük ya da çok düşük olduğu ortaya çıktı. Hatta ATM’ler için sadece 0.77 elde ederken, kripto para kabulü için ise sıfır elde etti.

Bu veriler ışığında, özellikle Kripto Hazır Skoru 85.85'in biraz üzerinde olduğundan, kripto para birimine en hazır şehir olarak neden 55 puan aldığını anlamak biraz zor. 

Floransa

Dikkate alınan diğer tek İtalyan şehri Milano değil, Floransa'dır. 

Floransa 54 puanın altında bir genel puan elde etti, bu da Roma'nın biraz altında. 

Floransa için bile en yüksek puan (100) yasal konularla ilgilidir ve bunun nedeni muhtemelen İtalya'da 2023'te kripto para birimlerinin tedavisine yönelik yeni bir özel yasanın yürürlüğe girmesi ve 2024'te MiCA'nın yürürlüğe girmesidir. Avrupa Birliği genelinde kuvvet. 

Ancak Roma ile karşılaştırıldığında Floransa'nın Şirket Skoru (80) daha düşük olduğundan İstihdam Skoru (88) daha yüksektir. 

Ancak Floransa'nın kabul puanı sıfırdır ve ATM'ler için yalnızca 0.17'dir. 

New York

Sıralamada New York şehri hakim durumda.

New York'un Kripto Hazır Puanı 85.85 puan ve Yasal Puanı 100 oldu. 

Bu son veriler bile kulağa biraz tuhaf geliyor çünkü ne New York Eyaleti ne de ABD'nin henüz kripto para birimlerini düzenleyen özel yasaları yok. 

Ancak New York iki mükemmel puanla daha ön plana çıkıyor: Aslında kripto para kabulü ve İstihdam Puanı'nda da 100 puan aldı. 

Çelişkili bir şekilde, New York'un en düşük puanı şirketlere ait (34.29), hatta ATM'ler bile geride kaldı (45.14). 

Diğer Şehirler

Bu sıralamada Londra 75 puanla ikinci sırada yer alırken, onu 73 puanla Los Angeles takip ediyor. 

Dördüncü sırada Sidney, beşinci sırada ise Asya'nın ilk şehri Singapur yer alıyor. 

Afrika'nın ilk şehri on birinci sıradaki Cape Town, ilk Latin Amerika şehri ise on yedinci sıradaki Meksika'nın Guadalajara şehridir. 

Kolombiya'daki Roma Bogota'dan, Vietnam'daki Ho Chi Min City'den ve hatta Yeni Zelanda'daki Christchurch'ten daha iyi performans gösteriyorlar. 

Dikkate alınanlar arasında en düşük puana sahip şehrin, Japonya'nın dünyada kripto para birimiyle ödemeleri kabul eden ilk ülke olmasına rağmen, çelişkili bir şekilde 52.84 puanla Tokyo olduğu ortaya çıktı. 

Öte yandan Los Angeles'ın en fazla sayıda kripto ATM'sine (1810) sahip olduğu belirlendi. 

Ayrıca Bakınız: 5 Yılında Dikkate Alınacak En İyi 2024 Bitcasino Alternatifi

Roma Şehri Ötesinde Kripto Para Birimlerinin Benimsenmesi

Dürüst olmak gerekirse bu veriler biraz tuhaf görünüyor, özellikle de Kuzey Amerika'da olmayan şehirlerle ilgili olanlar. 

Örneğin, bu sıralamada hiçbir İsviçre şehri yer almıyor, hatta kripto para birimlerinin artık birçok tüccar tarafından yaygın olarak kabul edildiği Lugano bile. 

Birleşik Arap Emirlikleri'nin Dubai gibi şehirleri bile eksik ve her şeyden önce Bitcoin'in yasal ödeme aracı olduğu El Salvador'un başkenti eksik. 

Bu eksiklikler göz önüne alındığında CoinWire raporu, kripto para birimlerinin dünya çapında benimsenmesine ilişkin tam bir resim elde etmek için bir referans noktası olarak alınamaz. 

Üstelik rapor yalnızca şehirleri tek tek analiz ediyor, yani belirli bir çevreye odaklanıyor, çünkü muhtemelen amacı da tam olarak bu. 

Aslında, bu verileri şehre göre değil de ülkeye göre analiz eden diğer sıralamalar farklı sonuçlar veriyor çünkü daha spesifik bir düzeyde aralarında çok farklı gerçeklikler var ve dolayısıyla ulusal düzeyde genellikle iç farklılıklar ortaya çıkıyor. özellikle temsili sonuçlar vermeyecek şekilde.