Sen Lummis'in Kripto Faturasında Birkaç Ölümcül Kusur Var

Yıllarca düzenleyici netlik eksikliğinin ardından, ABD makamları nihayet yerel bekçi köpeklerinin kripto para birimi endüstrisini nasıl denetleyebileceğine biraz ışık tutmayı amaçlayan bir yasa teklifi aldı. Senatör Cynthia Lummis'in (R-WY) öncülüğünü yaptığı ve Kirstin Gillibrand (D-NY) ve Ted Cruz'un (R-TX) iki taraflı desteğiyle hazırlanan tasarı, çoğu dijital varlığı meta olarak sınıflandırmayı ve bunun yerine CFTC'ye daha fazla güç sağlamayı amaçlıyor. Gensler liderliğindeki SEC'in

Bu teklif belirli kripto savunucularından bir miktar destek alırken, OG BTC destekçilerinden biri olan Max Keiser karşı köşede oturuyor. CryptoPotato ile yakın zamanda yapılan bir röportajda, Keizer raporunun ev sahibi, tamamen merkezi olmayan tek varlık olduğu için neden sadece bitcoin'in bir emtia olması gerektiğine inandığını özetledi.

ABD Kripto Faturası

Lummis ve ortakları, tasarının ilk taslağının çıktığı bu hafta önemli adımlar attı. 69 sayfalık oldukça kapsamlı bir önermedir. getirir NFT'ler ve sabit paralardan DAO'lara ve tabii ki bitcoin'e kadar farklı kripto varlık türleri.

En çok beklendiği gibi, tasarı birincil kripto para birimini bir emtia olarak sınıflandırıyor – ABD yetkililerinin geçmişte de kabul ettiği bir şey. Ayrıca, içeridekilerin Ethereum'un da aynı sınıflandırmayı alacağını iddia ettiği bildirildi. İlginçtir, bir ABD Senatörü inanıyor SEC Başkanı Gary Gensler de aynı fikirde.

Ancak, diğer dijital varlıklar söz konusu olduğunda bazı sürprizler oldu. ekleme dahil yeni bir dönem – yardımcı varlıklar:

“Tamamen merkezi olmayan ve varlıkların değerini belirleyen girişimcilik ve yönetimsel çabalardan yararlanan, ancak borç veya öz sermaye olmadığı için menkul kıymetleri temsil etmeyen veya kâr, tasfiye tercihleri ​​veya diğer finansal haklar yaratmayan dijital varlıklar. bir ticari kuruluştaki payların (“yardımcı varlıklar”) yılda iki kez SEC ile açıklama yapması gerekecektir. Bu açıklama gerekliliklerine uygun yardımcı varlıkların bir meta olduğu varsayılır.”

Max Keizer Çok Hızlı Değil Diyor

Keizer, kripto para piyasasının geri kalanına karşı birçok kez konuşan ve yalnızca BTC'nin tamamen merkezi olmayan bir dijital varlık olduğunu savunan tanınmış bir bitcoin savunucusu. Bunun gibi, o da tartılan Çoğu kripto para birimini CFTC'nin yetki alanına sokmak isteyen Lummis-Gillibrand yasa taslağında, sözde "yardımcı varlıklar" da SEC ile uyumlu olmak zorunda olsa bile.

CryptoPotato ile konuşan Keizer, tasarıyı "birkaç ölümcül kusuru" olduğu için "aptal" olarak nitelendirdi. Ethereum (ETH) ve diğer altcoinlerin “emtia değil, kanıtlanabilir ve kanıtlanabilir menkul kıymetler” olduğuna inanıyor.

Menkul kıymetler alanındaki 40 yılı aşkın tecrübesine güvenerek, Sanal para birimleri ve menkul kıymetler üzerine 1996 patentive Howey Testine (bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullanılan onlarca yıllık bir Yüksek Mahkeme doktrini) değinen Keizer şunları söyledi:

“Bitcoin, elementlerin periyodik tablosunda olabilir; Bu, kısa süre sonra para olarak kullanılmaya başlanacak, kesinlikle kıt olan yeni, dijital bir metanın keşfidir. Bir mal olarak şüphe götürmez. Diğer her şey, Howey Testine göre tüm 20,000 altcoin, kayıt dışı menkul kıymetler olarak nitelendirilir.

Lummis faturası, rezil bok paracılarından çok sayıda lobi parası çekmeye çalışan siyasi bir çöplüktür ve menkul kıymetler yasalarının tamamen yanlış anlaşıldığını ve SEC ve CFTC'nin işleyişini gösterirken, aynı zamanda Bitcoin'in istisnai bir yanlış anlaşıldığını gösterir.

Keizer, şirketin XRP'yi kayıtsız bir menkul kıymet olarak satarak Menkul Kıymetler Yasasını ihlal edip etmediğini belirlemeyi amaçlayan Ripple'a ve şirketin SEC'e karşı yasal savaşına özel önem verdi.

“Ezici kanıtlar ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, tüm ETH ekibinin ve onu ticaret yapanların seri gibi olduğunu gösterdiğinde, Ripple’ın XRP’nin kayıtsız bir menkul kıymet olmadığını savunması gülünçtür. Dolandırıcı [Mike] Novogratz, ETH'yi bir menkul kıymet olmak amacıyla tasarlandığı şekliyle açıkça tartıştı.

XRP ve ETH kesinlikle menkul kıymetlerdir, Lummis pozisyonunu bunu netleştirmek ve yasal parametreleri belirlemek için kullanmalıydı. Bunun yerine, hiçbir anlam ifade etmeyen ve ABD'yi bir Bitcoin standardından geriye ve daha da uzaklaştıracak bir cadılar gülücüğü hazırladı.”

Son olarak, önde gelen BTC savunucusu, El Salvador'u bitcoin'e açık fikirli yaklaşımından dolayı övdü ve ülkenin menkul kıymetler yasasının Sen. Lummis ve Gillibrand'ın önerdiğinden çok daha iyi olacağına dair umutlarını artırdı.