FCA, İngiltere'nin kripto merkezi yarışında neleri dikkate almalı?

Birleşik Krallık'ın mali düzenleyici kurumu Mali Davranış Otoritesi (FCA), sürekli eleştirilerle karşı karşıyadır İngiliz milletvekillerinden ve kripto endüstrisi üyeleri Katı düzenlemelere bağlı duruşları ve dolayısıyla önümüzdeki birkaç yıl içinde bir kripto merkezi olma yönündeki ütopik arzuları nedeniyle. Örneğin, FCA'ya yönelik büyük iddialardan biri, kripto şirketlerinin lisanslarının yavaş yavaş onaylanmasıyla ilgili.

Ancak son haberler İngiltere'nin parça parça yaklaşımdan sağlıklı düzenlemeye doğru ilerlediğini gösteriyor. Bu, Avam Kamarası'nın yasadaki değişiklikleri kabul etmesinden sonra geldi. Finansal Hizmetler ve Piyasa Tasarısı 25 Ekim 2022'de kripto para birimlerinin düzenlenmiş finansal hizmetler kapsamına alınmasına yönelik bir değişiklik içeriyor. Bu, kripto firmalarının tüketicileri korumak için hükümet kurallarına göre oynamak zorunda kalacağı anlamına geliyor. Ayrıca bu durum, kurallara uymamaları halinde onları para cezasına ya da lisanslarını kaybetme tehlikesine de maruz bırakıyor.

Yetkililer, İngiltere'yi uluslararası bir kripto ve dijital varlıklar merkezi yapma fikrinden ve vizyonundan sapmamalı. FCA'nın karşı karşıya olduğu tüm eleştirileri göz önünde bulundurarak ve geçerliliğini inkar etmeden, duruma farklı bir açıdan bakmamızı öneriyorum.

Sağlıklı Düzenlemelere İhtiyaç Var

Dijital varlıklara olan ilgi artıyor ve dünya çapında politika yapıcıların ve düzenleyicilerin dikkatini çekiyor. gibi çeşitli düzenleyici gelişmeler gördük. Kripto Varlık Pazarı (MiCA) geçici sözleşmesi Avrupa'da ve Dijital Varlıklara İlişkin Uluslararası Katılım Çerçevesi ABD'de. Bu, kripto pazarında düzenleyici netlik sağlama çabasını ve arzusunu gösteriyor. Ancak güvenlik ve tüketicinin korunması bu pazardaki temel kaygılar ve boşluklar arasında yer alıyor ve bu da sağlıklı düzenlemeye olan ihtiyacın ölmesine neden oluyor.

Düzenlemeler aracılığıyla tüketicinin korunmasını merkeze yerleştirmek kolay ve daha etkilidir. Kripto piyasasının dezavantajlarından biri, yatırımcıların her yıl milyarlarca para kaybetmesine yol açan dolandırıcılıkların ve Ponzi planlarının varlığıdır. Piyasa manipülasyonu başka bir zorluktur. Düzenleme, kötü amaçlı ticaret uygulamalarının/davranışlarının ele alınmasına ve tüketicilerin dolandırıcılık ve manipülasyondan korunmasına öncelik verilmesine yardımcı olacaktır. Sonuç olarak, kötü aktörleri ayıklar ve yatırımcıların piyasaya girme konusundaki güvenini artırır.

Daha da önemlisi, düzenleyici çerçeveler, kripto alanındaki kullanıcıların siber güvenliği ve verilerinin korunmasına yönelik standartların belirlenmesinde hayati öneme sahiptir. Düzenleyiciler, gerçek yatırımcıların varlıklarını artan siber tehditlere, dolandırıcılık faaliyetlerine ve bilgisayar korsanlığına karşı korumalarına yardımcı olacak önlemler uygulayabilir veya rehberlik sağlayabilir.

Sonuç olarak, yeterli düzenlemeler kullanıcıların güvenliğini artırır ve potansiyel olarak kripto varlıkların kitlesel/ana akım benimsenmesini etkiler. Yatırımcılar ve kripto firmaları için bu bir kazan-kazan durumu.

Öte yandan, bazı ülkelerde giriş engeli düşüktür. Örneğin Dubai'de katı düzenlemeler yok ve kripto şirketleri için "filtre" yok, bu da kullanıcıların bir kripto firmasını filtrelemesini zorlaştırıyor. Biraz var raporları en az 30-50 önde gelen kripto girişimcisinin işlerini Dubai'ye ve diğer kripto dostu bölgelere taşıdığını gösteriyor. Ne yazık ki, kripto dolandırıcıları ve dolandırıcılar, bu tür faaliyetlerin ve varlık sınıflarının minimum düzeyde denetlendiği, düzenlenmemiş ortamlarda çalışmayı seviyorlar.

Dubai'den farklı olarak Birleşik Krallık, uzun bir geçmişi olan sürdürülebilir bir finansal sisteme sahiptir. Bu nedenle düzenleyiciler kripto paraya ve ilgili süreçlere geleneksel finans merceğinden bakıyor. Birleşik Krallık onlarca yıldır güçlü bir küresel finans merkezi olmuştur ve kriz sonrası mali düzenlemelerin şekillendirilmesinde kritik bir rol oynamaktadır. Daha da önemlisi acelenin getirdiği tüm riskleri biliyorlar. Bu nedenle Birleşik Krallık'ın bir inovasyon merkezi olma yolunda yavaş yavaş ve dikkatli hareket etmesi iyi bir şey.

Dolandırıcılıklar Yeniliklerden Daha Ağır Basıyor

Dolandırıcılık geliri 2022 yılı boyunca dijital varlıkların fiyatlarının düşmesiyle bağlantılı bir düşüş eğilimi görüldü ve bu da kripto yatırım fırsatlarını daha az cazip hale getirdi. Ancak beklenen en büyük çöküşe rağmen, yatırım ve kimlik avı ile sahte kripto borsaları/cüzdanlardan SIM Değiştirme dolandırıcılıklarına kadar farklı şekillerde dolandırıcılıklar ortaya çıktı.

Araştırma Group-IB, kripto hediye dolandırıcılıklarıyla bağlantılı sahte alan adlarının sayısının 5'nin ilk yarısında 335'in tamamına kıyasla 1 kat (%2022) arttığını tespit etti. 3. Çeyrek raporu Certik, 58'nin 3.0. çeyreğinde Web 3 platformlarındaki tüm dolandırıcılıkların yaklaşık %2022'inin çıkış dolandırıcılığı/kilim çekme dolandırıcılığı olduğunu ve yatırımcılardan 56 milyon doların üzerinde para çaldığını belirtti. Son zamanlarda Birleşik Krallık polis birimi Action Fraud'dan elde edilen veriler şunu gösteriyor: Kripto dolandırıcılığı %32 arttı bir yıl içinde yaklaşık 273 milyon dolara ulaştı.

Her ne kadar "yeniliği öldürme" şansı olsa da, kripto dolandırıcılıklarının sorunu çok büyük: Ortalıkta "harika fikirler"den çok dolandırıcılık projeleri var. Kıdemli mali suç avukatı Jo Torode şöyle diyor: Kripto para birimlerinin düzenlemelere ihtiyacı var bu yeniliği engellemez. Ayrıca, uygun düzenlemelerin bireysel yatırımcılara ve cadde müşterilerine yasal ve düzenleyici koruma sağlayacağını da belirtti.

Bu, özellikle mali konularda ve çok geç olmadan tehlikede olan her şeyi kaybetme olasılığı konusunda kullanıcı korumasına öncelik vermemiz gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, hedefleme reklamları ortaya çıktığında, hükümetler düzenlemelerin değerini ve hacmini anlamadığı için hiçbir düzenleme getirilmedi. Artık ülkeler fiili durum sonrasında düzenlemeler getiriyor. Sonuç olarak, kullanıcıların güvenliği zaten risk altındadır ve Gizlilik endişeleri tüketiciler arasında hızla çoğalıyor.

Peki kriptonun farkı nedir? Zarar zaten verilmişken, olgu sonrası düzenlemeleri uygulamaya değer mi? Bir kripto merkezi olma "çılgınlığının" peşinden koşmak yerine, beklenenin ilerisinde hareket etmek ve ilgili insanlar ve onların güvenliği hakkında daha fazla düşünmek, daha pratik bir yaklaşım olabilir. Bunu hesaba katarsak, FCA'nın gelecekte önlenebilir hataları düzeltmek yerine ilk başta dikkatli olması doğru olabilir.

Son düşünce

Artık bir kripto meraklısı olan Rishi Sunak Başbakanlık görevine atandığına göre, bunun ülke içindeki kripto politikaları üzerinde nasıl bir etki yaratacağını görmek heyecan verici bir dönem olacak.

FCA, düzenlemeler konusunda muhafazakar bir yaklaşım benimsese de aynı zamanda doğru da olabilir. Daha hoşgörülü olmak, dolandırıcılıklara kolaylıkla daha fazla alan kazandırır ve değeri çok büyüktür. Bunun yerine kullanıcı korumasını bir öncelik haline getirmeliyiz.

Daha da önemlisi, daha sonra hatalar üzerinde çalışmaktansa ilk aşamalarda dikkatli olmak daha iyidir; Kripto ile uzun vadeli bir ilişki istiyorsak bu gelecek için iyi bir temeldir.

Yine de FCA ve Birleşik Krallık yetkililerinin yüksek sesle açıklamalarda bulunmayı bırakması gerekiyor, ancak onlar zaten öğrenme ve işe alım aşamalarında olduklarını kabul ettiler. Gerçekte, Birleşik Krallık'taki kripto merkezi hayalinin gerçeğe dönüşmesi için hâlâ yapılacak çok iş var.