Siyasi kripto bağışları için sırada ne var?

25 Ocak'ta Seçim Komitesi, Kansas Temsilciler Meclisi'ne kripto yoluyla siyasi bağışları 100 dolarla sınırlamayı amaçlayan bir yasa tasarısı sundu. Bu yasal girişimin başarısı ne olursa olsun, Kanza eyaleti isimsiz bağışları hedef alan ilk yargı bölgesi olmayacak. Rusya veya Çin gibi otoriter ülkelerden İrlanda veya Kanada gibi seçim demokrasilerine kadar, dünyanın her yerindeki politikacılara kripto bağışlarını yasaklamaya yönelik son girişimler bulunabilir. 

Kripto karşıtlarının güçlü bir yanı olabilir - adaylar arasında büyük miktarlarda izlenemeyen paranın aktığı sağlıklı bir demokrasi hayal etmek zor. Ancak "kara para" sorunu ve onu siyasi sisteme dağıtacak araçlar, takma adlı kripto varlıkları gelmeden çok önce vardı. Endüstri şu anda en iyi anlarını yaşamıyor, ancak kriptodaki kampanya bağışları konusu, yenilik için nispeten güvenli bir alan olmaya devam ediyor. Bir sonraki seçim döngüsüne kadar değişebilir mi?

2014 kuralı ve 6,600 dolarlık sınır

Seçim yasasını uygulamaktan sorumlu bağımsız otorite olan Birleşik Devletler Federal Seçim Komisyonu (FEC), kripto bağışları konusuna ilk kez 2014'te yaklaştı. O zamanlar, dijital varlıklar o kadar büyük bir sorun değildi ve fiyat bir Bitcoin'in (BTC) 300 $ işaretinin etrafında yatıyordu. Belki de bu yüzden FEC yeni sorunu hafife aldı. Bitcoin (ve yalnızca Bitcoin) cinsinden bağış yapma seçeneğini kabul etti, ancak bunu, ücretsiz danışmanlık veya konser performansı gibi parasal olmayan kampanya etkinlikleriyle birlikte "ayni katkılar" kategorisi altında nitelendirdi.

Açıkça dahil edilmesine rağmen, Bitcoin bağışlarının anonim olmadığı kabul edildi ve doğrudan nakit bağışlarla aynı işarette sınırlandırıldı. Bir seçim döneminden diğerine enflasyonla birlikte büyüyen bu tür bağışların temel bir sınırı var - 2024'e kadar ön seçimler için 3,300 dolar ve genel seçimler için aynı miktar olacak. "Ayni katkı" durumu, kampanyacıların alınan Bitcoin'i doğrudan harcamasını da engelledi - bunu "tasfiye etmeleri" ve ardından parayı hesaplarına yatırmaları gerekiyor.

Ancak Amerikan siyasi sisteminde bir uyarı var. Kişisel bağışların miktarı sınırlı olsa da, yılda 41,300$'a kadar bağış yaparak Siyasi Eylem Komitelerini (PAC'ler) her zaman destekleyebilirsiniz. Ayrıca Süper PAC'ler de vardır. hiçbir sınırı yok. Teknik olarak Super PACS herhangi bir doğrudan katkı sağlayamaz, ancak kampanyalarından bağımsız olarak adaylarının pazarlama desteğine sınırsız miktarda fon harcayabilir.

Son: Ethereum katman-2 çözümleri, gelecekte belirteç teşviklerine daha az odaklanabilir

Özellikle kripto para birimini ve blockchain teknolojisini desteklemeye adanmış en az bir başarılı örnek - BitPAC - vardır. Bitcoin, Ether (Ether) bağışlarını kabul etti.ETH) ve Litecoin (LTC) ve bu bağışları ABD başkan adaylarını, kongre adaylarını, Süper PAC'leri ve taban örgütlerini desteklemek için kullandı.

FEC, 2014'ten bu yana kripto bağışları hakkında herhangi bir önemli açıklama yapmadı, ancak o zamandan beri Bitcoin'in toplam kapitalizasyonu fırladı, yüzlerce başka dijital para biriminin çıkarılmasından ve benimsenmesinden bahsetmeye bile gerek yok.

Ayrıca, misli olmayan jetonlar (NFT'ler) için önemli bir istisna vardır. 2022'de FEC, Siyasi kampanyaya katkıda bulunanlara NFT'ler gönderin kurumsal katkılarla ilgili kuralları ihlal etmeden. 2019'un başlarında FEC, Omar Reyes tarafından kongre kampanyası için bir teşvik programında kullanılmak üzere verilen bir ERC-20 jetonunu onayladı. Ajans, jetonların hediyelik eşya olmasına karar verdi. parasal değeri olmayan.

Kansas mı Kaliforniya mı?

Son on yılda, ayrı eyaletler, FEC'in kripto bağışlarıyla ilgili belirsiz tavsiyelerine büyük ölçüde katıldı. Milletvekillerinin toplandığı yerler yalnızca Güney Karolina, Kuzey Karolina ve Kansas'tı. kriptodaki herhangi bir bağışa karşı kesin olarak karar verdi. Erken, kripto bağışları yavaş yavaş yayılmaya başladı hevesli politikacıların yardımıyla Rand Paul, Austin Petersen veya Jared Polis gibi.

Bununla birlikte, 2020'lerde, her beş Amerikalıdan biri bir dereceye kadar kripto ile uğraştığında ve endüstrinin kendisi küresel düzenleyiciler için bir tür sorun haline geldiğinde, ruh hali başka bir yöne kaydı. Nisan 2022'de İrlanda, kripto para cinsinden siyasi bağışları resmi olarak yasaklayan ilk Avrupa ülkesi oldu. İrlanda Barınma, Yerel Yönetim ve Miras Bakanı Darragh O'Brien'ın o zamanlar gazetecilere açıkladığı gibi, yasa "özgür ülkeleri hedef alan artan siber savaş tehdidi göz önüne alındığında" İrlanda'nın demokratik sistemini korumayı amaçlıyordu.

Bu yıl, Kansas eyalet yasama meclisinde siyasi bağışları tartışmaya başladı. Yerel Meclis faturası no. 2167 setleri eyaletin ön seçimlerinde veya genel seçimlerinde herhangi bir siyasi aday için 100 dolarlık üst sınır. Ayrıca, 100 doların altındaki bağışlar için bile, alıcının kriptoyu "hemen ABD dolarına çevirmesi", kriptoyu harcamalar için kullanmaması ve fonları elinde tutmaması gerekir.

Bununla birlikte, iyimserlik için bir durum var. Dört yıllık bir yasağın ardından, Kaliforniya'daki eyalet ve yerel ofis adayları bir kez daha kripto para cinsinden bağış kabul etmesine izin verildi. Yasak, kripto bağışlarıyla ilgili üç ana stratejiyi değerlendirdikten sonra geçen yıl eyaletin Adil Politik Uygulamalar Komisyonu (FPPC) tarafından kaldırıldı.

Kansas'ta olduğu gibi 100 dolarlık üst sınır seçeneği de masadaydı, ancak FPPC orijinal FEC reçetesiyle devam etmeye ve kripto cinsinden bağışları ayni katkılar olarak ele almaya karar verdi. Golden State, dijital varlıkların siyasi bağışlarına açıkça izin verilen diğer 12 eyalete katıldı.

2024'te kripto bağışları

Neden, kripto endüstrisinin manzarası sürekli değişirken, FEC herhangi bir önemli güncelleme getirmedi? Engage Labs'ın kurucu ortağı ve CEO'su Martin Dobelle'in Cointelegraph'a verdiği demeçte, her şeyden önce, 2014'ün kararı yalnızca 2019'da kesinleşti, bu nedenle, tüm çekincelerle, o kadar da eski değil. Bunun iyi bir kural olduğunu ve kripto politik bağışların başarılı bir şekilde yapılmasına izin verdiğini söyledi.

Pastel Network'ün kurucu ortağı Anthony Georgiades, FEC'in hızının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki genel kripto düzenlemesi ile tamamen uyumlu olduğunu düşünüyor. Kripto, geleneksel finansa kıyasla hala çok yeni bir endüstri olduğundan, FEC büyük olasılıkla kripto bağışlarını nasıl izleyeceğinden emin değil, bu da herhangi bir düzenlemenin uygulanmasını zorlaştırıyor. Ayrıca kripto bağışlarıyla ilgili bazı güncellemelerin zamanının geldiğini belirterek Cointelegraph'a şunları söyledi:

"Kriptodaki son türbülansta, düzenleyiciler artık sektörde daha fazla netlik ve şeffaflık olmasını sağlamak istiyor ve bir sonraki seçim döngüsü başladığında daha fazla düzenlemenin getirildiğini göreceğiz."

Swan Bitcoin'in genel müdürü Terrence Yang, güncellemeleri bir sonraki seçim döngüsüne kadar FEC'den alma şansı konusunda pek iyimser değil. Cointelegraph'a verdiği demeçte, mevcut siyasi yapılanmanın kutuplaşmış doğasına dikkat çekiyor.

“Bölünmüş Kongre nedeniyle, yasayı geçirmek düşündüğünüzden daha zor olabilir. Kongre'nin her iki meclisini de geçmek ve başkan tarafından imzalanmak için herhangi bir kripto seçim yasasının bir yasa tasarısına eklenmesi pek olası değil” dedi.

2022 kripto kışının piyasalarda yarattığı kargaşa göz önüne alındığında, yeni kripto bağış düzenlemelerinin piyasaya dost olmama ihtimali her zaman vardır. Ancak öte yandan, kampanya bağışları alanı, kripto içeren herhangi bir kamu skandalından tamamen arınmış durumda.

Tabii bir de Sam Bankman-Fried davası vardı ve onun ABD'de her iki siyasi partiye bağışladığı ve daha sonra geri dönmeye çalıştığı 40 milyon dolar. Ancak, genel olarak kripto endüstrisinin lobicilik çabalarında olduğu gibi, bunun teknik olarak kriptodaki kampanya bağışları konusuyla hiçbir ilgisi yoktur. Dobelle, "Aslında, politik finansın, şeffaflığı ve izlenebilirliği önemli ölçüde artırmak için kullanılabilecek blockchain teknolojisi için gerçek bir kullanım durumu sunduğuna dair çok zorlayıcı bir durum var" dedi.

Son: Sonraki durak Şanghay — Ethereum'un son dönüm noktası yaklaşıyor

Georgiades, "Kripto bağışlarının gelecekteki düzenlemesi konusunda iyimser olmak için pek çok neden var" diye inanıyor. Bilginin gelişmesi ve düzenleyicilere yayılması zaman alır; 1990'larda neredeyse hiç olmayan internet düzenlemesi örneği hala taze.

Mevzuatların kusursuz bir şekilde uygulandığını hayal etmek zor ama zamanla teknolojinin anlaşılması gelişecek; düzenleyiciler daha becerikli hale gelecek ve kriptonun nerede kampanya bağış toplamayı etkileme potansiyeline sahip olduğunu ve nerede risklerin hafifletilmesi gerektiğini anlayacak.

Georgiades, "Oraya ulaşmak sadece sabır ve çok fazla eğitim gerektirecek," diye tamamladı.