ABD SEC Başkanı Neden Kripto Şirketlerinden Kayıt Olmalarını İstiyor?

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler teslim edilen kripto ve düzenlemeler üzerine bir konuşma. Gensler, çoğu dijital varlığın ABD yasalarına göre menkul kıymet olarak sınıflandırıldığına olan inancını yineledi ve şirketlerin SEC denetimi altında kaydolması çağrısında bulundu.

Gensler, mevcut ABD menkul kıymet kurallarının 1934'te uygulanmalarından bu yana geliştiğini söyledi. Onun görüşüne göre bu düzenlemeler, "temel teknolojisi ne olursa olsun" kripto pazarının mevcut durumuyla uyumlu.

Yukarıdakiler, Komisyon'dan yeni kurallar veya açık yönergeler talep eden eleştirmenleri hedef alıyor gibi görünüyor. SEC Başkanı, bu kuralların hükümet organı tarafından çeşitli vesilelerle "sağlandığını" iddia ediyor. En önemli şeyin “yatırımcının korunması” olması gerektiğini vurgulayan Gensler, şöyle konuştu:

Mesajı beğenmemekle almamak aynı şey değildir. Yatırımcılar sosyal medyada kripto projelerini takip ediyor ve onlarla ilgili çevrimiçi gönderileri araştırıyor. Bu tokenler, projelerde çalışan girişimcilerin profillerini içeren tanıtım web sitelerine sahiptir.

Çoğu Kripto ve Token Menkul Kıymet mi?

Diğer ABD hükümet yetkililerinin ifadelerine benzer şekilde Gensler, yatırımcıların kripto alanındaki dolandırıcılık, kara para aklama, fiyat manipülasyonu ve diğerleri gibi belirli davranışlardan korunması gerektiğini iddia ediyor.

SEC Başkanı, yeni oluşan sektörde 10,000'den fazla kripto tokenın bulunduğunu ve bunların "büyük çoğunluğunun" Howey Testi kriterlerine uydukları iddiasıyla kayıtsız menkul kıymetler olarak faaliyet gösterdiğini iddia ediyor. Bu mekanizma, düzenleyicinin bir varlığın menkul kıymet mi yoksa emtia mı olduğunu belirlemesine olanak tanır.

Bu noktada SEC Başkanı, çoğu dijital varlık projesinin “bir avuç token” dışında geleneksel şirketler gibi çalıştığını öne sürdü. SEC Başkanı, önümüzdeki aylarda daha fazla önem kazanacak gibi görünen bir ayrım yaptı: kripto güvenlik tokenleri ve kripto güvenlik dışı tokenlar.

Şu anda yeni gelişen sektörde işlem gören en büyük dijital varlıklar arasında Bitcoin, ikinci kategoride sınıflandırılan tek varlık olabilir. En azından SEC Başkanı konuşmasında Bitcoin'in sadece altının eşdeğeri olduğundan bahsetmişti. SEC Gensler, yeni gelişen sektördeki şirketlere bir mesaj göndererek şunları söyledi:

Yatırımcılar, gelişeceğini düşündükleri yatırımlar ile bocalayacağını düşündükleri yatırımlar arasında ayrım yapmalarına yardımcı olacak açıklamayı hak ediyor. Yatırımcılar dolandırıcılık ve manipülasyona karşı korunmayı hak ediyor. Kanun bu korumaları gerektirir. Bu nedenle, SEC çalışanlarından, tokenlarının uygun olduğu yerde menkul kıymet olarak kaydedilmesini ve düzenlenmesini sağlamak için girişimcilerle doğrudan çalışmasını istedim.

ABD SEC, Kripto Şirketlerinin "Gelip Bizimle Konuşmasını" İstiyor

Stabilcoinlerle ilgili olarak Gensler, bazılarının “mekanizmalarına” bağlı olarak menkul kıymet olarak da faaliyet gösterebileceğini iddia etti. Bu anlamda SEC Başkanı, yeni ortaya çıkan varlık sınıfındaki şirketleri, borsaları, kredi verenleri ve diğer aktörleri "gelin, bizimle konuşun ve kaydolmaya" çağırdı.

Eğer bu yolu seçerlerse, bu oyunculara karşı "esnek" olabileceklerine dair bir ipucu vardı. Ancak uzaydaki bazı kişiler, Gensler'in kendisini takip eden tüm kripto şirketlerinin düzenleyiciyle yasal bir savaşa girdiğini iddia eden sözlerine güvenmiyor.

Bu anlamda, Delphi Digital Labs hukuk uzmanı ve Baş Hukuk Müşaviri Gabriel Shapiro, Gensler'in konuşmasını düzenleyici kurumun geçmişteki davranışlarına dayanarak "son derece samimiyetsiz" olarak nitelendirdi. Şapiro katma:

gelir getirici bir işi olmayan küçük yazılım ekiplerinin, tam gelişmiş bir değişim eylemi muhabiri olmayı göze alabilecekleri bir hayaldir; bu, yılda milyonlara mal olan bir rejimdir (…). "Binlerce tokenin" ve dolayısıyla "binlerce token 'ihraççısının'" sadece "gelip kaydolabileceği" fikri tamamen yanlıştır… yalnızca en mavi gelir getiren en mavi çipli şirketler bunu karşılayabilir… bu olmayacak uyum sağlanınca yok olacak (…).