Geçen ay, LBRYBir kripto para girişimi olan , mahkeme şirketin LBRY tokenleri şeklinde kayıt dışı menkul kıymetler sunduğuna karar verdiği için SEC'e açtığı davayı kaybetti.
LBRY davası, pek çok kişinin yeni oluşan kripto alanında yasal bir emsal teşkil edebileceğine inandığı için yakından izlendi. LBRY'nin kaybının ardından birkaç kişi, Ripple'ın SEC ile açtığı davayı kazanması konusundaki şüphelerini dile getirdi.
CryptoLaw kurucusu John Deaton bu konudaki görüşünü paylaşıyor. LBRY kaybından önce Deaton, bazılarının Ripple'ın da aynı kaderi paylaşacağını iddia edebileceğini tahmin etmişti.
RIPPLE KAYBEDECEK Mİ ÇÜNKÜ @LBRYcom KAYIP?
LBRY'nin kaybetmesi durumunda 2 şeyin olacağını tahmin etmiştim: 1) SEC, sanki Yüksek Mahkeme karar vermiş gibi davranarak kararı Yargıç Torres'e verecekti; ve 2) insanlar gölgelerden çıkıp Ripple ve XRP'nin aynı kaderi paylaşacağını iddia edecekti.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 Aralık 2022
Deaton, SEC'in, özet karar önergelerine yanıt özeti olan son özetinde ve ayrıca Ripple'ın 1934 öncesi Blue Sky Laws argümanına verdiği yanıtta iyi bir iş çıkardığına dikkat çekiyor. Deaton'a göre gerçek şu ki, "ispat yükünü" Ripple değil, SEC taşıyor.
Ripple'ın üstün bir argüman ortaya koyduğuna inanıyor ve Ripple'ın özet karar önergelerinin 2. Devre ve üzeri için yazılmış "temyiz hazır brifingler" olduğunu belirtiyor.
Onun sözleriyle, "Ripple Bölge Mahkemesinde kazanmayı umuyor ancak uzun oyunu oynuyor", bu muhtemelen bölge mahkemesi düzeyinde argümanların çok güçlü olduğu anlamına geliyor.
Bununla ilgili olarak Deaton, Howey'deki Yüksek Mahkeme tarafından kullanılan "plan" kelimesine karşı Ripple savunmasının bir örneğini sunuyor ve bunun ancak mahkeme ilk olarak temel bir sözleşmenin var olduğunu tespit ettikten sonra geçerli olduğunu söylüyor.
"Yargıç Torres'in bu argümana katılacağına inanmıyorum. Deaton, Yargıç Castel'in Telegram'da ve birkaç temyiz mahkemesinde hatalı olduğuna inanmasını gerektirecek," dedi.
CryptoLaw kurucusu, Ripple'ın bölge mahkemesi düzeyinde kazanma şansının "katı bir Howey analizi" ile olduğunu açıklıyor.
İkinci devrede açılan Ripple davası, LBRY'ye kıyasla avantajlarını artırıyor. Ayrıca, LBRY ortak girişim faktörüne itiraz etmemiştir. Öte yandan, Ripple davasında, sanıkların amicus brief'leri ve XRP sahipleri bu faktöre şiddetle karşı çıktı.
Öte yandan Deaton, SEC'in davada kazanmasını garanti altına almak için yatay ortaklık kurması gerektiğini söylüyor.
Ona göre, "Yatay ortaklık, yatırımcıların varlıkları bir havuzda toplandığında ve her bir yatırımcının serveti diğer yatırımcıların servetine olduğu kadar genel girişimin başarısına da bağlı olduğunda kurulur."
Kaynak: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this