Consensys, Ethereum'u Güvenlik Olarak Düzenleme Çabaları Nedeniyle SEC'i Mahkemeye Çıkardı ⋆ ZyCrypto

Ethereum yazılım devi Consensys, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı önleyici dava açtı.  

Consensys, SEC'e erken saldırmaya karar verdiğini çünkü zorlu düzenleyicinin, mevcut başkan Gary Gensler'in yönetimi altında Ethereum'u "yanlış" bir menkul kıymet olarak sınıflandırarak yetki alanını genişletmesini istemediğini açıklıyor. 

Consensys, Ethereum Sınıflandırması Nedeniyle SEC'e Dava Açtı

Ethereum ekosistemi için kritik öneme sahip projeleri destekleyen kripto girişimi Consensys, Ethereum'un güvenlik dışı olarak yasal statüsüne açıklık getirmek için ilk adımı attı. Consensys, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na ve onun beş komisyon üyesine, Ethereum'u bir menkul kıymet tokeni olarak yeniden sınıflandırma çabalarında aşırıya kaçtıklarını iddia ederek dava açtı.

“ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (“SEC” veya “Komisyon”), ETH bir menkul kıymetin niteliklerinden hiçbirini taşımamasına ve SEC daha önce dünyaya ETH'nin bir menkul kıymet olduğunu söylemesine rağmen ETH'yi bir menkul kıymet olarak düzenlemeye çalışıyor. 34 Nisan'daki 25 sayfalık yasal başvuruda "bir menkul kıymet değil ve SEC'in yasal yetki alanı içinde değil" yazıyor.

Consensys, SEC'in Ethereum'u düzenlemeyi amaçlayan yaptırım eylemleriyle "kripto para biriminin geleceği üzerindeki kontrolü ele geçirmek için" bir kampanya hazırladığını iddia etti. Firma ayrıca menkul kıymetler düzenleyicisinin Ether'i bir emtia olarak nitelendirme kaydından da bahsetti. Başkan Gary Gensler'in ETH'nin 2018 gibi erken bir tarihte bir menkul kıymet olmadığını beyan eden açıklamalarına atıfta bulunan Consensys, şirketlerin yasal emsallere dayalı işler kurmasının ardından ajansın tutumunu değiştirmesinin olası sonuçları konusunda uyardı:

reklâm

 

Başvuruda "SEC'in ETH üzerindeki yetkisini hukuka aykırı bir şekilde ele geçirmesi, Ethereum ağı ve Consensys için felaket anlamına gelecektir" denildi. “Consensys de dahil olmak üzere her ETH sahibi, ağ üzerinde ETH aktarması durumunda menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekten korkacaktır. Ve ETH'yi yeni edinen herkesin Ethereum'un merkezi olmayan uygulama ve hizmet deposunu kullanma yeteneği ortadan kalkacaktır. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde Ethereum blok zincirinin kullanımını durma noktasına getirecek ve internetin en büyük yeniliklerinden birini sekteye uğratacaktır.”

Şikayet ayrıca SEC'in 10 Nisan'da MetaMask üzerinden Consensys a Wells Bildirimi gönderdiğini, şirketi dava etme niyetini belirttiğini ve MetaMask'ın lisanssız bir komisyoncu-satıcı olarak faaliyet gösterdiğini iddia ettiğini ortaya koyuyor. Sonuç olarak Consensys, Ether'in gerçekten bir menkul kıymet olmadığına dair bir beyan almak için düzenleyiciye karşı önleyici bir dava açmayı tercih etti.

Ether: Menkul Kıymet Olmak Veya Menkul Olmamak

Ethereum'un düzenleyici statüsü ve menkul kıymet olarak sınıflandırılması, düzenleyiciler ve kripto dünyası arasında uzun süredir bir tartışma konusu olmuştur. SEC'in önceki tutumu, Bitcoin'e benzer şekilde ETH'nin bir menkul kıymet olmadığı ve bu nedenle kendi yetki alanı dışında olduğu yönündeydi. Bu görüşe federal kurumdan veya onun başkanından herhangi bir ek açıklama gelmedi.

Son yasal işlem, SEC'in piyasa değerine göre en büyük ikinci kripto para birimini birkaç mahkeme celbi ile bir menkul kıymet olarak belirleme girişimleri hakkındaki önceki raporlara güven veriyor. 

SEC'in artık Wall Street devi BlackRock'unki de dahil olmak üzere spot Ethereum ETF başvurularını reddetmesi bekleniyor. Konuşurken KısmetConsensys'in kurucusu Joe Lubin, SEC'in agresif duruşunun büyük olasılıkla yaklaşmakta olan reddi haklı çıkarmaya yönelik olduğunu gözlemledi. Lubin, ajansın inovasyonu bastırmak ve kripto pazarına büyük miktarda nakit girişini caydırmak istediğini iddia ediyor. Bununla birlikte BlackRock'un patronu Larry Fink, Ether bir menkul kıymet olarak etiketlenmiş olsa bile ETH ETF'lerini tanıtmanın hala mümkün olacağını ileri sürdü.