Gnosis Safe'in kurucusu Martin Koppelmann, Ethereum blok zincirindeki sansür durumunu gözden geçirmenin önemini tartışmak için Twitter'a gitti. Koppelmann, “Bunun düzeltilmesi gerektiğine dair geniş bir anlaşma yok” dedi. Ancak, birkaç yanıt Koppelmann'ın tezini tartıştı, yorumlama, “OFAC tarafından sansürlenen blok işlemlerinin miktarı yanıltıcıdır.”
Tornado'ya yapılan işlemleri içermeyen blok sayısı bir şeydir. Beni daha fazla rahatsız eden şey, bunun düzeltilmesi gerektiğine dair geniş bir anlaşma olmaması. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 28 Ekim 2022
OFAC uyumluluğunun etkisi
Ethereum Vakfı'nın eski üyesi, Hudson Jameson, OFAC uyumlu Ethereum bloklarının %65'inin şu anda “0 etkisi” duyduğunu iddia etti, ancak düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Jameson, FlashBots ve Suave'nin MEV-boost röleleri sansür bloklarına OFAC uyumlu olacak bir çözüm üzerinde çalıştıklarını iddia etti.
Jameson, 17 Ekim'de bir ileti dizisi yayınlayan Network Age Podcast'in yardımcı sunucusu TM Basile Genève'den alıntı yaptı belirten Ethereum sansürünün “%95 FUD, %5 yapılacaklar listesi” olduğunu söyledi. İplik, Ethereum düğümlerinin yaklaşık %65'inin OFAC uyumlu olma korkusunun olası bir %51 saldırısıyla ilgili olduğunu varsayıyordu.
%51 saldırı korkusu
Ethereum ağına yapılan %51 saldırısı, kötü bir aktörün “muhtemelen bu blokların içeriğini sansürlemek için sürekli olarak başkalarının geçerli blokları üzerine inşa etmemesini” gerektirecektir. Böyle bir saldırı olası değil, göre Cenevre'ye. "BÖYLE BİR ŞEY OLAMAZ."
5; Ancak mevcut Eth'de **BÖYLE BİR ŞEY OLAMAZ**.
Bunun yerine, doğrulayıcılar *kendi bloklarını oluştururken* bazı işlemleri hariç tutar, ancak normal olarak önceki geçerli blokları oluşturur.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 Ekim 2022
Bununla birlikte, %51 saldırısı, Ethereum ağının mevcut durumuyla ilgili birçok eleştirinin birincil itici gücü değildir.
İşlerde sansür çözümleri
Jameson, Ethereum topluluğunun topluluk girdisi isteyerek, mini eksiler ve atölye çalışmaları yürüterek ve ardından “Başka ne yapabilecekleri konusunda kafam karıştı?” Diyerek bir çözüme doğru çalıştığını savundu. Jameson daha sonra sansür direnişini savunurken “yanlış savaşları seçmenin ve güncel olmayan bir tehdidi büyütmenin tehlikeli olduğunu” savundu.
Kimse bundan bahsetme demedi. Konuyla ilgili rahatsızlık ve miatrutlardan şikayetçiyim. Hepimiz paranoyak olmalı ve sansür direnişi için savaşmalıyız, ancak yanlış savaşları seçmek ve güncel olmayan bir tehdidi büyütmek tehlikelidir.
- Hudson Jameson (@hudsonjameson) 29 Ekim 2022
Statükonun değiştirilmesi
Koppelmann, “sansür etmemek aniden açık bir karar ve zaten bir azınlık” olduğuna inandığı için mevcut durumun hiçbir zarar vermediği konusunda Jameson ile aynı fikirde değildi. “Sansürsüz bir düğümün” varlığı, Koppelmann'ın “sansürsüz bir düğümü çalıştırmanın şüpheli hale geleceği oldukça öngörülebilir” olduğu için zarara neden olduğuna inandığı bir şeydir.
Kısa bir süre önce, herkesin yaptığı gibi bir Ethereum düğümü (doğrulayıcı) çalıştırma riski 0'dı. Şimdi hızlı bir şekilde varsayılan/norm istisna haline geliyor. Mevcut gelişme hızında, sansürsüz bir düğümü çalıştırmanın şüpheli hale geleceği oldukça öngörülebilir.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 29 Ekim 2022
Jameson'ın çürütücü açıklaması, madencilerin 2017 yılına kadar Ethereum'daki bazı işlemleri sansürlediğini, ancak "çok daha az alarm verildiğini" söyledi. Ayrıca, “sorunu tamamen ortadan kaldırmak için gerçek bir plan ve yol haritasına” işaret etti.
2/ henüz hiç taşta. Sorunu tamamen ortadan kaldırmak için gerçek bir plan ve yol haritası var (Suave), yani normlar oluşsa bile (olacağına katılmıyorum) yine de ortadan kalkacak. O yüzden tekrar soruyorum, bugün zarar gören var mı yoksa bu normalleşme korkusu yüz yüze mi?
- Hudson Jameson (@hudsonjameson) 29 Ekim 2022
Koppelmann'ın argümanı bölücü bir argüman olmaya devam ediyor. Ethereum sansürü şu anda bir sorun mu ve doğrulayıcılar için varsayılan bir 'sansürleme düğümü' mü oldu? Koppelmann düşünüyor "varsayılanlar önemlidir ve şu anda çarpıcı biçimde değişiyorlar. Buna karşılık, topluluktaki diğerleri, Flashbots ve Ethereum vakfının üyeleri tarafından yapılan işleri, bir çözüm bulmak için topluluk girdisi isteyen yönlendirmeye işaret ediyor.
Sonuç
Verileri doğrudan gözden geçirerek sansüre uygun bloklara doğru bir hareket olduğunu söylemek zor. Bununla birlikte, Ethereum geliştirme yol haritasını ve sorunu çözmek için uygulanabilecek potansiyel çözümleri anlama konusunda da inanç var.
Aşağıdaki Tweet, büyük doğrulayıcılar tarafından OFAC uyumlu blokların artışını vurgulamaktadır. Lido, bir ay önce sadece %51'ten %35'e yükseldi. Ancak, belirli röleleri kapatmak da dahil olmak üzere birkaç çözümün sorunu neredeyse bir gecede hafifletebileceği görülüyor.
Sadece en iyi varlıklara bakmak ve yalnızca Flashbot'ların mev-boost röle blok alanı dağılımını ölçmek:@LidoFinance 35% 51% için@binance 31% 59% için@Roket_Havuzu 46% 53% için@stakefish 72% 89% için@bitfinex 29% 59% için
Huobi %45 ila %58
Bloxstakeing %79 ila %93https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) 27 Ekim 2022
Ethereum'un sansür direnci, kriptoyla ilgilenen birçok kişi için önemli bir konu olsa da, zincir üzerindeki verilerin tüm hikayeyi anlatmadığını anlamak da önemlidir. Ethereum'un açık kaynaklı doğası nedeniyle çalışmalar halka açık bir forumda yapılıyor. Blok zincirinin geleceği hakkında endişe duyanlar tartışmaya katılmaya davet edilir. Basit bir yol, GitHub projesine katkıda bulunmak veya yorum yapmaktır. Ethereum.
Programcı Phil Daian, "Ethereum bugün sansürlenmiyor" diyerek, "iğneyi hareket ettirmek için *kimin* enerji harcadığına bakarsanız, cevap twitter'da bağıran insanlar değildir."
Nadir bir akıl sağlığı dozu olduğun için teşekkür ederim!
Ethereum bugün sansürlenmiyor. bu saniye kullanıcılar için bir sorun değil. bu ideal bir statüko değil ve iğneyi hareket ettirmek için *kimin* enerji harcadığına bakarsanız, cevap twitter'da bağıran insanlar değildir.
— 🤖 (@phildaian) 28 Ekim 2022
Şu anda doğrudan etki, OFAC onaylı adreslerle ilgili blokların, doğrulayıcıların %40'ından daha azının bunları bloklara eklemesi nedeniyle daha yavaş işlenmesidir. Etkisi şu anda minimaldir. Bununla birlikte, 'sansür' %100'e ulaşırsa, daha fazla komplikasyondan kaçınmak için potansiyel olarak bir çözüme ihtiyaç vardır. Bu noktada OFAC uyumlu bloklar işlenmez. Ancak, topluluk hissiyatı göz önüne alındığında, bu gerçeğe dönüşmeden önce kartlarda bir düzeltme olabilir gibi görünüyor.
Source: https://cryptoslate.com/ethereum-censorship-debate-heats-up-as-censored-blocks-hits-65-fud-or-simple-fix/