Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry ve Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi Başkanı Glenn Thompson liderliğindeki Cumhuriyetçi milletvekilleri, ortak bir çabayla, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler'i, ajansın Ethereum'un saklanmasına ilişkin tutumu hakkında daha fazla açıklama sağlamaya çağırdı ( ETH) tarafından Prometheum.
Aralarında Temsilciler French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer ve Warren Davidson'un da bulunduğu milletvekilleri, SEC'in Özel Amaçlı Broker-Satıcı (SPBD) rejiminde şeffaflık eksikliği ve Prometheum'un kendi yoluna devam etmesine izin vermenin potansiyel sonuçları konusundaki endişelerini dile getirdi. gözaltı hizmetleri ETH için.
Ethereum'un Güvenlik Dışı Olarak Tanınması
Onların içinde mektup Salı günü gönderilen bildiride milletvekilleri, SEC ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) Ethereum'u daha önce güvenlik dışı bir dijital varlık olarak tanıdığını vurguladı.
Bu emsalden yola çıkarak, SEC'in mevcut düzenleyici çerçevesinin, SPBD'nin güvenlikle ilgili olmayan dijital varlıkları saklamasına izin vermediğine dikkat çektiler. Yasa koyucular ayrıca Prometheum'un bu koşullar altında ilerlemesine izin vermenin "onarılamaz sonuçlara" yol açabileceği konusunda uyardı. dijital varlık piyasaları.
Cumhuriyetçi milletvekilleri, Başkan Gensler'i, SPBD'lerin menkul kıymet olmayan varlıkları saklama yeteneği, SEC'in SPBD uyumsuzluğunu ele alma yaklaşımı, Ethereum'un düzenleyici sınıflandırması ve SEC'in Prometheum'un son duyurusuna ilişkin özel duruşu da dahil olmak üzere SEC'in çeşitli temel konulardaki pozisyonunu açıklığa kavuşturmaya çağırdı. .
Mektup ayrıca, "dijital varlık menkul kıymetleri" için net bir tanımın bulunmaması ve SEC'in dijital varlık pazarında varlık sınıflandırması için kapsamlı rehberlik sağlama veya kurallar önerme konusundaki başarısızlığı konusundaki endişeleri artırdı.
Yasa koyucular ayrıca Başkan Gensler'in Ethereum'u bir varlık olarak kabul etmeyi reddetmesinden duydukları hayal kırıklığını da dile getirdiler. Güvenlikle ilgili olmayan dijital varlık, ETH'nin tedavisini netleştirme konusundaki "isteksizliğinin" sınıflandırmasını çevreleyen kafa karışıklığına ve belirsizliğe katkıda bulunduğunu belirtti.
Milletvekillerinden çözüm çağrısı
Yasa koyucular, SEC'i, hangi dijital varlıkların "dijital varlık menkul kıymetleri" olarak kabul edilmesi gerektiğini belirlemede başarısız olarak, denetlenen kuruluşlar arasında "belirsizlik" yarattığı için eleştirdiler.
Dijital varlık menkul kıymetlerinin ticaretini ve saklama hizmetlerini kolaylaştırmak için oluşturulan geçici çerçevelere atıfta bulundular. SEC'in Ticaret ve Piyasalar Bölümü, Eylül 2020'de FINRA'ya, kayıtlı broker-satıcılar Dijital varlık menkul kıymetlerinin alım satımını yapan bir Alternatif Ticaret Sistemi (ATS) işletmek. Mektubun devamı şöyle:
Ethereum'u menkul kıymet olmayan bir dijital varlık olarak tanıma geçmişine rağmen, siz ETH'nin bir menkul kıymet olmadığını kabul etmeyi sürekli olarak reddettiniz. Mart 2023'te Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi önündeki ifadenizde, ETH'nin bir emtia olarak kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin birçok soruyu yanıtlamayı reddettiniz. ETH'nin tedavisini netleştirme konusundaki isteksizliğiniz, Prometheum duyurusunda da gösterildiği gibi ETH'nin sınıflandırılmasına ilişkin kafa karışıklığını ve belirsizliği daha da artırıyor.
Sonuç olarak mektupta, belirsizliği en aza indirmek ve dijital varlık ekosistemindeki büyümeyi teşvik etmek için düzenleyici netlik ve dijital varlık sınıflandırmasına yönelik kapsamlı bir yaklaşıma duyulan ihtiyaç vurgulandı.
Başkan Gensler'i endişelerini derhal gidermeye çağırdılar. potansiyel uygulamalar piyasa katılımcıları ve daha geniş dijital varlık piyasaları için.
Başkan Gensler ve SEC mektuba henüz resmi olarak yanıt vermedi ancak dijital varlıklara yönelik düzenleyici ortam gelişmeye devam ettikçe sektör daha fazla gelişmeyi bekliyor.
Shutterstock'tan öne çıkan görsel, TradingView.com'dan grafik
Kaynak: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/