Yasa ETH'ye Geliyor, Sınırlar Nerede? – Güven düğümleri

Yaz geldi, önemli olanlar herhangi bir tükenmişlikten kaçmak için güneşli nehirlerde dinlenmek. Öyleyse Boris Johnson'ı görevden almak veya gerçekten bir ethereum akıllı sözleşmesini onaylamak için daha iyi bir zaman.

Kimse dikkat etmiyor, doğru. Öyleyse Tornado Cash'in yaptırımı, bazılarının iddia ettiği gibi büyük bir olay mı, yoksa bunu bir kereye indirebilir miyiz?

Yeterli karmaşıklığa sahip herhangi bir konuda ve bu kesinlikle bu alanın yıllardır boğuşmaya çalıştığı bir konu, sonuçta karar verecek herhangi bir kişi veya herhangi bir grup değil, neyin makul olduğuna dair genel bir temel fikir birliği var.

Mahremiyet ve birçok iyi şey ile büyükannenin birikimlerinin çalınmasını istememek arasındaki makul denge nedir?

2016 yılında ulaştığımız çözüm, ön ucun kontrol edilebilir olması, ancak arka ucun kontrol edilememesidir. Bu, kripto alanı o zamandan beri önemli ölçüde büyüdüğü için bazıları için bir sürpriz olarak geliyor.

Bu nedenle, Aave ve diğer bazı dappler ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'i bile bloke ettiğinde, yaptırımlı Tornado Cash akıllı sözleşmesinden 0.1 eth gönderildiğinden, bunların tanımlı olmadığı, bunlar refi, düzenlenmiş finans olduğu konusunda bir nakarat vardı.

Ancak Aave akıllı sözleşmesi kimseyi engellemedi. Bu nedenle, çok yetenekli olan Buterin, kullanışlı renkli bir web sitesi yerine, sadece bir terminal arayüzünün eşdeğeri ile kullanmaya devam edebilir.

Web sitesinin kendisi elbette ademi merkeziyetçi değildir. Merkezi bir kayıt veya kayıt aracılığıyla verilen bir alan adına ve ayrıca uzmanlaşmış dev şirketler tarafından sağlanan sunuculara sahiptir.

Tamamen ademi merkeziyetçilik mümkündür, ancak arzu edilir mi? Şimdiye kadarki anlayış, fiat kontrol noktalarının istenen yön için yeterli olduğu yönündeydi. Bir bilgisayar korsanı ya da çok daha kötüsü, bir soyguncu kriptoyu alabilir ama o zaman onu nasıl dışarı çıkaracaklar?

Bu tür kriptoların blok zincirinde transferi de izlenebilir, ancak bazı kaynaklar gerektirebilir, ancak ciddi meseleler için kolluk kuvvetleri bunu takip etme kapasitesine sahiptir.

Bu durumda muhtemelen Kuzey Koreli bilgisayar korsanlarının izini sürüyorlardı ve muhtemelen onları ancak Tornado Cash'e para yatırdıkları kadar takip edebiliyorlardı.

İlgili tutarları bilmiyoruz. Tornado'ya kimin girip kimin çıkacağını görebilirsiniz, bu yüzden önemli meblağlar için, biraz zeka ile, nereden çıktıklarını belirleyebilmelisiniz.

Kolluk kuvvetlerinin yasal yetkileriyle, hepsini takip edebilir ve yasal noktalarda anonimlikten çıkarabilirsiniz, ancak elbette masumlar suçlularla karıştırıldığında bağlantıda kanıtlar eksik olacaktır.

Öyleyse, muhtemelen, devlet korsanları olduğu için bu konunun yeterince ciddi olduğunu düşündüler ve bu yüzden neden tamamen yasaklamıyorlar?

Genel olarak konuşursak, bir denge tutturmak zorunda olduğunuz için tamamen yasaklamıyorsunuz. Ya Kongre, bizim anladığımız kadarıyla olmayan, kendi içlerinde karıştırıcıları yasadışı ilan eder ya da, özellikle devlet aktörleri söz konusu olduğunda, bütünsel olarak konuşmanın kesinlikle çok ötesine geçen boşlukları kapatmak için dijital dedektiflik becerilerini geliştirirsiniz.

Çünkü hadi bunu yasaklayalım ve hadi yasaklayalım bunu kolay, ancak rutin uyumun sadece gürültüye dönüştüğü ve bir şeyi yasaklamanın gücün kötüye kullanılması riskiyle birlikte geldiği farklı türde bir kaynak sorunu yaratırsınız, bu da potansiyel olarak her ikisini de aşındırır ve potansiyel olarak önemli ölçüde. Pek çok otoriter ülkede gördüğümüz gibi, kökleşmiş yolsuzlukla sonuçlanacağınız noktaya kadar uyum ve etkinlik.

Neden Bu Bir?

Şimdiye kadar, kripto alanında gerçekten bir şey varsa bile, aslında pek bir şey yasaklamadılar. Örneğin Zcash, onchain transferlerini en azından teoride izlenemez hale getirmek için protokol düzeyinde sıfır bilgi kanıtı kullanır.

Monero halka imzaları kullanıyor ve onlar da izlenemeyeceğini iddia ediyorlar. Her ikisi de, sadece 4 milyar dolarlık toplam piyasa değeri ile bitcoin'e kıyasla çok küçük. Referans olarak, Bitcoin'in piyasa değeri aynı seviyedeyken AML ve KYC bile kriptolara uygulanmadı, ancak bu noktada uygulanmaya başladı.

Ancak Monero düşmanlıkla karşı karşıya kaldı ve pek çok borsada listelenmedi. Yine de kriptonun kendisi ABD'de veya Avrupa'da yasadışı değil, çünkü muhtemelen şu ana kadar fiat puanları yeterli.

Bitcoin, en ünlüsü Wasabi olan birçok karıştırıcıya sahiptir. Europol tarafından 'övüldü' ademi merkeziyetçiliği ve gizlilik odaklı seçenekleri için.

Ethereum'un başka karıştırıcıları da var, ancak gizlilik, örneğin bir ölçeklendirme akıllı sözleşmesinin yalnızca bir bileşeni olabileceğinden, kimse onları karıştırıcı olarak adlandırmıyor.

Peki neden Tornado? Bilmiyoruz. Bu NK bilgisayar korsanlarını takip ederken karşılaştıkları şeyin bu olduğunu varsayıyoruz. Tornado geliştiricileri de çoğunlukla Rus gibi görünüyor. Lider geliştirici savaşa karşı, ancak devam eden bir savaş var ve bu nedenle bu özel dapp'i seçerken, daha geniş bağlamı göz önünde bulundurarak biraz saygı beklemiş olabilirler.

Bu, bunu bir tane olarak bırakmamıza izin veriyor ve CoinCenter bazılarını söndürürken makul argümanlar, bu özel davanın bir mahkemede bu tür argümanlar için en iyisi olacağı çok açık değil.

Bunun yerine, daha iyi bir argüman, çocuklarımızın meşgul oldukları çok ciddi konularda desteklendiği olabilir, ancak kamuya açık eylemlerde bulunurken dikkatli olmaları gerekir, çünkü halk bir carta blanc vermemiştir.

Politika

Şunu da göz önünde bulundurmak gerekir ki, bu durumda bu pek olası görünmese de, bizim oğlanlar değil, tabiri caizse eşekler, otoriter kompleksleri olan sıkılmış bürokratlar ya da daha kötüsü, Janet Yellen biraz eğlenmeye çalışıyor.

Çünkü bu yaptırım ilk kripto yaptırımı 2018'de sadece iki bitcoin adresi vardı. Bu ikisi fidye yazılımlarını içeren ciddi bir konuydu ve sadece Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) ilk kez kriptoya yaptırım uygulama hakkını öne sürdüğü için dikkate değerdi.

Bu ilki bir saniye ile karşılandı ve bu durumda, kısmen Tornado'nun Torn jetonlarını birçok sıradan etere havadan atması ve bir şekilde jeton modeli aracılığıyla topluluk oluşturma başarısını göstermesi nedeniyle bazı tepkiler ve tartışmalar oldu.

Ve soru bundan sonra ne olacak? Maliyetin ne olacağını önceden bilmeleri için çizgiyi nereye çizersiniz?

Muhtemelen Tornado geliştiricileri sadece Rus olmasaydı - söylemek ne kadar korkunç olabilir, ama bu sizin için savaş - o zaman burası en azından bir sınır istemek için kötü bir yer olmayabilirdi. fiat kontrol noktalarının neden yeterli olmadığına dair açıklama.

Amerikalı olsalardı yeterli olurdu diyebilirler ama bu başka bir eyalet. Kullanılan fiat kontrol noktaları üzerinde kontrolleri olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor, bu durumda karıştırmanın ne önemi var?

Bunun yerine, mikser bu tür kontrol noktalarından kaçtığı için Amerikalılar için bile yeterli olmayacağını iddia etseler, sorunun basit bir yasak için biraz fazla büyük olup olmayacağı açık değil.

En önemlisi, böyle bir akıllı sözleşmeyi başlatmak kolay olduğundan ve geleneksel dünyada elbette bir şirketler ağına sahipsiniz, ancak Tornado Cash ile pek karşılaşmadık.

Yeni uygulamaları kontrol ederken, günümüzde tercih edilen yol, adresi bir borsadan finanse etmek gibi görünüyor. Bu yüzden daha fazla izleyemiyoruz, ancak kolluk kuvvetleri izleyebilir.

Bu nedenle mahremiyeti halktan korumak kolaydır, ancak bir suçlunun ihtiyaç duyabileceği mahremiyet düzeyinde değildir. Bununla birlikte, birçok kripto borsasının kimlik verileri saldırıya uğradı ve bu nedenle bu 'uzlaşma', yalnızca kolluk kuvvetlerinin erişimi olmadığı için halka istenen düzeyde gizlilik sağlamaz.

Karıştırıcıları bir sınıf olarak, dolayısıyla bir tür karanlık kripto ağıyla sınırlandırmak, bazen kimliğini gizlemesi gerekebilecek kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere yararlı olabilecekleri durumlar olabileceğinden arzu edilmez, ancak gri ağ makul bir uzlaşma olabilir. .

Çünkü bazı çok kötü şeyleri çok daha kolay hale getirebileceğinden, elbette tam anonimlik ile ilgili bir sorun var ve çoğu kişi muhtemelen kripto tutarken rahat hissetmek isteyecektir.

Ancak doğrudan bir yaptırım, kolay bir çıkış yolu gibi görünüyor ve bu davanın kendine özgü doğası nedeniyle bu sefer bir miktar uyum bulsa da, herhangi bir hatanın potansiyel olarak çok maliyetli olduğu, yalnızca en son çare olarak atılması gereken ağır bir adımdır. özellikle kriptoların küresel doğası göz önüne alındığında, bu, aracın alakasız hale gelmemesi için bu tür bir eyleme desteğin hayati önem taşıdığı anlamına gelir.

Sanki en büyük kripto borsaları ve Dapp'lerinden bazıları ABD'deymiş ve bu ABD hükümetine etki sağlıyormuş gibi, özellikle kalem kızdıysa, bu elbette rızaya dayalı bir etkidir. Böyle bir karar vermek çok ağır bir karar.

Ağın kendisi söz konusu olduğunda, ethereum tarafsızdır ve öyle kalır. Bazı dapp'ler ön uçta her şeyi yapabilir, ancak ağın kendisi protokol düzeyinde ayrım yapamaz. Üstünde ne varsa o içindir.

Prensip olarak bu. Teknik olarak bazıları, Coinbase ve staking sunan diğer kuruluşlar düzenlendiğinden, bu durumda doğrulayıcıların akıllı sözleşmeyi onaylayarak hükümet politikasını protokole aktarmaları gerektiğini savunuyor.

Şimdi teoride konsensüsteki doğrulayıcılar, yeni bir zincire geçmeleri gerekse de akıllı sözleşmeyi bile silebilir.

Ayrıca Coinbase gibi kuruluşlar, bir rakibe giriş engellerini daha fazla artırdığı için bu tür yaptırım yükünü bile sevebilir.

Bununla birlikte, bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin kripto üzerinde küresel bir etkiye sahip olmamasının bir yolu olacaktır; bu, böyle bir doğrulayıcıyı, on yıllar içinde potansiyel olarak öngörebileceği noktaya kadar çok yüksek bir maliyetle son derece yüksek bir maliyete izin vererek, Kongre'nin bir kripto eylemini geçirmeye bile hareket etmesini sağlayacaktır. protokol tarafsızlığı

Çünkü Coinbase gibi varlıklar, protokol düzeyinde tarafsızlık ilkesi nedeniyle çatallanacakları için doğrulayıcı düzeyde ağa müdahale etmemelidir.

Her halükarda buna ihtiyaç yoktur ve yaptırım muhtemelen konuyla ilgili bir şeyler yapabilecek yasal kontrol noktalarını hedef aldığından, Dapp'lerin bile sahip oldukları eylemi yapmasına gerek yoktur.

Tornado Cash'ten kaç atlamanın başı belaya girdiğini, Tornado Cash'ten çekilen bir adresten yeni adreslere kaç transfer yapıldığını soruyoruz?

Doğrulayıcı düzeyindeki yaptırımlarda, dapp kullanılamaz hale getirilecek ve böylece sıfır atlama olacaktır. Ancak bu, ağı çatallamanız gerektiğinden ve hiç kimse Tornado Cash'i çatallamayacak olduğundan, yalnızca aşırı olaylar için işe yarayabilir.

Çünkü Coinbase ve diğer ABD kuruluşları doğrulayıcı olsalar da kuralları öylece değiştiremezler. Bunun yerine tüm ağın yükseltilmesi gerekiyor. Çok büyük bir aşırı olay için yapılabilecek bir şey, ancak 'küçük' şeyler için ve Tornado oraya düşer ve daha da kötü şeyler için, gerçekte her zaman olduğu gibi, gerçekten uygulayabileceğiniz fiat kontrol noktalarında olduğu gibi kalır.

Yani, birisi Tornado'dan çekiliyor, diyelim ki Compound'da tasfiye ediliyor, şimdi masum bir parti bu eth'e sahip. Bu yaklaşık dört şerbetçiotu.

Bazıları dört atlamada herkesin Tornado Cash'e bağlı olduğunu söylüyor. Belki bir abartı, ama bu sorunun pek kolay bir cevabı yok, çözümü eski moda dedektif çalışmasına geri döndürüyor.

Akıllı sözleşmeyi yasaklamanın kolay yolu muhtemelen çok etkili olmadığı için, sıradan ethereanlar muhtemelen artık dapp kullanmayacak olsalar da, özellikle zk tabanlı Tornadolar için, eğer amaç ise hükümet düzeyinde çok daha etkili yollar vardır. aslında suçluları yakalamak için.

Bu, daha önce mikserlere karşı önlem alınmış olmasına rağmen, bu durumda bu özel adımın başka sebepleri olabileceğini tahmin etmemize neden oluyor.

Ve bu, yasanın cezai yönü olduğu için, SEC'in oynayabileceğimiz medeni yönünün aksine, ağın neden tarafsız olması gerektiğini açıklamak dışında söylenecek fazla bir şey yok.